1樓：李量
理髮師悖論
版本有很多，但都差不多
有一位理髮師說：我只為那些不為自己刮鬍子的人刮鬍子。
問題來了：他應不應該給自己刮鬍子？
如果他為自己刮鬍子，那麼他就是為自己刮鬍子的人，他就不應該給自己刮鬍子。
如果他不為自己刮鬍子，那麼他就是不為自己刮鬍子的人，他就應該給自己刮鬍子
感覺很奇怪有沒有，這就是理髮師悖論
2樓：
著名的悖論（縝密的邏輯思維）
鱷魚悖論
古希臘詭辨學家講過這樣乙個寓言，有一埃及婦女，看到自己在尼羅河畔玩耍的孩子被鱷魚抓住，就請求鱷魚把孩子歸還給她。鱷魚說：「如果你猜對我的心思，我就把孩子歸還給你。
」婦女說：「我猜你不想把孩子歸還給我。」鱷魚說：
「如果你猜得對，則根據你說話的內容，我不把孩子歸還給你；如果你猜得不對，則根據約定的條件，我不把孩子歸還給你。所以不管你猜得對還是不對，我都不能把孩子歸還給你。」婦女反駁說：
「如果我猜得對，則根據約定的條件，你把孩子歸還給我；如果我猜得不對，則根據約定的內容，你把孩子歸還給我。所以不管我猜得對還是不對，你都得把孩子歸還給我。」
（這則寓言中，鱷魚用了乙個不合邏輯的二難推理來難為婦女，沒想到，這們婦女也以其人之道還治其人之身，同樣運用二難推理反擊之，結果使鱷魚敗倒）
過橋悖論
從前，有乙個國王在一橋頭立了一塊碑，上面寫著：「凡是過橋的人，必須先說一句話，如果說的話是真實真實的，可以過橋；如果說的話是虛假的，則要殺死在橋頭。」在一天，一位年輕的小夥子來到橋頭，說了一句話：
「我要死在這裡！」這句話讓國王左右為難，無所適從。
（面對這句話真不好辦，如果他說的是真，則要讓他過去，可一旦是真，其內容是要死在這裡，自相矛盾，很難得出結果，這們聰明的小伙真是難住了國王）
厄勒克特拉悖論
古希臘的智者常用一種方法來捉弄別人，他們把乙個人的兄弟藏在幕布後面，然後把這個人找來，問他：「你認識你的兄弟嗎?"這個人回答：
「當然認識。」然後他們指著幕布說：「你知道這裡面的人嗎？
」這個人說：「不知道。」幕布掀開，他們就說：
「這個人正是你的兄弟，你又說認識你兄弟，又不知道你兄弟，可見你這個人極不老實。」
這就是著名的厄勒克特拉悖論
（這似乎是乙個很簡單的問題，可經智者的捉弄後，真有點叫人摸不著頭腦，仔細想想，略加錯誤就在其中，眾在一定的思維過程中，不能對同一物件輕率地互為推換，否則前後不統一，肯定出事）
理髮師悖論
從前，有一位名叫薩維爾的理髮師，他給自己制訂了一條看來是極符合常規的店規：本店只給村里不刮臉的人刮臉，而且也只給這些人刮臉。理髮師自信開店以來他一直在遵守這條店規，然而有一天乙個精明的顧客問他這條店規是否同樣適用自己時，理髮師便陷入了極其窘困的境地。
如果他不給自己刮臉，按店規他必須給自己刮臉；如果他給自己刮臉呢，按店規他就不應給自己刮臉。因此，自己不刮臉，按店規該刮，自己刮臉，卻違反了自己的店規。這位理髮師被逼得無所適從。
這就是著名的理髮師悖論。
（理以師的店規是針對別人的，除己之外誰都可以受到理髮師的服務，可一用到自己真的是左右為難了，也許薩維爾在制訂店規時根本未想到自己給自己理髮）
謊話悖論
美國學者斯穆里安小時候是乙個老實的孩子，他哥哥埃公尺爾總喜歡與他開玩笑。這天正好是愚人節，哥哥又與他開玩笑了。
埃公尺爾說：「斯穆里安，今天是愚人節。你向來沒讓人騙過，今天我要騙騙你啊！
」弟弟聽哥哥這麼一說，就老老實實地等著哥哥騙他，可一直到了晚上，哥哥還未與弟弟說什麼，媽媽等不及了，催哥哥快點說。下面在一段兄弟間的對話：
埃公尺爾：這麼說，你是盼我騙你嘍？
斯穆里安：是啊。
埃公尺爾：可我沒騙吧？
斯穆里安：沒有啊。
埃公尺爾：而你是盼我騙的，對不？
斯穆里安：對啊！
埃公尺爾：這不得了，我已經把你給騙了。
斯穆里安到底有沒有受騙呢？一方面，如果他沒有受騙，那麼他就沒有盼到他所盼的事，因此他就受了騙。埃公尺爾正是這樣認為的。
不過從另一方面看，如果他受了騙，那麼他就明明盼到了他所盼的事，既然如此，又何以談得上他受了騙呢！說受騙了其實沒受騙，說沒受騙卻說明他受騙了，到底他受騙了沒有？
(這是一則典型的迴圈式悖論，似乎埃公尺爾的問題無懈可擊，而斯穆里安的回答卻實在正確，但透過表面仔細分析，埃公尺爾的推論就站不住腳了）
3樓：
根據第二十二條軍規，
瘋子才能獲准兔於飛行，
但必須由本人提出申請；
同時又規定，
凡能意識到飛行有危險而提出免飛申請的，
屬頭腦清醒者，
應繼續執行飛行任務。
第二十二條軍規還規定，
飛行員飛滿上級規定的次數就能回國，
但它又說，
你必須絕對服從命令，
要不就不准回國。
因此上級可以不斷給飛行員增加飛行次數，
而你不得違抗。
4樓：
君子坦蕩蕩，小人長戚戚
所以君子，在必要的情況下，是可以卑鄙的，坦然接受自己的卑鄙，偶爾做個小人，你就能坦蕩蕩。
反而是小人，一旦做了君子所為，反而做不到長戚戚，失去了做小人的資格。
而我們又總是說，君子有所為有所不為，意思是君子總是有很多限制的，而大部分人所理解的小人，才有資格不擇手段。
所以，君子與小人，本身就是乙個很有趣的悖論，要想做君子，就要坦蕩蕩，要想坦蕩蕩，就要做小人。
所以古人是很有智慧型的，話都讓你說了，怎麼你都是君子不是……
5樓：暗中觀察的小老闆
全知全能的上帝能否創造出連自己都舉不起來的啞鈴？
如果能，證明上帝在力量方面不是全能的
不過不能，證明上帝在創造方面不是全能的
6樓：亡靈丶小塵
祖父悖論
當a回到過去殺死了自己的祖父，a活了下來，那麼平行宇宙理論就存在，如果a死了，那麼平行宇宙理論不存在，既然a的祖父死了，也說明a不存在了，既然a不存在又怎麼發現平行宇宙理論是錯誤的呢？如果a去了平行宇宙，觀測a的人又怎麼發現a存在呢？因為a已經從原平行宇宙消失(不存在)，那麼是a存在嗎？
7樓：Walking Dead
現在自然記得大學經濟學老師跟我講的乙個很基礎的悖論「二律悖反」。
乙個製造企業的生產力達到最大化時，通常它的倉儲成本最高。
大概意思就是乙個製造企業不可能每個部門都做到效率最大化，一定會有乙個平衡點。
8樓：驅逐放浪
生死輪迴悖論:你穿越到你母親還沒生你的時候殺了她，她會死嗎？yes or no？
當你這麼做了之後，你就會陷入乙個不可能結束的輪迴。你殺她，她不在生你(你消失了)，所以你殺不了她，所以她生了你，所以你殺不了她，所以……
9樓：鶩勀
我曾聽說過上帝悖論
這個悖論實際上證明了上帝不是萬能的
讓上帝創造一塊他搬不起來的石頭
如果他做不到他就不是萬能的
如果他做到了那麼他搬不起來這塊石頭他也不是萬能的
10樓：黑色通緝令
祖母悖論
你穿越到過去，找到你那個年輕的祖母，然後一槍把她崩了，那你還在嗎？
你還存在？你奶奶都死了你爸都沒了哪有你什麼事？
你不存在？你不存在誰殺得你奶奶？
11樓：LoveWeN
好像高讚回答提到的都是一些邏輯上的悖論，說到悖論我就想到兩個在我初中時候用來裝逼的神器。在小學時候有人送了我一套書，名為《中國少年兒童百科全書》，在那個家裡還沒有電腦沒有遊戲的時代，這套書成了我閒來無事消遣的東西，大概翻了有十多遍吧，其中有乙個數學的部分，裡面提到了兩個似是而非的幾何悖論。
1.證明任意三角形都是等腰三角形
任意三角形ABC，作角A的角平分線與BC的垂直平分線交與D，連線BD，CD，作點D到AB，AC的垂線交與F，G
證因為AD為角BAC的角平分線，所以DF=DG
因為角DAF=角DAG，角AFD=角AGD=90度，AD為公共邊所以三角形ADF全等於三角形ADG（AAS） 所以AF=AG
因為DE為BC的垂直平分線所以BD=CD
因為BD=CD，DF=DG，角BGD=角CGD=90度根據勾股定理可得，BG=CF
所以AB=AC
所以三角形ABC為等腰三角形
2.證明直角等於鈍角
矩形ABCD，作CE=CB，角BCE非常小，連線AE，作AE，CD的垂直平分線交與F，連線AF，DF，CF，EF
證因為F為AE，CD垂直平分線的交點所以AF=EF，CF=DF
又因為AD=CE 所以三角形ADF全等於三角形ECF
所以角ADF=角ECF
因為CF=DF 所以三角形CDF為等腰三角形所以角CDF=角DCF
所以角ADC=角ADF-角CDF=角ECF-角DCF=角ECD
所以角ADC=角ECD
12樓：小新
伽利略在比薩斜塔扔球那個啊～
物理史上十大實驗之一，反駁了亞里斯多德說的，重物和輕物從同樣高度下落，重物先著地。
因為歷史上來說，扔球那個時間，伽利略應該已經瞎了，那個實驗可能就沒做，但他用邏輯來推理。
1，假如亞里斯多德說的對
2，那麼我把大小球連一起
3，那麼應該掉落更快
但是，1，大球比小球快
2，那麼小球在空中拽著大球
3，那麼應該掉的慢
悖論——所以亞里斯多德說的不對
那麼反過來，輕的比重的快，也不對
那麼，應該下落一樣快～
聽別人說的，不對的話，請指正哦～
13樓：
祖父悖論
你能否穿越回過去殺掉你5歲的親祖父。
推薦看『你們這些還魂屍』
缸中之腦
有個科學家把你的腦子摘了放在乙個機器裡，通過計算模擬電訊號刺激你的大腦，讓你產生各種感覺，當模擬出乙個世界讓你體驗的時候，那何為真實呢？
推薦看『黑客帝國』
虐貓狂人薛丁格
乙個箱子裡反入乙個機關，機關觸發會釋放毒氣，此時把貓放進去，並把箱子扣上，如果機關觸發貓咪會死，不觸發則沒事，貓咪此時處於無法被你觀測的狀態，所以此時的它同時存在生與死兩種狀態。
全能悖論
如果上帝是全能的，那ta是否可以製造乙個自己都無法舉起的石頭。
特修斯之船
一艘名為特修斯的船每隔一段時間便因為檢修而替換下乙個零件，當整個船體都被替換過一遍後，用替換下的零件重新組裝成一艘船，那麼那艘才是特修斯號呢？
烏鴉悖論
當天下的烏鴉一般黑成為常識，如果我告訴你我見過乙隻白色烏鴉，那它算不算烏鴉。
說謊者悖論
當我告訴你：「我現在說的這句話是謊話。」我說這句話是實話還是謊話吶？
14樓：
凡人：全能的上帝啊，你能否造出一塊自己搬不動的石頭呢？
全能的上帝：能。
凡人：但是一旦這樣的石頭被你造了出來，那你就搬不動這塊石頭，也就不是全能的了。
全能的上帝：我不造。
凡人：你不知道？那你也不是全能的了。
全能的上帝：我不造，不是不知道！
凡人：就算你不造，但是既然你能造出來，就說明這樣的石頭的存在是符合邏輯的。如果它的存在是符合邏輯的，就能否定你是全能的。
全能的上帝：這樣的石頭的存在不符合邏輯。
凡人：那你能造出不符合邏輯的東西嗎？
全能的上帝：能。因為我是全能的。
凡人：就算你是全能的也應該符合邏輯吧？！
全能的上帝：愚蠢的凡人，看不出來嗎？一旦我符合邏輯你總會用邏輯來限制我的全能性。
凡人：是邏輯本身限制了你的全能性，並非我拿邏輯來限制你的全能性。
全能的上帝：邏輯是你們思維的侷限性，並非宇宙的客觀規則。而我，更加不需要遵守邏輯規則，否則一旦我被邏輯規則所限，就不能達到全能的能力。
凡人：你彷彿也是在用邏輯工具來說服我。
全能的上帝：否則你就無法理解我說的。
凡人：譬如呢？
全能的上帝：不可說，非法，非非法。
最後一句取自《金剛經》。
人類有哪些著名的悖論
淹死的一條魚 看了一圈就只有乙個時間悖論的 1.有一天著名賽車手A在參賽前五分鐘做熱身準備運動，此時有一位瘸腿的老者突破重重安保就為了向他傳遞乙個資訊。不能參加此次比賽。否則會因此殘疾 說完老者就化為一縷飛煙，A不以為然。比賽開始時因為操作失誤導致側翻車禍。腿部落下了病疾。失去了之後的比賽資格。然後...
有哪些有名的風景油畫？
俄論斯談油畫 提到風景油畫，就少不了俄羅斯巡迴展覽畫派的優秀作品，油畫大師希施金就是其中傑出的代表。希施金是俄羅斯19世紀下半葉巡迴展覽畫派最著名的風景畫家，他的油畫作品大部分都以表現生命力旺盛的松樹或者橡樹，使欣賞者不由自主的想要探索大自然的奇妙，並且充分領悟到藝術家想要傳達的藝術思想和想要表達的...
《神秘博士》有哪些悖論？
Yue Liao 時間旅行必有悖論。神秘博士的設定，個人看法應該是 小的悖論，宇宙會自己平衡。有的方式比較柔和 包括各種沒說的，還有S4E6博士的女兒召喚Tardis導致自己的誕生 有的就比較激進 比如Rose救爹那集 嚴重的悖論，可能會導致乙個巨大的平行宇宙 平行宇宙通常與主宇宙隔離，但有能穿透界...