1樓：漫遊在雲海的鯨魚
他是個職業哲學家，於是我就向他請教了乙個問題，這問題我從來就沒想明白過。我問他「二加二等於四」這個陳述有沒有什麼含義？
他回答：要我說，「四」只是「二加二」的乙個好用的同義詞而已，我實在看不出它還能是什麼。
如果你在《羅格同義詞詞典》中查「粗暴」一詞，你會看到它有五十來個同義詞，這些詞的內涵不同，而因為它們音節、字母組合或是發音上的差異，在某個句子裡，用某些比用另一些更合適，但它們的所指都一樣，當然這是粗略地說，因為沒有乙個同義詞可以和原詞在意義上絲絲入扣。
「四」也不只是「二加二」的同義詞，也可以是「三加一」和「一加一加一加一」的同義詞。
我的這位哲學家說，他認為「二加二等於四」這句陳述有確定的含義，但他好像說不出來到底是什麼含義。而當我問他數學是不是說到底就是一部無比複雜的《羅格同義詞詞典》時，他改變了話題。
2樓：星球碎片販賣社
我們社團打過一場辯論，辯題是真理究竟掌握在少數人手裡還是多數人手裡，現場的觀眾多數人選擇了真理掌握在少數人手裡，而少數人選擇了真理掌握在多數人手裡。
3樓：鄧某人
薛丁格的貓是正確的，貓即是死的也是活的。畢竟我們的世界在很早的時候是混沌一體的，後來分開天地，有了陰陽，然後有了這個豐富多彩的世界。即要麼混沌，要麼陰陽分離。
即，我們的世界由二元組成，要麼是1要麼是0，那麼我們平均一下說他是0.5，或者答案為1或0，都沒有問題。故而，即死又活，或死或活，都沒有問題。
4樓：鹽選推薦
即使你假定自己的意識不是唯一存在的東西，假定你「覺得」自己所看到的和感到的東西，即周圍的物質世界和自己的身體的的確確存在，仍然還有一種特殊形式的懷疑論是需要考慮的。這種懷疑論認為，在你自己的意識之外，其他人的意識或經驗的性質，甚至它們是否存在，都值得懷疑。
我們對於在別人的意識中所發生的事情究竟知道多少呢？很顯然，你只能觀察到人類以及其他動物的身體。你看到他們做的事情，聽到他們講的話和發出的其他聲音，並且看到他們如何對自己的環境做出反應——什麼東西令他們趨之若鶩，什麼東西又令他們避之不及，以及他們吃什麼東西等等。
你也能把其他生靈的身體給剖開，看到他們的身體內部，或許可以將他們的身體結構與你自己的做個對比。
但是這些都不能使你直接接觸到他人的經驗、思想和感覺。你唯一能真真正正地擁有的只是你自己的經驗。如果你相信他人也有意識，或者對他們的意識有所推斷，你要首先通過觀察他們的生理構造和身體行為，才能知道這一點。
舉個簡單的例子，當你和朋友一起吃巧克力冰淇淋的時候，你怎麼知道他所嚐到的冰淇淋味道和你嚐到的一樣呢？你可以試著嚐嚐他的冰淇淋，但是即使它嘗起來和你的冰淇淋的味道一樣，這也只意味著：對你來說，二者的味道是一樣的；你並沒有體驗到，對他來說，冰淇淋的味道究竟如何。
看上去，根本無法把兩個人的味覺經驗直接放在一起進行比較。
好，你大可以說，因為你們都是人，並且你們都能把不同的冰淇淋的味道區別開來，比如說當你們閉上眼睛的時候，你們都能說出士多啤梨冰淇淋和香草冰淇淋區別何在，所以說你們的味覺經驗就應當是相同的。但是你怎麼知道這一點的？你在一種冰淇淋和一種味道之間所察覺到的聯絡只是對你而言的，那麼你有什麼理由認為，其他人所察覺到的聯絡和你所察覺到的相同呢？
要是他所嚐到的巧克力味和你所嚐到的香草味一樣，而他所嚐到的香草味又和你所嚐到的巧克力味一樣，這不也完全說得通嗎？
關於其他種類的經驗也有同樣的問題。你怎麼知道紅色在你朋友看來不像是你所看到的黃色？當然了，如果你問他一輛消防車看起來是什麼顏色的，他會說是像血一樣的紅色，而不是像蒲公英一樣的黃色。
但那是因為他像你一樣，用「紅」這個詞來指血、消防車在他看來的顏色，不管那顏色究竟如何。也許在他看來那是你叫作黃色的顏色，也許是你叫作藍色的顏色，也許是一種你從來沒有過的、想也想象不到的色覺經驗。
為了否定這一點，你必須假設，感官上的特定生理刺激總是以獨一無二的聯絡產生出特定的味覺和色覺經驗，不論感受到這些經驗的人是誰。不過懷疑論者會說，你沒有證據做這樣的假設，並且因為這種假設本身的型別，你也不可能有任何證據：你所能觀察到的一切聯絡都只是在你自身的經驗之內的。
面對這樣的論證，你也許會首先退一步說，這裡的確有一些不確定的成分。外在刺激與內在經驗之間的關係或許並不是在每個人身上都一模一樣的：可能兩個人對於同一種冰淇淋的色覺或味覺經驗會有微小程度的差異。
實際上，因為人們彼此之間的生理構造就不同，這點也不足為奇。但是你或許會說，這種彼此經驗中的差異不可能太徹底，否則我們就能夠察覺到了。比如說，對你的朋友來說，巧克力冰淇淋的味道嘗起來不會是你嚐到的檸檬的味道，否則他一吃就會酸得齜牙咧嘴的。
5樓：徐生
自然數就建立在悖論上，人類的意識、語言和邏輯就建立在悖論上。
悖論不悖，矛盾無處不在。
人大經濟論壇-數學悖論的解答 - Powered by Discuz!
6樓：nana來來
１．乙個理髮師說：我只給這個城市裡不給自己理髮的人理髮．
那麼誰給理髮師理髮呢？
簡略解說下：假如這個理髮師的頭髮是他人理的，那麼他就歸於不給自己理髮的人，那麼他就應該給自己理髮，但他又不是自己理的發，所以是悖論．另一方面，假如這個理髮師自己理髮，那麼他就不歸於不給自己理髮的人，但他說他只給不給自己理髮的人理髮，那麼他的頭髮應該不是他理的．
２．錢包悖論
A和B兩人進行一場賭博。
賭法是：由第三者核算A、B二君錢包裡邊的錢，錢少者能夠贏走錢多者的錢。
A關於這場賭博的主意為：若B君的錢比我少，我可能輸掉我現有的錢。但若B君的錢比我多，我贏了，就會得到多於我現有的錢。我能夠贏的錢比輸的錢多，所以這場賭博對我有利。
而B的主意也是如此。
二人主意的邏輯都正確，但若以為二人的主意都正確，又將做出這場賭博對A、B二人都有利的過錯定論。這顯然是乙個悖論。
7樓：馬存峰
隨意問乙個人， 「另乙個人會說這條路(其間一條)是正確的路嗎?」
假如答覆YES 則你所指的路是過錯的路，另一條是正確的路。
假如答覆NO 則你所指的路是正確的路。1.故事幾版本意說:
夥匪徒抓住商匪徒目商說:說我殺掉說我放;說錯我殺掉商想說:殺掉我於匪徒放推理:
匪徒商殺疑應該放;放商錯應該殺掉前面推理悖論聰明商找答案使匪徒條件互相容
8樓：末節
電車難題難道不可以量化嗎？有無數種情況，隨便舉幾個例子吧。
若兩邊都是同樣數量和你不相干的人，選哪個？
若其中一邊有乙個你相干的人，選哪個？
所以這太難選擇了，全在一念之間。
相信真面臨選擇之時，道德、法律已經不是制約條件了。
只是單純對利弊的分析
9樓：零社交零娛樂
可以用一句話概括人生麼？
很多人會說是八卦圖，什麼什麼的
其實並沒有一句話可以概括
這句話必須得概括所有的東西，但還得概括這句話本身八掛圖，你想怎麼理解就怎麼理解，可謂是概括了人生，但是，八卦圖沒有概括太本身，所以，不能概括全部
10樓：
我們都知道，匹諾曹在撒謊的時候，鼻子會變長。
當匹諾曹說『我的鼻子馬上會變長，』的時候，會發生什麼呢？
匹諾曹說的鼻子不會變長。匹諾曹說的是謊話。
匹諾曹因為撒謊，鼻子會變長。
匹諾曹說的是真話。
匹諾曹的鼻子會變長。
匹諾曹說的是真話。
匹諾曹的鼻子只有在撒謊的時候才會變長，所以匹諾曹說謊了。
匹諾曹的鼻子變長了，這又與他說的話相符。
匹諾曹說的是真話。
我們無法辯定匹諾曹這句話的真偽和之後會發生的事情，因為由此產生的推論總是矛盾的。
11樓：胡彪衛
愛國悖論
某青年，其顏值低於國家平均水平，為了提高其國家顏值的平均值，（預設現有技術無法提高其顏值至平均分以上，）決定移民美帝。試問他這樣算愛國還是不愛國呢？
12樓：RisinG
自己聯想到的假設，不知道有沒有類似的悖論:-)
假設a距離b有100公尺，a將會無限次地朝著b移動，第一次移動距離為10公尺，之後的每次移動都是上次移動距離的9/10或1/2（不確定），那麼a最終能到達b嗎？
13樓：本禾
亞氏的矛盾律：如果肯定一切為真，那麼一切的一元背反者既真（從一切為真的命題判斷得來）又假（從真的對立角度而言），悖論；如果肯定一切為假，那麼乙個假命題其本身為真（一種真實和正確的判斷——我都說了是假的了對伐啦！），悖論。
（所以就是說萬物必定是真假摻雜。）
又讀到乙個悖論，這個悖論就乙個字。無
14樓：
1.小城裡的理髮師放出豪言：他要為城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子，而且只為那些不為自己刮鬍子的人刮鬍子。
但問題是：理髮師該給自己刮鬍子嗎？如果他給自己刮鬍子，那麼按照他的豪言「只為那些不為自己刮鬍子的人刮鬍子」他不應該為自己刮鬍子；但如果他不給自己刮鬍子，同樣按照他的豪言「為城裡所有不為自己刮鬍子的人刮鬍子」他又應該為自己刮鬍子。
2.傳說唐朝文成公主既美麗，又聰明。她選駙馬時提出乙個條件：
只要誰能提出問題難倒她，她就嫁給誰。許多王公貴族子弟來求婚，提出各種稀奇古怪的問題，文成公主都對答如流。他們只好高興而來，敗興而去。
松贊干布得知訊息後，也趕來求婚。他非常坦然、懇切地向文成公主提到：「請問，我提個什麼問題能難倒你？」
3.一人在尋找真理，別人問他：「你真的不知道真理是什麼嗎？
」那個人說：「當然！」別人又問：
「你既然不知道真理是什麼，當你找到真理的時候，你又如何辨別出來呢？」 「如果你辨別得出真理與否，那說明你已經知道了真理是什麼，又何來尋找呢？」
4.埃及的乙個婦人抱著孩子在河邊散步，乙隻鱷魚將婦人懷中的孩子搶走，婦人苦苦哀求，鱷魚洋洋得意地對婦人說：「我是只誠信又智慧型的鱷魚，只要你答對我的問題我便把孩子還給你，答不對我就把孩子吃掉!
我的問題是我會不會吃掉你的孩子?」婦人想了一會答道：「我想你一定會吃掉我的孩子。
」5.男：我的第乙個問題是，對於我第二個和第三個問題，你可不可以只用『能』和『不能』來回答？
女：可以啊！
男：我的第二個問題是，如果我的第三個問題是你能不能做我的女朋友，那麼你對於我的第三個問題的答案能不能和第二個問題的答案一樣？
女：~~~~~
6.世界上沒有絕對真理
7.我什麼也不相信，我懷疑一切
8.我正在撒謊
有哪些有趣而著名的悖論？
魯新奎 著名而有趣又簡單而深刻的悖論，非芝諾悖論莫屬。古希臘的芝諾，有四個著名的悖論，最重要的有 兩分法悖論 變分法悖論 追龜悖論 飛矢不動悖論 卻兩千多年沒有正解。 奇奇和蒂蒂 我們很多行業都從業者都會或多或少的去利用資料進行一些分析甚至決策工作 在資料分析領域，有個有趣且著名的 悖論 叫辛普森悖...
有哪些有趣 好玩的科學教育？
鍆龍MEL Science 將動手實驗與VR和AR技術相結合，以寓教於樂的方式讓孩子學習科學，鍆龍MEL Science就是這樣一家全球頂尖的科學教育公司。一方面，鍆龍MEL Science正在打破科學學起來又枯燥又難，只適合特定的學生這些過時的觀念。他們努力讓枯燥的科學學習變得更簡單 更有趣 更好...
有哪些有趣好玩的民事案件
古怪老師 揚州八怪之一的鄭板橋層在山東范縣做過知縣，范縣一帶，惡霸豪紳與地痞無賴一直狼狽為奸。在鄭板橋之前有過幾任知縣，不過都被他們氣走了，老百姓無奈只能忍氣吞聲。其實這些情況鄭板橋早有耳聞，他此次過來就是為了要好好整治一下這些惡人，替老百姓出處氣。而那夥小地痞們明顯不知道鄭板橋的厲害，還以為他和之...