漢服的正到底是誰規定的？

1樓：

同樣很迷茫

在接觸到知乎上面關於漢服的山正的糾紛以前，一直覺得山就是通過抄襲他人作品使自己盈利的東西（不要說什麼現在的漢服都是抄襲古人，請區分抄襲與借鑑的區別，而且還有一種叫做復原，以及我們不否認有抄襲古人的例子），這個無論是什麼都可以套用的。正，指正版。

但，現在。

看了知乎那麼多關於山正的問題。真的越來越迷茫了。

所以，依仗有無商標的話來規定，不是很全面。也就是法律來看，我們所說的山正，並不完全是。

在看看詞典中規定的

第七版，商務印書館出版的現代漢語詞典，給出的解釋是山也就是山寨是指仿製的，非正牌的。

抄襲把別人的作品或語句抄來當做自己的；二字，不顧客觀的情況，沿用別人的經驗方法等。

所以，山，可以從以上兩點得出。

正版是這樣的。

這是從詞本身規定的。

憲法是任何組織和個人的行動準則，但法律真的是嗎？憲法都是會有改動的，法律作為規定這個呢？（沒錯這就是一段廢話，與內容無關，但我打了這麼多字，我懶得刪|ω｀)

漢服的山正，可能真的不是誰規定的。是每個人心中乙個比較模糊的概念，根據環境，心情隨時變。也就是說漢服的山是每個人規定的。

綜上所述，我覺得我可能要表達是漢服的山正，並非法律什麼是規定的，而是被我們自己規定的。我們就一定包含正版的維護者，不會有意買任何盜版，抄襲的東西；無所謂的人，舒服便宜為優先，無所謂山正；不知出於什麼目的買山還引以為豪的人；等等。

產生糾紛的估計是這幾類人中比較激進的，沒誰每天都很閒。

（我對於問題的理解就是，大多數人口中的漢服的正是誰來規定的。也以此回答）

所以以上是我的…分析（？

（作為乙個心靈很脆弱的人，輕噴，友善第一）現在排第一的答主說的好有道理。

2樓：千機

首先你沒弄清楚我們說的正是什麼，屬於偷換概念。

形制歸形制。

昨天微博上吃瓜，看到月笙南國被乙個山店逼到可能馬上就要改店名。

我不知道我這樣說你能不能懂。

不能懂的話就當我沒說。