1樓：
西方民主就是政客手中的工具，民主這詞說的挺好，但是辦不了實事，兩個政黨互相拆台，到最後不管哪個政黨執政，許下的諾言和目標都沒實現，都在對方無盡的拆台中不了了之，到最後民眾的憤怒都會成為在野黨攻擊執政黨的彈藥，民主是杯好酒但是喝多了上頭，等你完全醉倒在路邊時候保不齊別人就把你口袋裡的錢包偷走了……
2樓：波波父
（1）智商、素質不等於專業能力，只要社會有分工，就有外行和內行之分。即便人人都是博士，不是自己專業，也是外行。就如醫學博士能給建築學本科生答辯投票嗎？
（2）政治是極為專業的事務，管理乙個幾千人的公司都需要極高的專業能力，何況管理幾千萬幾億？在中國其他行業，大學畢業後數年的職業鍛鍊就能成該領域專家，但是政治卻需要三四十年磨鍊才能到部長級，顯然對專業能力的要求比其他領域高的多。（3）一切權利屬於人民，但人民是乙個群體概念，並不是個體概念，任何權利都要在這個大群體裡平等分配，而平等和平均完全是兩個概念。
「人人享有權利」和「人人享有權利的大小一模一樣」完全不是乙個概念，這是糾正大鍋飯時就已經明白的道理了。就如人人都有受教育權，但不等於每人上的學一樣，讓成績僅夠初中的人去上大學，這才是最不平等的特權，同理，人人有投票權，但讓政治能力只夠投村長的人去投省長，不也是特權？不平等能叫民主嗎？？
（4）相比西方大鍋飯式的一人一票，中國是層級選舉，一般人可以投村級社群級幹部和鄉鎮級代表，想投高的，就要主動參選代表，選上後可以投縣級、市級……，這就跟行使受教育權要自己從小學中學大學一步步主動報考憑能力上學乙個道理，其他權利，如就業權、報酬權……也都是如此規則，這才是真正的平等。（5）人類任何領域的人才，沒有乙個是一人一票投出來的，如教授工程師設計師飛行員……，難道他們不能接受訴求？難道他們不能被人民監督？
難道他們不能服務人民？？讓不懂航空的乘客自己一人一票投出飛行員來，這是專業人士不負責拿人命開玩笑。
3樓：cow flying
選民: 嗯...那紅色好了.
於是政客拿出紅色的鎖鏈, 套在選民的脖子上.
選民: 我能不能選擇不要套鎖鏈?
政客: 不行. 但如果你們不滿意這條鎖鏈, 可以自由批評, 然後我們會給你換一條新的.
如何系統了解西方民主政治理論？
哈哈欠為你違逆 2017 黃石 在英國 美國 法國早期資產階級革命的過程中出現過一些法律性質的文獻，其中標誌著資本主義民主政治體制在本國正式確立的是英國 權利法案 美國 1787年憲法 我很認真負責任的告訴你！你把高中歷史書講政治體系那一本看完就知道個輪廓框架了！重點是有圖彩色版好好看啊，最核心的重...
為什麼說雅典民主政治是小國寡民的產物？
惰性的氡活潑的鍅 這個問題我覺得還是得看幾本古希臘時代的書，才能感覺出來，讀出來的那個感覺和這邊描述的是完全不一樣的。硬要說一下的話，只能說對於古代人，如果有民主，必然是小國寡民，或者小圈子精英民主決策。方圓幾公里，如果是地理環境非常方便可能幾十公里，可能會有相近的語言和習俗，這樣才可能會有民族認同...
劉慈欣的作品中是否透露出對民主政治和溫情社會的無情嘲弄？
runner time 劉慈欣的作品說白了是啥制度也不信，他覺得只有科技水平的提高，才能解放人類，或者永遠無法解放。如果中國民主了，將會變成地獄，我第二天就逃到歐洲或美國。劉慈欣 本質上是虛無主義的思想，但現實是，所有人都活在現實裡，而且非常現實。 星星 我對中國未來是樂觀主義，我認為中國的未來跟世...