1樓：
一分為二，既有好的，也有壞的。
蔣有好的習慣，比如：堅持寫日記（《蔣介石日記》超有名的哈）；寫字工整。
在抗日戰爭中，作為正面戰場的主力，甚至全力。
但也有一些缺點。
剛愎自用——
馮友蘭筆下的蔣介石頗耐人尋味。
據馮友蘭晚年回憶，抗日戰爭時期，他在西南聯大，但每年總要到重慶去一兩次。 凡是從別的城市到重慶的比較知名的人士，蔣介石都照例請吃一頓飯。馮友蘭差不多每次到重慶，都會接到送來的請帖。
每次吃飯，大約有20人，座中常有別的城市的頭頭。蔣介石看見這些人總是問：「你們那裡現在怎麼樣？
」如果回答說很好，他就不再問了。如果回答說有些問題，他就追問是些什麼問題，回答的人如果有些話說得不合他的意，他就發怒，有時還當面斥責。所以，去參加吃飯的那些頭頭，都是戰戰兢兢的。
「經過幾次這樣的場面，我發現一條規律：善於做官的人，如果蔣介石問他所管轄的那個地方的情況，總是說很好。這是乙個最簡單最容易最保險的回答。說乙個『好』字就過去了。
以上摘自360doc個人圖書館：剛愎自用的蔣介石：誰都不敢對他講真話
國民黨（蔣介石）是怎麼評價韓戰的？
有希望借美國之手打擊大陸 有希望借XX之手收攏人心 有希望和大陸隔海而治分而立之 有希望保住彈丸之地 有希望讓XX不拋棄自己 有希望不讓自己人才跑到大陸 林毅夫同志 有希望保住僅有和自己建交的國家，有希望讓日本粑粑替我出頭有希望被綠 哈哈哈 很簡單，最起碼從側面說明了不是我無能，是毛太厲害了，要不然...
蔣介石是不是崇禎轉世？
丹忱 我覺得，老蔣的能力毋庸置疑。把他比作崇禎皇帝，個人認為並不妥當，這是乙個組織路線的大方向的問題，到了後期，老蔣想去改變，也無能為力了，但是畢竟曾經形式統一中國的人，古往今來又有幾個呢，最終無奈偏安一隅。反觀崇禎，除了煤山自縊，空有一腔熱血，又有哪一件事能夠搬得上檯面來講呢？ 徹夜火 朱由檢死後...
蔣介石是否經常以貌取人？
又抹黑校長了 蔣公並非只是以貌取人 很多時候還要考察此人的底蘊 咳咳聽不懂？比如身家啦長輩啦背後勢力啦姐夫啦 咳咳還聽不懂？娘希匹 比如美齡 美齡 風之吟誦者 咳咳，歪個樓。看了幾篇委座日記的風流史，我就不信乙個把家產常年奉獻給上海灘高檔娛樂事業的金融人才，不會以貌取人，不懂可以參照小李子的 華爾街...