1樓：
412本來就是要殺炮黨的左翼，清洗基層黨組織，中共是炮黨的大敵這一點，這個階段校長根本看不透的。把炮黨的黨組織毀了，他乙個幫會頭子才好公升級成軍閥頭子嘛。
2樓：
他可以清洗國民黨內的右派......
不過這樣蔣介石就暴露了，不能在接下來的戡亂、抗日、解放戰爭中為黨和人民作更大的貢獻。
3樓：周天
始作俑者，其無後乎？
選擇清黨無論什麼理由，那麼就把未來敵對派系的衝突徹底變成了你死我活，最後死於其他所有派系的圍堵。幹了什麼終有報吧。
4樓：還是定風波
蔣當年真正的對手是汪精衛，而非中共。但從歷史看，汪根本無法成為蔣的對手。所以，蔣背叛大革命根本是自毀根基的愚蠢之舉，本來能成為華夏復興的第一元勳的，結果做了軍閥頭子。
而且這樣的愚蠢之舉，在2023年又來了一次。
5樓：
這個問題不應該問蔣介石。
之所以我們一直說「清共」是幌子，軍事政變是真，原因有二：
第一、既然蔣先生及其支持者說共產黨倒行逆施所以我要怎麼怎麼地，那好，冤有頭債有主，你殺他就好了，刀子對著國民黨大殺特殺是個什麼鬼？ 當然你可以說是誤殺，但是殺的國民黨比共產黨多N倍，這能叫誤殺？....... 所以啊，到底是想清共，還是打著清共的旗號剷除異已好上位，大家心裡有數。
第二、要不要清洗中共，蔣先生在當時是沒有資格代表國民黨拍這個板的，他主要擔任的還是軍事職務，算不得國民黨老大，黨內大佬一大把，國民黨是否繼續與中共合作這種事情，什麼時候他乙個人說了算？
乙個沒有資格拍板清共的軍事領導人，打著清共的旗號乾掉了自已的大部分同志，這是軍事政變呢，還是軍事政變？
北伐取得了巨大的成功，我們這位蔣先生自然就野心膨脹，同時買辦和國外勢力什麼的也需要尋找乙個新的利益代言人，以便適應新的中國形勢。所以蔣先生不是沒有選擇，他選擇多著呢，只不過，他如果想當老大，就真的只有這一種選擇了。
6樓：
樓上各位回答的非常好，非常好 └(^O^)┘
可惜可惜可惜可惜可惜可惜可惜沒有多層次x多角度完整回答這個布林什維克難題的。
我也懶得補充，實在沒時間呢。\_(ツ)_/ 回答了也沒什麼好處，只有壞處，幹嘛要回答。
7樓：馬塞爾Marcel
新保守主義者們什麼時候會搖身一變，學著史達林主義者的口吻，聲稱為了達到某個崇高的政治目的，草菅幾個人命也無所謂呢？那就是當他們給常凱申412政變洗地的時候。
8樓：落櫻神斧華盛頓
蔣介石清洗的不止是tg，也清洗了國民黨。簡單來說，蔣介石清洗的是一切形式的左派。
蔣介石當時已決定投靠買辦資產階級和英美列強。
買辦資產階級背靠帝國主義，以宰殺國內的羔羊為生。而左派作為代表羔羊利益的政治派別，自然是買辦資產階級的眼中釘，肉中刺。所以蔣介石走上這一步也是必然。
至於題主說的怕tg奪權？蔣介石當時恐怕沒想那麼遠，他只想跟汪精衛奪權才對。
但是這件事從頭到尾整個都是錯的。
tg歷史教科書說412代表著大革命的失敗是非常有道理的。國共兩黨藉著蘇聯力量好不容易建立起的反帝反封建反軍閥為宗旨的革命力量，被蔣介石屠戮殆盡。蔣介石投靠了帝國主義，各個軍頭擁兵自立成了新軍閥，各種土豪劣紳捲土重來。
國共大革命的努力，一夕歸零。更可怕的是，買辦資產階級作為最大的政治靠山，對國民的搜刮更加肆無忌憚。這種搜刮終於在解放戰爭時徹底葬送了蔣家王朝。
乙個聲稱要救國的人，在得到所有的支援和聲望之後，悄悄投靠了國家的敵人，並轉手就把屠刀舉向了那些真正要救國的人。這就是蔣介石的所作所為。
9樓：波波大人
呵呵，KMT和蔣介石也不撒泡尿照照自己為什麼能北伐成功，還不是因為國民黨比北洋軍閥更具有先進性，後來清黨還找藉口說害怕共產黨顛覆，事實證明共產黨就是比KMT這種買辦黨先進。先進的肯定能打敗落後的
10樓：
2023年，國民革命形勢一片大好，攻克南京，北伐取得階段性勝利，蔣介石又是總司令。你告訴我說清黨是他為了生存採取的唯一選擇？這TM明明是野心膨脹好吧。
11樓：朱鯤鵬
在 1927 年，蔣介石除了清洗中共外，還有其它選擇嗎？
在 1937 年，蔣介石除了清洗中共外，還有其它選擇嗎？
在 1945 年，蔣介石除了清洗中共外，還有其它選擇嗎？
在 1963 年，蔣介石除了清洗中共外，還有其它選擇嗎？呵呵。
12樓：阿達姆松
對比下四一二之前和之後的KMT黨員人數：
四一二之前：121萬，其中有KMT黨員身份的共產黨員不超過5萬。
四一二之後：22萬。
可見常凱申清黨的主要效果其實是徹底洗乾淨了KMT內部的反對勢力，清黨行動清掉了KMT左派全部黨員的一半多，KMT黨務系統大換血，常凱申替他的支持者準備好了大量的位置作為酬勞，並且達成了對KMT的徹底操縱。
與掛著「通共」名義被清理掉的KMT左派黨員人數相比，死掉的那不到2000的TG，真的九牛一毛。
四一二真是個一石數鳥的完美行動！TG只不過提供了乙個充分的行動藉口而已，那時的TG非常弱小，關鍵是：沒有武裝。所以想怎麼捏就怎麼捏，想什麼時候捏就什麼時候捏。
所以清黨根本就不是什麼生存選擇：那時的TG根本不配威脅到KMT。
這只不過是常凱申搞的一次政變而已。
13樓：長風
以蔣介石的立場、思維慣性、邏輯習慣、行事風格、決策路徑、性格特質，他選擇清黨是必然的。
還請注意，蔣介石並不在意「黨是否被顛覆」，他只在意「我是否保不住位子」。國民黨當時完全可以不被顛覆，只要按照孫中山先生的策略方向，就不會被「顛覆」。而真正顛覆了蘇聯一手操持成立的國民黨的，正是蔣介石。
「生存」~~，不好意思，蔣公不會在乎出了他自己之外任何個體、任何組織的生存問題。
14樓：明星
不可能，蔣是當時的黨內頭號走資派，如果不走資，必須清洗出身地富反壞的下級軍官，把自己的力量連根拔起，這對於崇尚君君臣臣父父子子的周公信徒來說是不能接受的
另外，蔣當時不是國民黨的話事人，國共正式決裂是從七一五汪精衛清黨開始的吧？這才是真正致命的打擊，半個月之後共產黨就建軍大業了，汪精衛手下的軍官被湖南農運抄了家，汪看到了共產國際滅亡炮黨的密電，汪有選擇麼？
15樓：
乙個政黨的黨員們與其他政黨鬥爭，既為所在政黨的利益，也為個人利益。不管他們是哪個政黨的黨員，這種動機無可厚非，尤其在國家的法制與法治都不健全的情況下。
「萬方有罪，罪在朕躬」，比起那些所在政黨事業的犧牲者、相互指責的鬥爭者，早幾年去世的所謂孫先生才是錯誤的源頭。
16樓：
其實這個道理很簡單。等到天下太平搞建設的時代，這些軍人如果能夠善終，已經是了不起的結局了。不過最可笑的是。
網路上被亮劍毒害，被南北朝毒害的軍迷，總在幻想中叱詫風雲。但是真到現實中，他們只不過是肥皂原料罷了。
17樓：
當然有了，比如更賣力的做蘇聯人的兒皇帝啊。。具體可以參考匈牙利，捷克斯洛伐克，波蘭啊。。
清黨這事其實只是為了擺脫蘇聯人的操縱罷了，順便打擊下平時看不慣的死對頭們，至於左右，主義都是藉口啦。
和2023年的延安七大及之前的整風運動其實是乙個套路。。
18樓：
史迪威有一段時間曾經想用共產黨的軍隊來作為Y部隊迫切需要的補充兵員，每百人連隊中安排二十名共產黨士兵。這個主意被肖毅肅堅決拒絕了。肖毅肅說，即使是百分之二十的共產黨士兵，兩個星期後他們就能使全連的人都變成共產黨分子。
《史迪威與美國在華經驗》
19樓：
日本前兩天不是也說了嘛，他們是被形勢所迫傳送的侵略戰爭。所以就被迫被nuke唄。蔣除了清黨無選擇？
選擇就是不武裝奪權，選擇就是不身居高位為家族撈錢，選擇就是和成千上萬英勇犧牲的軍民一樣，做自己的分內事，強國強軍，自力更生。明明自己豪賭還賭輸了，願賭服輸有那麼難嗎？
20樓：
當然有，他被蘇聯內部清洗嚇傻了，來了個反清洗，實際上變成他厭惡的人同類，跟毛比差遠了，如果換成毛，所有人都會被整得敷敷貼貼並戴罪立功。
21樓：我是曹友聞
清黨也就清了，殺人也就殺了，但是當時共產黨總共只有五萬人，老蔣一口氣殺了二十萬，很多左翼青年，國民黨基層骨幹都被當做共產黨殺掉了。直接造成國民黨基層黨組織瓦解，一直到2023年都沒有恢復，更可以說是直接導致了國共二次內戰中國民黨的潰敗。如果歷史可以覆盤，怕是老蔣自己也不會再用這麼殘酷的手段清黨吧。
22樓：lord kaiser
清黨是必然，孫中山活著早晚也要清黨。但用這種方式不一定是必然。
清黨清到把自己基層一網打盡這個份上，土工打ab團整風肅反算個毛。
不過從更大的角度看，血腥清黨早晚也會來，就算蔣不想沾血有的是想上位的不怕沾血。
這就是階級鬥爭，赤裸裸，紅果果。
才發現黑鳥人也在知乎。
要喊打倒八尺咩？
23樓：郭詩奇
現在看來是有的選，但是放在當時的歷史環境，沒得選，先占個坑，晚上閒了再來
好了，躺在床上無聊我們來思考下國家大事，只說要點不做贅述首先，為什麼要和共產黨翻臉？
1.共產黨的壯大對國民黨影響太大了，共產黨的基層組織力量要優於國民黨，任由共產黨在國民黨內壯大，右派不能作勢不管。
2.兩者只能共患難，無法共富貴，國民黨進入上海後已經是全國勢不可擋的政治力量，它需要執政需要統治，因此它變了，而共產黨沒有變，它依然是那個激進的民族主義社會主義政黨，為什麼呢？因為共產黨沒有執政
困了，閒了再寫
如果司馬睿 趙構 朱由崧 蔣介石在地府相見，他們會聊些什麼？
趙構一上殿，所有喝酒的人便都看著他笑，司馬睿叫道，完顏構，你臉上又添上新傷疤了！他不回答，對櫃裡說，溫兩碗酒，要一碟茴香豆。便排出九文歲幣。司馬睿又故意的高聲嚷道，你一定又刮了百姓的財產了！趙構睜大眼睛說，你怎麼這樣憑空汙人清白 什麼清白？我前天親眼見你做了女真的狗，吊著打。趙構便漲紅了臉，額上的青...
如何看待蔣介石的棺材在二二八紀念日的時候被獨派青年潑漆？
真guopu 我一直希望lvqu能夠創造奇蹟，通過挖人祖墳排除威權，阿嬤自願認賊作父，貼紙建國開疆闢土等一系列前無古人後無來者之絕妙手段，實現自己的夢想。 楊喆 我之前還跟朋友說，台灣問題二十年內可以解決，當時我朋友不信 最近國內發生的一些事加上台灣現在的狀況，讓我堅定了當時的看法。 自黑而不自黑 ...
除納什均衡以外，約翰 納什（John Nash）在數學及其它領域還有哪些貢獻？
我給大神 DTSIo Shao 補充兩句 2 Isometric Embedding Problem Nash有兩篇文章 一篇是關於C 1 isometric embedding的，主要結果是 Given any short i.e.distance shrinking immersion embe...