1樓：Neo
無法解決資源的有限性，就無法解決分配的公平性。分配不公平就無法達到精神文明的統一，就算真達到了大一統也只是能是曇花一現。
2樓：趙志明退休老工人
只要認清了全人類世界的管理政權統一的必要，在全人類的共同努力下，人類世界一定會得到這樣美好的結果。
如果在全人類世界的管理政權統一後，人類世界就已經有了實現共產主義社會的基礎。如果人類世界不能實現管理政權統一，人類世界的共產主義社會，就是一句空話。
3樓：周周
可以，但是每個國家的統治者不樂意，可以當山大王，誰願意當小的？其實隊伍裡老百姓來說誰統治其實並沒有那麼重要，要不然為啥會有移民這一說？老百姓關心的只是這個統治者能否讓他們安居樂業，不能安居樂業，要麼跑要麼搞，就這樣。
至於畫地為牢成為國，都是統治階級為了維護自己的統治地位。
4樓：橘後皇
無國界世界於政治上能達成統一，語言和法律根本不是問題，不認同的接受思想改造抑或邊緣化就完事了。人的無國界世界的大一統不是自然程序，人的個體自由和意志必須受到框限，人的思想意識和社會風俗會被強制灌輸和塑造，幾代人就是乙個新新世界了。
當下的人類世界無法達成無國界世界：不存在對全球擁有絕對掌控力的政治勢力，這意味著遠離大勢力範圍的區域存在自治自立的空間；無國界世界不意味著社會的公平公正與平衡發展，由於整個人類世界的生產力的制約，全世界的絕大部分資源會流向強政治勢力的中心，更高效的世界於被剝削者而言將更殘酷。
從歷史走向來說，人類迫於生存和發展的需求，必然趨向整合人力資源，隨著社會的進步與發達，人類也將有能力拼合破碎的世界。
人類的社會於未來中存在無國界世界的可能，但反應到現實生活裡卻是文化、宗教、制度等舊文明的意識與形態的崩解，這不僅僅是締造新世界，更是賦予新文化下的人以全新的社會人格。
不能改變人的信仰，政治的強力鎮壓可以保證無國界世界的一時存在，但舊文明的復辟將是無國界世界上空的幽靈。人類的外部世界無有劇變，人的無國界世界的融合將是乙個漫長的過程，因為實在是缺少碾碎成見與接受新文明薰陶的動力。
5樓：Meursault
在沒有強大的外來文明和人類競爭的話，大概率人類文明是不會走向統一的。可以用經濟學的角度思考，現有的人類多元文明其實促進了他們之間的競爭關係，有了競爭各個文明才有進步的動力，先進文明相互迭代，推動人類整體生產力的發展；相反，如果人類處於大一統狀態，內部沒有多元文化來維持競爭，反而這個大一統的文明處於絕對壟斷地位，那它基本上不會再有繼續創新、進化的動力了。
可以參考市場上，大部分情況下，競爭激烈的公司創新能力更強，行業發展更快；競爭不激烈，基本處於壟斷狀態的行業創新力度不強，發展沒那麼快。
6樓：飛向無盡天空
人類成為乙個整體應當是發展的必然，這是因為作為生命一類的人類只有通過整體化才能實現向更高等級的發展，而分化的低等人類則必然走向滅亡。
整體化的人類首先要有全新的發展目標與發展理想，而後依目標與理想建立實施方案，再後是為確保實施方案的順利執行建立相應的組織與執行方式，因為，一定會有新的與今天完全不一樣的工作與生活要求，今天的律法將因不適合未來的發展有可能被全部廢掉，至於語言，可能是以漢語為中心結合進一些其他語言。
7樓：石決明
這是未來的趨勢。
科技促進社會進步，從腦機介面到9G腦聯網，讓人類的資訊鏈結更快捷緊密。人類固有的隔閡1、民族思想的差異，在未來資訊化大潮中將逐漸消失。2、種族物質身軀的差異，在未來基因技術和思維傳輸技術下將逐漸消失。。
我預見未來的人類，思維傳輸載入多功能構裝軀殼，未來人類乙個人可能不只乙個身體，血脈種族不再重要，思想認同會更重要。
8樓：定風波
沒有地球以外的特殊物種和因素出現，這目前以至於很長很長一段時間都是不可能出現的。因為我們現在最大的敵人還是我們人類自己，如果出現新的物種就不同了，外部矛盾更盛於內部矛盾。但是就算即使出現了新的物種，人類多元化也是會儲存，可能只是沒有現在這樣這麼的各自為政，和敵對。
9樓：六加九
取決於人類的足跡能到達太空的邊界有多遠，能不能發現不同的物種。
如果人類能夠向宇宙深處探索，並且找到了新的文明和智慧型物種，那地球上的人類可能就融合成乙個整體，因為面對太空其他物種的競爭，地球才是人類共同家園，我們的基因認同才起作用。
舉個例子，乙個村里的人，在村子裡時會因為雞毛蒜皮小事爭的面紅耳赤甚至老死不相往來，但是這兩個人到外地，就是老鄉見老鄉兩眼淚汪汪，因為同村有共同的經歷和生存空間記憶，在面對外部陌生環境時，只有兩個人合作才能更好的存活。這個同村的基因會在更大的外部空間中產生內向鏈結，有共同的身份認同。
同樣，地球的人要產生身份認同，那就要面對另外乙個物種
10樓：弗蘭克陳
想走向大融合，道理上很簡單，就是讓所有人都可自在的生活，同時每個人的自由都不會被他人干涉、控制和糾纏，這種自由可稱為「大同自由」。但要想實現這種自由太難了，除非人們能做到不再為利益和對他人的要求而活。
我覺得也許老莊的思想才能讓人類實現大融合
11樓：李洋
文明的意義在於為生存尋求確定性。
而不確定性分為內部與外部。
內部不確定性是由於資訊源不同產生的，因為資訊源相同則決策一定相同，決策不同則資訊源一定不同。
而意識融合可以使資訊源完全相同，解決內部不確定性。人類成為單一個體文明或人類共同體。
巧合的是推背圖第59象，也在說這個路徑。
12樓：劉水清
馬克思主義的社會理想設計最終社會形態就是共產主義社會，沒有國家之分，天下一家人，物質高度發達，人們的精神高度先進的、文明。＂按需分配＂，沒有爭鬥。
13樓：中羽
應該是必然的大趨勢……但是這中間的經過一定會很曲折很曲折。戰亂，全球性自然災害等等等，可能會發生很多次。
導致大統一的原因會有很多種，也有可能是因為戰爭和災害，但更大的可能是因為經濟。如果是因為前兩種原因，速度會快一些，可是關係一定不牢靠。建立的制度，隨時會分崩離析。
最後一種，那就不知道要等多久了。有可能是人類根本等不到那一天。不是你我等不到，也不是子孫後代等不到，而是全人類都等不到。
14樓：長風
這是必然的呀。
統一的政治秩序之下，經濟體系的運作是最高效的。人類社會經濟體系的運作，必然會趨向於形成統一的政治秩序。
而語言和法律，都是工具，工具必然會沿循著其內在規律，不斷自我優化自我完善，不斷提公升履行工具職能的效率。這東西沒法憑空「創造全新的」。
15樓：本我永恆自我不息
服從於人類普世價值的經濟體系，就是完成這個目標的。
歐盟融合是乙個在價值觀一致下的融合嘗試，但它們的經濟體系無法長久。
人類必須有乙個新的經濟體系，內部無週期性危機，外部魅力四射，以人類普遍幸福為終極價值觀。這樣的普世價值，只有中國有可能做到。民主國家，統治階級永遠不會為了大多數人的利益革自己的經濟之命。
中美之爭的最後一把火——中國實行有條件「雙向占有制」市場經濟
16樓：乙隻暴龍
統一的法律方面，人類在一定程度上已經達成共識了，在具體法律條款上肯定會有不同，因為文化背景不同，每個民族都會推崇並大力發展自己民族的文化，這在不同人種間看來是非常重要的事，並不會因為某人一句：「我們人類大一統吧」就改變近萬年的生存方式。
創造統一的語言和統一的文化顯得不切實際，因為人類本身的多元化，才是人類發展前進的主要矛盾因素，雖然多元化帶來的不便很明顯，但多元化帶來的好處同樣是非常明顯且非常重要，就好比基因的多樣性一樣重要，至少目前來講失去了這個多元化文明的前提，人類也不用談什麼發展了，用不了千年就得哏屁了。
不同種族的文化也更應該做最大限度的保有，僅僅看東西方文化差異就可以說是非常巨大了，這雖然是一種矛盾，還是那句話：沒有矛盾就沒有發展，所以在矛盾中尋求共通點才是人類最應該做的事，尋求共存，與不同種族的人、不同物種的生物共存才是我們人類目前最容易掌控的發展方式，而不是去搞什麼不切實際的大一統。
人類正在走向滅亡嗎？
你是不是補了課 恰恰相反哦 科技和社會發展之前人更加容易死哦，以前的物種滅絕是非常常見的，現在你看在沒有滅球級別的物種大滅絕災難的時候人類是絕對亡不掉的，更不用說等以後能星際航線了種子散步到全宇宙的時候了 拼圖者 我個人推理了一下，以人類現在的科技如果想完全滅亡可能只有來一顆巨大的小行星把地球撞碎才...
人類最終會走向滅亡嗎？
ncc21382 滅亡不滅亡我覺得取決於定義。眾所周知恐龍早已滅絕，但恐龍還是有後裔繁衍到現在 鳥類就是恐龍進化的直系後代。如果按照恐龍的標準，人類滅亡是必然的。不可能百萬年 千萬年不變，生物技術的進步更是會加速這一過程。生活環境和方式的改變則帶來了進化改變的必要性。一旦人類進化成其他形式和現在的人...
東方哲學和西方哲學可以融合嗎？
湯平 叔本華的 意志論 就是東方哲學的心論與西方哲學融合的結果。黑格爾與馬克思的 辯證法 是參考了東方哲學的 太極陰陽理論 後生成的結果。你所思考的融合必不以你的意志為轉移。 prisoner 可以融合，但沒實際意義。共產黨宣言提到過，德國哲學家用他們的思想解釋法國革命時期的著作，這只能是翻譯。當時...