如何看待詩壇的曹伊之爭

1樓：傾城

其實詩歌是一種自我追求與表達，自己喜歡什麼樣的風格就專注於什麼樣的就行，自然會有人與你志同道合，詩只寫給懂的人看。

人生在世，我們自然不可能做到讓所有人都滿意，也大可不必讓所有人都來贊同你的觀點，完全不用將其上公升到如此嚴重的地步。

我個人不是很明白，為什麼凡事都要爭個誰對誰錯?

百家爭鳴那麼多年，文人思想碰撞本身是好的，後人適當取捨，到現在也沒有準確的定論不是嗎？

新文化運動提倡白話，與曹伊之爭辯駁詩歌是否應該口語化有點類似。然而當時就有人推崇復古——古時候孔子就是其中一人，大力提倡西周禮制，可結局卻不容樂觀，這就說明歷史有它固有的前進方向，我們本不該強求，順其自然最好。

那些人覺得中國傳統文化經年不易、優於現代，不該摒棄，這的的確確有其道理可言，這需要承認。

現在也不乏有怒斥現代人提筆忘字、褻瀆傳統文學的人，但許許多多相關的電視節目一時間也是難以改變現代人遺忘傳統文化的現狀的，人們看過感嘆過也就罷了，乙個民族祖祖輩輩積累下來的思想豈是那麼容易扭轉的，時代的潮流已然將我們推向了現代化不是嗎？

不苛責、不苛求，順應發展，求同存異，才能達到美美與共的最高境界，當然，這很難。吾竊以為，君子和而不同，才是一種大同。