1樓：那花評書
不會，這是為人處世的最高境界。
「不形於言，不動於色」，反而會讓「他人」的奸詐與侮辱無所適從，也就讓「他人」無法得到扭曲的成就感，最終讓「他人」自取其辱。
2樓：歸零
第一方面。
首先「覺人之詐，不形於言；受人之侮，不動於色」並不一定就是「善」。
其次，為什麼被人欺，歸根結底別人是認為你好說話好拿捏，進而不斷地損害你的利益來利他自己，而不是真的善良。
我一向覺得中國電視劇集也好，文學作品也好，「善」常常與懦弱為伍，現實中也確實有這樣的人，導致大家混淆了概念，「善」= 懦弱 = 好欺負。
但實際上善反應的是乙個人的品質，而懦弱與否則是性格能力問題，二者沒有必然的聯絡所以不要想當然。
第二方面。
「覺人之詐，不形於言；受人之侮，不動於色」會讓人覺得善嗎。
分人，無知者無畏，自然覺得這人就是個「面人」，好像怎樣都不生氣，好拿捏。
有點見識的人，通過觀察其實很容易看出來，你是暴風雨前的平靜，還是僅僅因為是修養好，亦或者是心大不在乎。
所以個人覺得對於不同的人完全可以採取不同的態度。一味的「覺人之詐，不形於言；受人之侮，不動於色」並不適用於所有情況，但是大部分事情都沒有必要計較，精力越是放在雞毛蒜皮的瑣碎事上就越幹不成大事。而另外一些場合，「覺人之詐，不形於言；受人之侮，不動於色」只是暴風雨前的平靜，使他人放鬆警惕，等到時機成熟，一擊必勝。
如何念起即覺，覺之既無？
水魚的湖 正確的做法是，純旁觀，純旁觀的意思是，你只管發現它，就好了，不要有為的去追隨，也不要有為的去斷它。它可能馬上消失也可以過一會兒消失，這你都不該管。你管就是後天有為造作。就不是無為了。你只管發現，然後純旁觀就好了。它自然就會來來去去。 念頭也有善和不善 善的念頭是正念，需要維繫和加強 不善的...
《小石潭記》中 卷石底以出 之 卷 唸作什麼？
蕭清 以前念qu n 現在念ju n 和課本修改有關係。我記得以前課本是 我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西 現在則是 隨君直到夜郎西 以前是 正入萬山圈子裡 現在是 政入萬山圍子裡 雪先生 我學的的人教版教材 2018年版 上面沒有這條注釋，看得出來應該是讀ju n 不過之前的教材好像是qu n 我們...
夫子之求之也，其諸異乎人之求之與？
清荷子 沒人來說，我來拋磚引玉，請大家指教。子禽問於子貢曰 夫子至於是邦也，必聞其政，求之與，抑與之與？子貢曰 夫子溫 良 恭 儉 讓以得之。夫子之求之也，其諸異乎人之求之與？這句話出自 論語學而篇 子禽問子貢 老師無論到那個國家，都一定可以聽到有關這個國家的政治情況，這是他求別人告訴他的，還是別人...