1樓：
那會兒應該是兩代人求著丞相吧。。。
畢竟爛攤子到那個程度也是夠夠的了，丞相跑了也沒人能說啥。
嗯，阿斗有全能型丞相，除了生孩子啥都能管，主要說話還溫和可親，沒有七匹狼。
比親爹還親。。。
2樓：董休昭
該說的已經有人說了，我只吐槽幾點：
請問有什麼史料說明劉禪不爽諸葛亮?不爽諸葛亮，所以讓諸葛亮開府治事，領益州牧，處理蜀漢全部事務?
《三國志諸葛亮傳》：建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮
不爽諸葛亮，所以劉禪讓諸葛亮成為蜀漢唯一的丞相?
《三國志諸葛亮傳》：詔策曰：「惟君體資文武，明叡篤誠，受遺託孤，匡輔朕躬，繼絕興微，志存靖亂；爰整六師，無歲不徵，神武赫然，威鎮八荒，將建殊功於季漢，參伊、週之巨勳。
如何不吊，事臨垂克，遘疾隕喪！朕用傷悼，肝心若裂。夫崇德序功，紀行命諡，所以光昭將來，刊載不朽。
今使使持節左中郎將杜瓊，贈君丞相武鄉侯印綬，諡君為忠武侯。魂而有靈，嘉茲寵榮。嗚呼哀哉！
嗚呼哀哉！」
不爽諸葛亮，所以劉禪殺了詆毀諸葛亮的大臣？
《華陽國志》：十二年，亮卒，後主素服發哀三日。邈上書曰：
「呂祿、霍禹未必懷反叛之心，孝宣不好為殺臣之君，直以臣懼其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖強兵，狼顧虎視，『五大不在邊』，臣常危之。今亮殞歿，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。
」後主怒，下獄誅之。
諸葛亮去世後，劉禪又提拔諸葛亮的兒子和下屬。這是劉禪不爽諸葛亮？
《三國志諸葛亮傳》：年十七，尚公主，拜騎都尉。其明年為羽林中郎將，屢遷射聲校尉、侍中、尚書僕射，加軍師將軍。
瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：「葛侯之所為也。
」是以美聲溢譽，有過其實。
董厥者，丞相亮時為府令史，亮稱之曰：「董令史，良士也。吾每與之言，思慎宜適。」徙為主簿。亮卒後，稍遷至尚書僕射，代陳祗為尚書令，遷大將軍，平台事，而義陽樊建代焉。
《三國志蔣琬傳》：亮數外出，琬常足食足兵以相供給。亮每言：「公琰託志忠雅，當與吾共讚王業者也。」密表後主曰：「臣若不幸，後事宜以付琬。」
尚書亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。
能不能和霍光比，我不知道。但我知道整個三國沒有幾個人的權力是大過諸葛亮的。
《諸葛亮集》詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
這個已經接近九錫了（諸葛亮的不全），所以李嚴曾勸諸葛亮直接加九錫。
3樓：阿缺
1.劉備在前邊打仗，諸葛在後邊管家。這個模式從赤壁之戰，攻取荊州四郡後，基本上就固定了(赤壁之戰前，劉備地盤沒那麼大，所以具體分工記載不詳；攻取西川到龐統沒死前是這樣；取漢中跟夏侯淵對峙時是這樣；打江東時，老劉心裡膩味諸葛、趙雲，可還是不得不依然這樣)。
諸葛長處在治理，留他在家，劉備放心（放心他的能力、放心他的忠誠、放心他的威望）；
2.劉備沒當皇帝前，基本上就已經把劉禪交給諸葛去管教去了，天地君親師，十幾年的教育，情分上早就有了，細節點的史書上有記載，在此不囉嗦；
3.夷陵一戰，劉備實際上能控制的家底基本上搭進去一大半。當時，主少國疑，內憂外患，必須得有乙個強勢的輔政大臣，去穩住這個爛攤子，去帶領著、驅動著，四分五裂的乙個團隊，去度過最危險的這一段時間；
4.話是說給劉禪聽的，也是說給內部其他心中對諸葛不服的人、騎牆觀望的人聽的。實際上個人更認為是對諸葛的一種託付（孔明先生呀，我看來是不行了，老哥我沒穩住，老了老了，玩砸了。
唉，誰能想到公司竟是被我自己個，給敗壞到眼前這樣了，實在憋屈。咱新野城裡出來的老哥們不多了，一塊同生共死的老兄弟就更少了，現在我把這孤兒寡母跟眼下這個爛攤子，就都交給你了，你老哥沒打理好公司，實在是對你不住吶…子龍吶，老哥這會是要交待到這了，咱對你不住，還求你看在當初咱幾十年的老情分上、看在長阪坡你給這娃拼命的份上，替你老哥早晚照拂下阿斗這個沒爹的笨小孩吧）
4樓：早春的樹
事之如父=找了個爹？這是什麼鬼邏輯。
太祖謂左右曰："此吾家千里駒也。"使與文帝同止，見待如子。——《三國志·曹休傳》
太祖哀真少孤，收養與諸子同，使與文帝共止。——《三國志·曹真傳》
按這個邏輯，「見待如子」的曹休、曹真二位不說參與繼承人之爭，也該混個王公吧？
再看看何晏和秦朗，同樣是「見寵如公子」，何晏你還真把自個兒當曹丕兄弟了？
魏略曰："太祖為司空時，納晏母並收養晏，其時秦宜祿兒阿蘇亦隨母在公家，並見寵如公子。蘇即朗也。
蘇性謹慎，而晏無所顧憚，服飾擬於太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，嘗謂之為"假子"。——《三國志·曹爽傳》注引《魏略》
這種話明顯就是告誡阿斗要尊重、信任諸葛亮，又不是真讓阿斗把諸葛亮當成親爹。咋的，逢年過節還讓阿斗給諸葛亮磕倆？樂了。
如果還覺得不行，還有這兩條記載：
文帝在東宮，太祖謂曰："荀公達，人之師表也，汝當盡禮敬之。"攸曾病，世子問病，獨拜床下，其見尊異如此。——《三國志·荀攸傳》
權母曰："公瑾議是也。公瑾與伯符同年，小一月耳，我視之如子也，汝其兄事之。"——《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》
曹操這是給曹丕找個了大爹？吳夫人是給自己找了個兒子，給孫權找了個大哥？
我引用的《三國志·荀攸傳》這句話最後六個字就是這類記載的道理，體現當時人主對股肱重臣的看重、信任抑或是尊寵，不要像這位作者一樣真帶入血緣關係。
我接著看看到「玄亮粉」三個字，那我估計這是在說嗑歷史cp的愛好者們，我尋思劉備和諸葛亮是正兒八經的歷史人物，《三國志》是史書也不是同人文，劉備作為一國之君不把基業放在第一位難不成把諸葛亮的心情放在第一位？這位作者是認真的？雖然我亮真的很帥，但劉備絕無「愛江山更愛美人」的戲碼，拿同人文視角帶入史書再去否定歷史人物，這操作真是可發一笑。
磕歷史cp不就是從史書記載中找出其愛好者眼中的「刀」或者「糖」麼？又不是歷史上確有其事。難不成玄亮、曹郭、策瑜、丕司馬等等三國圈熱門cp在歷史上真有愛情關係？
我讀書少你不要騙我，再野的史也沒有這麼野。
阿斗可是在諸葛亮死後立刻就剁了詆毀諸葛亮的李邈，按這位的說法這該咋算？應該給阿斗點一首陳奕迅的《斯德哥爾摩情人》聽聽？
十二年，亮卒，後主素服發哀三日。邈上書曰：「呂祿、霍禹未必懷反叛之心，孝宣不好為殺臣之君，直以臣懼其逼，主畏其威，故奸萌生。
亮身杖強兵，狼顧虎視，『五大不在邊』，臣常危之。今亮殞歿，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。」後主怒，下獄誅之。
——《華陽國志·卷十》
拿僅存在於同人文裡的「玄亮」的愛情視角，去質疑歷史上先主與武侯的傳誦千載的君臣相得之情、後主對武侯的信任之情，我的心情只有《出師表》最後四個字。
5樓：何心患
和曹操袁紹不同，曹操留給曹丕的，是乙個穩定的政權。袁紹當時雖說官渡大敗，但他之後是平定屬地的叛亂後，才去世的，而且留給兩個兒子的勢力，估計還是比當時的曹操要強。後來曹操打了八年，才打下來。
而劉備夷陵兵敗後，和孫策去世時，江東多地叛亂差不多。蜀漢南中數郡叛亂，黃元反叛，雍闓反。蜀漢政權當時可謂搖搖欲墜，劉備自己也快不行了，連平叛都成問題。
只能舉國託孤諸葛亮，讓劉禪認諸葛亮為父。把希望寄託在諸葛亮身上。
6樓：親魏吳王
諸葛亮接手的蜀漢是個什麼樣的爛攤子，葛潶估計都是裝看不見的蜀書先主傳：冬十二月，漢嘉太守黃元聞先主疾不豫，舉兵拒守。三年春二月，丞相亮自成都到永安。
三月，黃元進兵攻臨邛縣。遣將軍陳曶討元，元軍敗，順流下江，為其親兵所縛，生致成都，斬之。
蜀書後主傳：建興元年夏，牂牁太守朱褒擁郡反。先是，益州郡有大姓雍闓反，流太守張裔於吳，據郡不賓，越雋夷王高定亦背叛。
蜀書諸葛亮傳：南中諸郡，並皆叛亂，亮以新遭大喪，故未便加兵，且遣使聘吳，因結和親，遂為與國。
蜀書李恢傳：先主薨，高定恣睢於越巂，雍闓跋扈於建寧，朱褒反叛於牂牁。
諸葛亮為什麼選擇劉備？
寒江印月 諸葛家族很大的，厲害的人很多。你選曹魏，我選孫吳，那誰誰，你選劉備。諸葛亮開始不願意，尼瑪，打死我都不去。不去也得去，不行就抓鬮。哇特？諸葛亮還是抓到了劉備。太欺負人了，這貨年輕氣盛，離家出走了，而且走得老遠。諸葛亮就是這麼倒霉，你走的再遠，也逃不脫命運的安排。劉備這貨四處逃串，竟然流浪到...
諸葛亮為什麼要忠於劉備？
一夜 沒得選，天下大亂，群雄逐鹿，早期中期不知道為何沒有出山，或許是沒有內心欣賞的良木？赤壁一戰前，曹已統一北方，東吳把持在江東氏族，荊州巴蜀漢中隴西都是守成尚可，進取不足。曹氏集團內部創業元老人才濟濟派系林立，輪不到新人立功高管厚爵。東吳更僵化，孫家反而像個吉祥物，張昭等本土貴族把持政務，還有諸葛...
諸葛亮為什麼要劉備進製皇帝？
朱暉 公元220年，是乙個真正的多事之秋，多少英雄人物在這年落幕，乙個偉大的時代終結了，乙個更偉大的時代即將到來。而作為這個時代最後一位堅守者劉備，他的心中充滿了壯懷激烈與滄桑悲涼，他的老兄弟老部下們，關羽 黃忠 法正都死在這一年，他的老對手老冤家們，曹操 程昱 夏侯惇 呂蒙 孫皎 蔣欽也都死在這一...