金融專業真的是一無是處嗎？

1樓：世界頂級潛水選手

別聽他們瞎說，金融行業工作的回報率是要高於同背景下可以選的其他工作的（計算機除外），偏高階崗位更是傲視群雄。樓主背景很好，好好學習，再保研去清北復交人，前途無量。

2樓：石田

樓主既然是上財金融的，完全不用擔心這些問題。研究生讀個C9或兩財一貿，學歷關完全沒有問題。投行不會有所謂的會計，法律專業偏向。

多積累幾段相關實習，早點確定自己的職業發展路徑，二級市場頭部券商投行，研究所，自營，資管各大方向都是沒問題的。

3樓：altair

本科教育本應該是通識教育，講究全面而非專精。金融專業提供了經濟學、貨幣銀行學、投資銀行學、商業銀行學、投資學、財政學、財務管理等各個方向的基礎知識，本科經過這些基礎教育的積澱，到研究生階段可以通過實習接觸實際金融機構的業務，選擇自己最感興趣的細分方向，再進行精深的研究，後續可拓展的範圍反倒很廣。

4樓：鐵幕新閣

主要還是知識門檻太低，導致了學歷門檻太高。金融不是理工科，它學的東西太軟，所以需要自己額外學一些東西。你可以依賴學校的牌子，但不能依賴學校的課程。

5樓：租賃大狗

如果乙個專業培養出很多優秀的人才，那麼說它一無是處可能有失偏頗。個人愚見，金融專業的一大優點在於所學知識能夠和很多行業相結合，能擴寬乙個人的視野。雖然說深入乙個領域，做好縱向是非常好的成長之道，但做好橫向，尤其是在學生時代有廣闊的視野，也不失為一種優勢。

6樓：週大善人

不是，中國真正的金融市場才發現短短幾十年，未來還有很大的機會

但是，金融本身就是個工具，它的出現和存在其實初衷都是為了扶持實體經濟的。國內絕大多數高校都忽略了這一點，只講一些假大空的巨集觀。如果你未來志向不是簡單做個金融行業的銷售，那麼建議你把金融作為雙學位，主修選擇乙個醫療，新能源，電子科技，數學統計之類的具體行業，然後學好財務和英語。

這樣不論你去券商投行，去審計，去諮詢，做二級，甚至直接去甲方做併購。基本上都是可以的，不會受限的

7樓：

1、如果實在中國讀，題主的問題是肯定的。

2、如果讀金融專業，可以考慮留學三個國家：美國、英國、加拿大。

3、中國大陸其實沒有完整的金融業。

4、如果經濟條件許可，不必等本科畢業，直接轉留學。如果家境一般，認真讀完本科，盡快找工作，先養活自己再說。

8樓：

不是哈，名校金融專業的情況就是只要你卷得動，你就會收穫好工作或者good pay。

考上名校金融專業的在同齡人裡屬於比較能捲的，但只有乙個學歷是不夠的，以後能混成啥樣，就看你身體能不能繼續卷哈。

你都已經讀上上財金融本了，要繼續幹金融，不管是金專碩還是財管碩（上財同水平學校或更高水平學校的碩）都行。

要是不想卷了，早點考公吧，有那讀碩的兩三年時間，考公早上岸了。

9樓：Samsung Electro

不是，別被焦慮overwhelm了。金融絕對不差（其他專業也學不到啥實務相關知識）。

不過您要篤定去投行的話讀個法碩考個法考確實很香，金融+法律複合型人才。

10樓：

我覺得同樣的問題可以換成數學（物理、管理、英語）專業真的是一無是處嗎？

我覺得這個問題得取決於你以後從事什麼工作。如果你是在學校或者科研機構做研究，那這些知識就是你工作的基礎。但如果你不是從事專業的研究工作，那你大學、研究生、博士所學的東西能用到的不多。

即使在投行，用到的財務知識和法律知識大多數也都可以現學現用。幹個幾年，大概的東西都能懂。如果你考慮讀乙個碩士，本身又是金融本科，以後立志要進金融機構，可以考慮讀個法學碩士。

或者直接出來去四大，順便把CPA考了再跳。給我們做審計的四大的，很多都跳去了不同的機構。

11樓：

本科階段，一無是處

個人認為最好的路線是計算機本科＋名校金融碩士，複合型人才有程式設計底子很多地方吃得開

不過既然是上財的大可以一條路走到黑，財務程式設計學一學英語學好點，大概率比9成9普通211及以下的混的好多了

12樓：研途熱點

放心，就算會計和法律的本科生他們也沒學精到哪去，真要有心，考個注會和司考足夠你用了。（不過我們這屆之後好像非法本不能報司考了？）

還是早點開始去實習，感受一下投行到底在做什麼，然後你就會有自己的判斷了，而不是聽學長說，聽學姐說，這種描述帶有嚴重的主觀偏差。

13樓：海闊天空

我在前幾天回答金融是文是理科時候寫的東西供參考：

金融。文理兼備。偏理。

文的部分，要文筆好，英語好，法律好是加分項，社交能力要不錯。

理的部分，那麼多資料，要心算好，概率統計理解的好，懂微積分，會用矩陣，最後編寫和檢驗計量經濟模型要能做起來。

20世紀以前的經濟學家和涉及金融市場的經濟學家們，用的是文筆記錄和闡述理論。20世紀下半葉以後的金融學變得愈來愈數學化，統計學化，以至於期權定價公式得了諾貝爾獎，數學成了顯學。

再分享我前一次回答量化的一段文字：

1，量化是人類在對經濟學，金融學的認識與應用過程（無法用人腦人力）的工具，特點是大量的資料分析後產生結論。

2，量化是實現一些已經成熟的策略，但是需要大量計算分析和應用的過程。例如套利策略，大量需要對相關性的計算和總結，以及最終模型執行和修正

3，量化只是金融認知和實踐的乙個工具，他不是真正的主體，真正的主體是人，是交易員

4，沒有holy grail，很多量化策略只是能早發現，在市場還沒有完全收斂前盡早交易。所以沒有永恆的成功模型，量化的盤子也不能做非常大

5，有量化的思維，對於深刻理解金融學裨益多多。

6，金融市場非常大，做金融工作的崗位非常多，以量化起步，是乙個好的選擇

總之，金融是參與社會資源分配的重要媒介，它也博大精深，憑什麼一無是處呢？

如果你感興趣，可以看我寫的知乎主頁裡有關金融的一些文章。它從來不是一無是處的。

14樓：就怕入錯行

非985、211學校的金融專業是才是一無是處好不好……

回正題，金融跟會計財務相比，一方面該專業知識大多涉及巨集觀層面，另一方面這個的專業本身就要求你要多學，所以大而泛很正常。

至於投行找工作，學生無非是先看學校學歷，後看證書實習；學校上財已經夠用，本科學歷建議考研，然後找幾份投行實習，在學校考考frm或cfa、弄個獎學金，將來基本上就能比較穩的進投行了。

15樓：一瞬百年

上財的我就不勸退了。金融是屠龍術，你自己家有大龍（礦）的我真的強烈推薦學一下，普通家庭的話，我是不建議學的。金融肯定不是一無是處，畢竟那麼多人吃這碗飯呢。

多看書多實踐（實習、模擬交易之類的）找到自己感興趣或者擅長的方向。主要還是金融業太卷了。決定搞金融的話最好其他學科知識涉獵廣泛一些，提高自己。

輔修數學統計法學計算機都行。財務這一塊內容應該是金融專業的基礎。

16樓：魔都考研-萌晶文化

金融專業主要還是要看畢業院校，如果現在是上財的，後期可以選擇保研繼續讀金融碩士，或者考慮一下復旦。兩所院校金融碩士出來的就業情況都不會太差的。

17樓：為什麼迫害阿公尺驢

只能這麼說，如果你想找工作，學校學的東西更多只是乙個基礎，主要還是靠實踐。

而且我覺得大一的時候不要把自己限制的很死，動不動就想去投行啥的。其實你去幹過就會發現，自己喜歡的不一定是投行。

其實金融專業並不差，如果學歷可以是很好的專業。只是你不能拘泥於課本上的東西，要去多實習，體會工作。金融唯一比較吃虧的，買方會比較吃虧

18樓：御風而行的學者

這個說法是錯誤的。金融其實還是比較務實的。學金融比財務和法律好就業很多，尤其在國內。你看看那些北大清華的高考狀元，很多都學金融去了。

19樓：乾坤御心

有三個未涉及的問題定向，勾起了我回答的興趣。

你的校友說的不無道理，但也說的比較籠統，金融專業本科相當於學歷中的小學，是金融生涯的基礎，學的廣泛只是讓基礎更厚，能夠讓本科畢業生適合於金融行業的各個崗位，但能否勝任還要看這個人的背景、人脈、實力和能力，這四項沒有乙個擁有的不適合學金融專業，沒背景和人脈的，當初報考金融專業，先天就不佔優勢，既然已經學了，那只能看自己的能力了，能力不強的也不可能培養出綜合素質強的實力，要轉就盡快吧，畢竟轉的慢，時間成本也不划算。

金融其實是個實踐指導理論的行業，需要很強的行動力，要麼風控強，駕馭風險，使風險轉化成效益和資源；要麼交易強，讓時間轉化成資金流。這兩個至少得佔一樣，才能在沒有背景和人脈的前提下過的很好，當然，這兩個方面做的出色，背景和人脈自然而然就成了。

20樓：

是的，金融專業課程設定，經濟學，貨幣銀行學，會計學，審計學，金融政治學，要麼太假大空，要麼屬於上世紀金融，90年代那的確是財務、併購最火熱的年代

但那不是21世紀金融，21世紀金融是衍生品工程，風險管理，演算法交易，定量固收分析交易

學政治學專業，金融專業、經濟學專業、會計專業只會讓你像1只二維世界的螞蟻，無法窺探到高維金融的全貌，你壓根不知道做衍生品那群人，研究概率學的人，做統計學習的那群人在幹什麼

建議國內學數學，統計，然後申請美國金融工程，金融數學master，或者乾脆來美國讀統計phd等與金融對口的理工科專業

金融專業真的是一無是處嗎？

中醫真的是一無是處嗎？

TP LINK真的一無是處嗎？

機械專業就這麼一無是處嗎？

其他用戶還看了：