碰到有人說新三國才是才是真正的歷史,該怎麼反駁?

時間 2021-06-07 03:33:51

1樓:覓星辰

上策:當你聽到有人說這話的時候,不要說話,直接走開就好了,就這智商,還值得去反駁???純屬浪費時間。

對於這種人,多半是想在別人不知道的領域上面表現一把的,通俗點叫裝什麼來著,反正是個英文本母,不記得怎麼說了哈。

中策:「請問高希希是導演,不是史學家,而且學的是導演系,他是怎麼寫出一千八百年前的真實歷史的呢?」禮貌而不尷尬,直至靈魂的反問,當回答者回答這個問題時,相信他就已經輸了。

下策:「請問新三國是根據什麼寫的呢?是三國演義。

」 「那三國演義是根據什麼寫的呢?是三國志(結合民間傳說等)。」 「當我想知道生牛肉是什麼味道時,有人拿出來一塊三成熟的牛排告訴我可以參考一下它的味道,你聽到後竟然把三分熟的牛排端過去給我做成了十成熟,並且給我加上了黑椒汁、蘑菇汁,居然還信誓旦旦的告訴我生牛肉就是這個味道!!!

誰給你的自信?」(雖說是有理有據,但是有點不留情面,不建議採用啊)

注:當然,若是小孩子或者是受教育程度有限的三國愛好者提出這樣的說法,還請耐心開導哈。

2樓:姬監兵

哇。高希希原來是從三國時期穿越過來的嗎,太厲害了。如果不是親歷者,那怎麼知道那是真正的歷史?他看的不是你說的不可信的史書?

誰才是《三國殺》第一女神?

666 我孫尚香當仁不讓 界孫尚香,排位利器 標孫尚香國戰大吳核心,乙個人就是綠皮車 sp孫尚香,配合蠻多 而且,還有哪個女將既有標,又有界,還有sp?香香,我三國殺第一女神,當之無愧! 臻肅 以下,是我認為的所有女神。非要選乙個的話,就是孫尚香sp蔡文姬 大喬 小喬 sp貂蟬 sp黃月英 sp孫尚...

你們認為劉備,曹操,孫權誰才是三國第一雄主?

一筆勾勒 誰是第一我不知道,但孫權肯定不是。眾所周知,三國是乙個逆襲的故事。界橋之戰,袁紹幹翻了當時的北方第一軍閥公孫瓚,從而成為了手握四州之地的天下第一諸侯。官渡之戰,曹操痛擊了軍力數倍於他的發小袁紹,繼而問鼎北方,睥睨天下。赤壁之戰,劉備蹭了一場大逆轉,鯉魚化龍,先後取得荊州益州,不僅自己在漢中...

感覺三國裡,孫權才是最沒有資格稱帝的,為什麼反而是曹魏在這方面被詬病得比較多?

雒谾公升 因為 三國演義 給很多人感覺曹魏不是什麼好人,所以大家其實是最看不慣曹魏的吧。其實個人感覺三國稱帝基本上都有資格稱帝。三國是乙個覆滅漢朝的時代,那麼哪家跟漢朝有沒有關係好像不是重點吧,一般亂世講的其實是實力,劉備靠著漢室的名頭依舊是第乙個被滅。曹操出身宦官之家也成為當時很多人看不起的原因。...