1樓：大大
先問是不是，在問為什麼。
于和偉的劉備確實很爛。為什麼爛，前面的回答已經說得很清楚了，下面著重說一下煮酒論英雄中編劇和演員的表現差距。
1.舊版三國以龍掛切入話題，從龍的乘時變化到英雄際遇。
龍能大能小，能公升能隱，大則興雲吐霧，小則隱介藏形，昇則飛騰於宇宙之間，隱則藏行於波濤之內。龍之為物，可比世之英雄。
這不就是說的曹操與劉備嘛，劉備自不必說；曹操初為董卓幕僚，是為隱介藏形，以待時機，逃出生天後，一步步官至丞相，正所謂能公升能隱。因此從龍之變化模擬到「世之英雄」是頗為貼切的。新三國則過渡得很生硬，先是扯風和雲，然後由易經過渡到虎和龍（這還說得過去），最後突然就龍虎英雄傲蒼穹，完全看不到龍虎與英雄的模擬地論起了英雄。
最要命的，話題是劉備挑起來的，劉備好像迫不及待要跟曹老闆論英雄似的，完全不顧及曹操對自己的猜忌，你小命還在人家手裡拽著呢。
2.當曹操挑起論英雄這個話題時，老闆三國全程謙虛態，幾番想要推辭，架不住曹操再三追問。
新版的倒好。
說說就說說，誰怕誰
3.正式論英雄時。老版三國無論是劉備還是曹操，對「英雄」的態度都是有微妙的層次變化和情感差異的，這裡就體現出文言文的豐富之處了。
對袁紹、袁術、劉表。劉備的態度都是一般肯定〈可為英雄？〉，曹操的態度都是一般否定〈非英雄也〉。
事實上這些都是強大的割據勢力，劉備對自己列舉的物件能被成為「英雄」信心不足，因此是提問的方式徵求曹老闆的意見，曹操的回答自信利落，事實上，這些人也先後被曹操征服。
對孫策。劉備的態度是感嘆，是強烈肯定〈真乃英雄也!〉，曹操的態度還是一般否定〈非英雄也〉。
這裡僅僅換了句式，卻表達了劉備對孫策勢力的肯定和曹操對孫策的不屑。後來果然，劉備聯合孫策之弟孫權，讓曹操在赤壁吃了大虧。
對劉璋。劉備的態度懷疑肯定〈可為英雄耶？〉，曹操的態度也有變化，是哂笑否定〈何足英雄也〉。劉璋在「英雄」中的排名立馬顯現出來。
對張繡、張魯、韓遂。劉備的態度是強烈懷疑〈皆何如？〉（感覺就是連自己都不信，拿來湊個數），曹操的態度是強烈否定〈碌碌小人，何足掛齒〉。
可見，這三人是「英雄」中的末尾。
老版三國厲害之處就是「微言大義」。通過曹劉些許台詞變化和語氣變化展現出了「英雄」們在他們心中的排名。可見，除了對孫策兩人態度相差較大以外，對其他基本相同，也符合他們在書中的實際定位。
新版三國的編劇或許根本沒有注意到這一點，連「英雄」們的出場順序都弄錯了，遑論體現這種微妙的層次感。
4.對英雄的解釋。
包藏宇宙之機，吞吐天地之志
這句話其實是對上兩句
胸懷大志，腹有良策
的遞進式的闡述，是乙個意思。
因此，白話文只需要說胸懷大志，腹有良策即可。可是新三國大開腦洞，開始探尋起宇宙的奧妙。
拜託，這裡的宇宙之機可不是宇宙的奧妙，那是孫連城的事。這裡應該理解為事情發展的規律與玄機，也就是通天文，曉地理，腹有良策，運籌帷幄。
5.關於一震之威，乃至於此。
這句話，老版三國劉備是感嘆句（字幕省略了啊），一臉的不好意思，羞愧難當:
一震之威，乃至於此啊!
新版的劉備應該是沒弄懂這句話的含義，語氣及其平淡，而且是陳述句。
這句話意思是:
一聲雷震的威勢，竟然把我嚇成了這樣!
〈這是劉備巧借驚雷掩飾，以聞雷聲席上失態（失箸於地）掩飾自己內心的驚慌〉
注意，乃是竟然的意思，表示感嘆!新版三國編劇可能高中沒畢業，連這句台詞都處理得如此平淡。
6.最後都懶得多說了，作死直接大方承認自己是英雄了，問曹操為啥不砍了他。前面一切的掩飾都白費了，既然你早就要承認，既然承認自己是英雄曹操也不敢殺你，你還怕啥？
你還論個毛的英雄？編劇和演員連煮酒論英雄的基本含義都沒把握住。
2樓：
高嗎？沒見到啊？為什麼他演的劉備有人誇，第一，很多人對英雄的理解太片面，認為英雄就應該臉上沒表情，看著很霸氣，不能哭，不能示弱，遇到困難一點也不能表現猶豫害怕。
英雄也是人啊，不能吃喝拉撒的時候都永遠霸氣吧？第二，因為編導把人物給改編了，比舊版的更討巧也更鋒芒外露了，不是三國演義裡的只會哭、跑的老好人、窩囊廢，成了新三里的亮點角色。直男直女都會喜歡更硬漢的人物。
這麼說這樣應該更好演才對吧？
結果呢，於和偉演砸了，把劉備演成了大面癱，整天一副算計人的樣子，只會眼皮不抬，陰陰沉沉皮笑肉不笑，講話嘴皮都不動，從牙縫裡擠出字. 要生活裡碰到這種人早乙個臭雞蛋就扔過去了，你誰啊，你一出場就知道你要當皇帝了？擺什麼臉啊，牛b哄哄個什麼勁啊。
這演的是個活人嗎？生活裡這樣的人交不到朋友，劉皇叔如果真這樣誰給他賣命？他演的劉備就是乙個裝b的劉備，又不是三國演義更不是什麼三國志，演的是偽君子，是岳不群.
誰喜歡和這種人做朋友？誰喜歡這種領袖？沒人喜歡..
這表情就一副欠打樣
3樓：霸業已成
關羽死的那段，劉備得到訊息之後，於和偉演的很好。
把他轟出去，不可能，我二弟天下無敵，只有他殺敵的份，怎麼可能被敵人殺吶，讓他退下！
4樓：電達人影
其實我覺得大家對於劉備的理解都很片面，總是喜歡臉譜化的去看乙個歷史人物，當然這也包括對曹操的認識。
很多人都和我說過，劉備就是乙個偽君子乙個純粹的小人，誰他都騙，騙曹操，騙袁紹，騙呂布，騙孫權，甚至騙天子。他的江山或者說成功就是靠騙來的。不可否認，他是乙個小人，但是不僅僅是小人，也可說小人只是他的一部分，而且是很小的一部分。
新三國中有一段我特別喜歡，就是華容道之後，魯肅代表東吳來興師問罪，關羽放走曹操違背軍令，劉備說軍師執法我們都不能違抗，關羽一定要死。但是我等三人桃源結義早已誓同生死，我是大哥我理應先死。說完拔劍就要自刎。
這一段我覺得安排的很好，從這裡能看出對於這個團隊，劉備有著清醒的認識，尤其是對於自己在團隊中的任務和優勢是什麼。不過這一段就像魯肅說的，就是一段戲，但是設想一下劉備會不會為了關羽真的抹脖子呢？我認為會的，這是他籠絡這批人的辦法，長阪坡這麼難得時候，這些人都跟著他就是因為這樣。
還有就是取西川之後，進製漢中王。劉備立刻就拋棄了他原來堅持的以民為本，寬厚仁慈的那一套收買人心，馬上對老百姓開始剝削，積累實力。可見他是改變了自己販賣的東西了，告訴別人現在是興復漢室為了大業我們不能顧忌這些其他的。
可見劉備從一開始一無所有，販賣人品。有點人手了販賣寬仁，最後販賣夢想才有了他自己堅實的團隊，最後有機會實現自己的夢想和團隊中所有人的價值。
5樓：
于和偉真的好努力了...
陸毅簡直是個絕色花瓶....
我前幾天覆盤新三，我都在想如果劉備的人設還是老三那樣動不動就感嘆流淚哭，而不是於和偉演的又霸道又兇的劉備，那蜀漢這對君臣得是啥樣子啊....一言不合抱頭痛哭？（沒有說老版貝貝愛哭不好的意思）
6樓：
我倒覺得，于和偉的劉備其實才是真正的君主。不是個懦夫，反倒看著有一股硬氣，我不認為劉備是偽君子，但於和偉確實像個政治家了。
另外，我覺得于和偉這部劇之所以看著陰險實際上是因為台詞設計的太過分了。演員的鍋最多10%，連20%都過了，但是台詞設計，新三國的巨大敗筆。
還有就是，新三國內容太差，95集三國故事內容還沒有84集老三國來得豐富。三國是一部巨集大的敘事歷史演藝，內容一定要盡可能豐富。新三國這點差不少，硬體雖然進步不少，但軟體真的不行。
7樓：CR女權小號
有些答主總覺得我們喜歡于和偉的劉備就是喜歡偽君子為什麼于和偉的劉備一定是偽君子，孫彥軍的劉備就一定不是呢？
乙個亂世政治家，既有仁義道德，又有心計權謀，這才正常吧？我從不覺得劉備有心計就是偽君子，因為在勾心鬥角的層面講道德,更可見其仁義可貴
難道你們覺得乙個老好人就能一統天下？
8樓：Royal Crystal
第一，是於和偉老師演得好，他把劇本裡面劉備的形象，演得非常到位。同樣演得好的，還有魯肅，演魯肅的那位老師，刻畫人物同樣一流，演小人物有小人物的生活，演大人物有大人物的胸襟。
陳建斌演的曹操，性情方面倒還可以，但英雄氣度不足，有點拿著。
司馬懿、曹丕演得不錯，周瑜、呂蒙中規中矩，貂蟬演得不錯、氣質不符，呂布演得不錯、形象不足。
第二，人物設定不錯。很多人覺得劉備必須是君子，不是君子形象就是不好，這是一種偏見，誰說劇本中歷史人物就要和歷史一樣？何況劉備是不是個君子，每個人都有不同的看法。
新三國的劉備，哪怕他不叫劉備，他也是乙個有血有肉，形象飽滿的人物，而且這樣的人物登上歷史舞台，成為一代梟雄，沒有乙個人會有異議，這樣的人物難道不好？
如果非要較真，我還要說西遊記黑了玄奘法師呢。
同樣的，劇本形象不錯的還有魯肅、曹丕、呂布。
袁紹也可以，外強中乾的形象很鮮明。
至於曹操，應該說演員不到位，但是劇本形象，還是可以的。
張飛，雖然演員很一般，但這不應該怪演員，純粹的劇本問題。
關羽，莫名讓我想起幽遊白書裡的是流，一毛錢的大將風度都沒有，那張嘴換個人都活不過兩集。
曹植，你管這叫才高八斗。
袁術，他是利令智昏，但是他不是個憨憨，而且不是坐不直的軟骨症。
也許是新三國，憨憨的形象太多，所以大家有一種，劉備是矬子裡拔大個的感覺。
然而實際上，新三國的劉備，本來就是大個，只是被一群矬子耽誤了。
新水滸的宋江，才是矬子裡拔大個，這裡只是說劇本形象，演員是非常不錯的。
9樓：KOUHU
10樓：真三三無
藝術沒有高低
但藝術鑑賞水平有高低
電視劇集的爛片時代少說也十來年了
一直看臭棋簍子下棋
所以看到乙個把英雄人物、國家元首理解成面癱的演員的表演就大呼演的好了
其實吧，就算你去看新聞聯播，很多LD人都是臉皮跟死了一樣，一點表情都看不出來，感覺已經變成面具了，但是一看眼睛，這人還活著。
新三國的劉備那眼睛木的
你倒是想表達我裝傻還是我不屑？
老三演員理解到位，那是因為進劇組每天有三國專家跟他們講課。而且話劇出身的演員，整體拎出來在表演上就是有優勢。更別說那個年代大環境和現在區別大了去了。
新三的演員把城府理解成面癱
充分暴露了新三在立意上就不高
上上下下也沒人想好好塑造人物
就他們請的那個「顧問」，合著就告訴演員劉備、曹操是這樣的？
就算你是研究新聞聯播研究出來的表演法，新聞聯播裡也沒有LD人是木的啊放到觀眾這，只能說明鑑賞能力太低，平時餃子吃的少當然了，也有餃子窩頭都吃過，或者假裝吃過餃子，嘴硬說窩頭比餃子好吃的
既然三國時期玉璽這麼重要，為何孫權或者劉備不偽造乙個呢？
已登出 這可能是我第一次在知乎回答有關三國的話題，不過，我的回答仍然不脫窠臼，內容是宋朝的。先宣告一點 玉璽可以有很多顆，而傳國玉璽所謂秦璽者，只有一顆。我就不去 宋史 條索宋朝玉璽的史料了，直接引一段 建炎以來系年要錄 第一卷末尾的注文 庚申，金人索九鼎八寶 天下圖籍 本朝開國登位赦書 西夏進貢書...
新三國真的這麼差嗎？
很差，編劇沒文化，台詞渣到極點。不是說非要忠於志或者演義，至少得符合常識吧？動不動就直呼人名字算咋回事？表字要了幹啥。相敬如賓這種詞張口就來，讀過高中的都知道這個詞只能用於夫妻之間吧？ 天天xx 新三國不是那麼差 而是新三國就是一坨屎 主角塑造的和三國志或者三國演義沒有半毛錢關係，基本就是導演意淫，...
三國演義中的劉備武力值高不？
就真實的三國志記載，劉玄德是真的，拿劍砍人過的，還是在兩軍衝針的時候。武力值的話，劉玄德應該不低，才是，畢竟劉玄德也是混過黑道大哥的，手底下沒點真本事，還真鎮不住場子。劉備是當鎮壓黃巾的僱傭兵起家的。宗室還真是宗室。只是血緣遠的太多了而已。劉備的一生，大部分時間，都在戰場上混的。武力值不高的話，早就...