1樓：白色之上
劉備(161-223)
劉協(181-234)
劉禪(207-271)
很明顯、劉備223年掛掉的時候劉禪只有16歲、完全沒有政治經驗。相較而言、42歲的劉協明顯更加適合作為政權的實際繼承人。
況且名義上來講、劉協一直都是皇帝、劉備一死、親政基本上順理成章。
劉禪沒有曹丕那樣廢漢代立的能力和膽識、相信他本人也更願意做個漢中王/安樂公。
2樓：劉化搴
做諸葛亮，要看劉備給了諸葛亮多高的待遇，多大的榮耀啊，三顧茅廬是古代知識分子心中的最高榮耀，多少人為了這三顧茅廬都想瘋了；劉協能給劉備這個待遇嗎？你領導的待遇沒給夠，下屬憑什麼給你賣命呢？
曹操，曹操專權不是怕劉協，是怕世家大族，曹操雖然家裡有錢有地，但是家學匱乏，在世家大族面前還是低一檔的，因此曹操緊握權力主要是恐懼世家大族打著劉協的旗號奪權，至於劉協本人是不足為慮的。
劉備的出身，是比曹操大得多的優勢，劉備流落四方時，各方諸侯僅僅看他乙個「皇族身份」就要給他3分面子，即使袁紹、袁術、呂布這些張狂跋扈的傢伙也要敬劉備幾分，這不僅是看在關張兩個猛男兄弟面上，劉備皇室成員這身份也是重要的加分項。
憑藉皇室成員的身份，本來就能力爆表的劉備能比較輕鬆地壓服世家大族，不存在出身較差的曹操的顧慮，因此劉備要能俘獲劉協，肯定不會當曹操。
至於諸葛亮嘛，劉協對劉備沒那麼好，劉協是董卓擁立的，即使識相地給劉備丞相待遇，劉備也不會像諸葛亮那麼死心塌地，最多在劉協禪讓後給個親王的地位，比曹丕良心點。
畢竟，三國時期，各家的江山都是屍山血海裡打出來的，誰的城池都不是充話費送的，乙個董卓擁立的傀儡，要兵沒兵，要錢沒錢，要地沒地，有啥資格當真皇帝？
3樓：達拉崩吧
孫策為什麼忘了自己有個兒子
讓孫權上位了?
劉備怎麼會連這點氣魄都沒有？
畢竟一家人。
我覺得劉備不至於如此。
如果獻帝是個智障可能除外。
4樓：Dexter
備哥是個蓋棺定論的人物了吧。
回答這個問題，心裡不要那麼陰暗好麼？
首先，你要明白備哥是個有理想有情懷的人，他的理想是什麼？匡扶漢室，救黎民百姓於水火，伸大義於天下！
劉關張諸葛都是這樣的人，他們根本就不是愚忠的人，是一群有理想有情懷的人，重點在「大義」。
因此，若獻帝在己方，是否保留獻帝，他們不會有什麼糾結，那便是「可輔則輔之，不可輔則自取」。根本就不在乎這個皇帝的帽子，而是能否完成畢生的理想和事業。
5樓：吳志先
劉表大兒子劉琦接納劉備到江夏時手頭還是有上萬兵馬的，你看看皇叔拿下南郡有沒有給還劉琦。更何況從李傕郭汜手裡溜出來的獻帝手裡就幾十個宿衛和一群老頭子。。。
6樓：凡心
什麼叫會做誰，換做是誰，條件允許智力水平足夠都是選擇挾天子令諸侯，這是最科學的一種做法。不要認為諸葛亮就是無腦忠臣，他忠的是劉氏不是漢帝，至於天天喊著漢賊不兩立，那是為自己這邊的劣勢地位找乙個合法的藉口和旗幟。說簡單點，我各方面都不如你，但是我有大義在！
7樓：張隨之
偽得不能再偽的偽問題。
劉備的政治理念就是「每與操反」，專心做曹操的反對黨。
備曰: 操以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以譎,吾以忠;每與操相反.事乃可成耳. ----《資治通鑑》
沒有曹操，何來劉備？
8樓：張欣宇
我們首先要思考劉備所說的興復漢室的初衷為何，一方面是拯救百姓，一方面是拯救大漢。然而基於劉備身為皇叔，自然首先會選擇排除外黨諸侯，然後才是安于內政。在我看來，劉備並非會做諸葛亮也並非會做曹操，很有可能會首先變為楊奉，進而成為董承王子服一眾。
身為漢室宗親，一入朝廷身份便是同一陣營，為救大漢不會挾天子，從個人水平上又很難獨自把控朝政，所以身份便會變得很是雞肋。當然，從另乙個角度講，假如劉備本身的興復漢室就是個自立的明目，就另當別論了
9樓：
劉備會做什麼，得看獻帝是個是個什麼樣的皇帝。
如果獻帝和劉璋一樣，稀里糊塗，佔著茅坑不拉shi，劉備會傾向於做「曹操」，但是方法和曹操肯定有所不同，不會那麼露骨。
如果獻帝英明神武，劉備會傾向於做「諸葛亮」，但是也不會像諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已那樣愚直。
而且，還得看獻帝如何對待劉備。
劉備肯定是傾向於自己任事的、傾向於掌權的。而且劉備一定是口碑好、人緣好、聲望高的。
如果獻帝對這些很忌諱。覺得劉備有野心，是個威脅，於是明裡暗裡搞劉備。劉備也不會束手就擒，就會傾向做「曹操」。
如果獻帝有大智慧型、大氣量，能夠真心接納劉備，劉備就會傾向做「諸葛亮」。
與曹操不同的是，獻帝在劉備手裡自由度會高很多，畢竟劉備很注意「影響」，成天匡夫漢室的宣傳，才招攬到許多人才，總不會把獻帝控制的死死的，自己打臉給手下人、天下人看。而是會開放給他一些空間，一些實權。看看這皇帝怎麼樣。
劉備與獻帝是有共同目標的，都是想恢復祖上的榮光，興復漢室。如果兩人處理的好，雙贏、合作的局面也不是不可能。而且獻帝比較年輕，也許劉備先死了，以忠臣、賢王之名收場，就是順理成章的了。
劉備兒子阿斗也不會爭位什麼的。
不像曹操，基本上和獻帝是零和。
（但是，如果獻帝真在劉備這，曹操還能不能混，其實這是個不小的問題。
曹操不太可能做項羽那種冒天下之大不韙、殺掉義帝自立的人。曹操還是不敢直接做「逆賊」的，這點從曹操經常自比漢高祖劉邦可以看出來，他是深知順逆之道的。
曹操的存在基礎是擁立獻帝，劉備的存在基礎是揭露曹操的漢賊本質。
如果擁立漢室的角色被劉備先扮演了，曹操該怎麼玩？直接明著來做漢賊嗎？很可能曹操會被迫與劉備合流擁護漢帝了，然後或者是做「治世之能臣」、或者跟劉備在乙個朝廷上死磕。
如果劉備沒有被曹操磕死，並考慮到曹操在同殿之上成為乙個介於獻帝與劉備之間的第三勢力，那就複雜了。
說不定孫權一看曹劉合流，也直接表示臣服，並加入進來呢。那就更複雜了。
這樣一來本題就不成立了.）
這麼說吧，如果我是獻帝，我更希望去劉備那。起碼希望比曹操這裡大。
可以參考《三國志6》遊戲，每個人物都有自己的理想。
比如曹操是「霸權」
孫權是「割據」
而劉備是「王佐」
我覺得挺有道理的。
10樓：陳僑
個人覺得，跟曹操不會差多少，劉備也是乙個有野心的人，而當時獻帝的利用價值的確很高，劉備沒有得到，當然回去抨擊他，反對他咯，利用這個作為利用，也作為乙個類似獻帝一樣的引導。
11樓：吳宗熠
打仗說到底靠的是人和經濟前期黃書沒人沒地自己都是個泥菩薩得了個徐州不說身邊還有個呂布徐州本就是個百戰之地四周無險可守白手起家的黃書在徐州根本就站不住腳等到入川後那個時候天下三分之勢已定且不說孫權眼裡從來就沒漢這個字一直以正統自居佔中原七州的曹魏更不會買劉協的賬所以對黃書來說前中期他供不起劉協這尊菩薩後期他自己被封為菩薩一山豈容二虎？
12樓：pooky yu
大前提：亂世乃至是三分前期，都一定是挾天子以令諸侯，曹操不傻劉備也不傻，如果真走到三分穩定狀態下，以劉備的思路仍然應該是穩穩的控制獻帝而不像曹丕那麼猴急，一定會看看有沒有機會混一宇內然後再繼承大寶的，這個角度來評價，劉備的選擇一定是跟曹操相同。
假如真能搞定天下，那這事還有什麼好糾結的，劉備倆兒子的名字就能說明他的態度了：
劉封、劉禪。
讓獻帝「禪」讓了，隨便「封」個XX公。
名字起得這麼赤裸裸，還說劉備沒有做皇帝的心，誰信啊。
13樓：肖文浩Darren
沒幾年，漢獻帝宣布讓位給劉備，然後劉備一再推辭，獻帝一再讓位，至少來回糾結3次以上，最後劉玄德黃袍加身，每天半夜都會笑醒。
14樓：郭睿
劉備有諸葛的忠心沒有諸葛的智慧型，有曹操的志向沒有曹操的霸氣，他誰也做不了。
如果漢獻帝真落到劉備手裡，劉備挾天子令諸侯，他應該先攻打劉表，沒什麼問題。接著就是打孫權了，也許會迫使孫權和曹操聯合，曹操的性格不屑孫權，但多個朋友總比多個敵人強，他會幫孫權，同時控制孫。而劉備是肯定打不過曹操的，最後還得是曹操統一天下。
不過這樣的話，曹操加上孫權的實力，夠強大了，司馬懿也許就沒那麼重要，曹操早看出司馬一族不安分，應該早點把司馬氏乾掉，那就沒有晉朝啦！
其實歷史是不能假設的，三國的故事無論歷史真相如何，都太精彩了，就這樣吧，別改。
15樓：
劉備，天下梟雄——魯肅。
天下英雄，使君與操——曹操。
先主有高祖之風，英雄之氣——陳壽。
劉備寄寓，猶若養虎——周瑜遺書。
王霸英略，吾敬劉玄德——陳登。
為何新三國的劉備評價這麼高？
大大 先問是不是，在問為什麼。于和偉的劉備確實很爛。為什麼爛，前面的回答已經說得很清楚了，下面著重說一下煮酒論英雄中編劇和演員的表現差距。1.舊版三國以龍掛切入話題，從龍的乘時變化到英雄際遇。龍能大能小，能公升能隱，大則興雲吐霧，小則隱介藏形，昇則飛騰於宇宙之間，隱則藏行於波濤之內。龍之為物，可比世...
怎麼從三國志中評價劉備？
助宣重光 1 先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。2 昭烈皇帝體明睿之德，光演文武，應乾坤之運，出身平難，經營四方，人鬼同謀，百姓與能。兆民欣戴。3 先主雖顛沛險難而信義愈明，勢逼事危而言不失道。追景公升之顧，則情感三軍 ...
三國殺劉備為什麼是單挑王？
柒染 我突然頓悟了！仁德兩個收益 1.給對方兩張牌就能回一滴血 2.這也是最重要的！我給對面很多牌，讓他不得不棄，如果碰上個選擇恐懼症的，那太棒了，妥妥的先攻心，打破對方的心裡防線，這勝利還不是手到擒來？再者給他一堆牌，讓他丟牌，他多丟一張，不也代表我賺一張嘛 仁德真乃神技也！ 臨安寧 本來就是乙個...