1樓：浪子揹包客
分封制有多種形式。
秦朝以前的分封制，其實相當程度上是虛的，名譽性的。實際上實行的是諸侯割據體制。
比如周武王打下商朝，其實不是他一家，他就是領袖。勝利之後，就得坐地分贓。人家尊敬他，說是「大王封的」，其實都是大家商量的結果，這種事要靠實力的。
許多地盤，原本就有人佔著，只是重新洗下牌罷了。
得到分封土地的各路諸侯，回到各自地盤，各玩各的，除了象徵性上交一些貢品，基本沒有「大王」什麼事。大王也有自己的一塊地盤。
等到所謂的「大王」不行了，大王的地盤也會被蠶食掉。
這個時代，實行的是赤裸裸的奴役制度，課本上叫奴隸社會。後來，飽受奴役的天下人推翻了奴隸社會。到了春秋戰國時期，已經出現了所謂「封建時代」的雛形。
秦朝以後實行改頭換面的奴役制度，強調皇權，就不再容許以前的諸侯了。雖然也會封王封爵給封地，但一般只對皇族直系親屬，和一些立下大功的特殊人物。而且這種分封往往是經濟型的，帶有明顯的獎勵、賞賜目的，涉及的具體權力往往不大。
比如說某某郡說是某某王的封地，但這個王本身有多少私有土地、享受多少戶（稅賦）供養，都是規定好了的。貴族在地方上只有監督權，不能隨便干預軍政，否則就是造反。
元、清兩朝又有所不同，因為他們原本就是部落制起家，雖然皇帝仍然有大權威，但分封這事就不能太吝嗇了。這叫傳統。
當然了，因為皇帝乙個人不可能管的了天下鉅細，加上皇族全體也不行。基層、地方某種程度上皇廷顧不過來，就默許擁護自己的地方官府、地方豪強（所謂小山頭）進行半割據管理。
基層的失控，等於漸漸從基本掏空了皇朝，日後成為皇朝覆滅的重要原因之一。更重要的是奴役制度始終在製造著致命的矛盾，積累到一定程度就完蛋——這個是根本。
所以說皇朝集權，本就是個笑話，最終害人害己、禍國殃民。
2樓：小包子
分封制的實質是通過以血緣關係為紐帶而建立的早期國家政治結構，按照血緣宗族關係分配權力，維護政治聯絡。有利於穩定當時的政治秩序。
如何評價西周 分封制 ？
大寫的將軍 在那個年代,分封就是最先進的東西 不能拿著現在的社會結構去套古代的社會結構 西周東西南北都是胡人,不管是東夷,南蠻到處都是搞分封是為了讓封國去對付這些 蠻夷 比如分封姜子牙後代到齊國去抵擋東夷 就和漢初在除秦之外的六國故土搞分封一樣 另乙個例子就是明朝時期封的 塞王 也就是晉王,燕王 後...
歷史 禮樂制與宗法分封制的關係？
文質彬彬魯智深 周朝四庭柱 分封制，宗法制，井田制，禮樂制 宗法制，以父系家長制為中心，按血緣關係分配權利。宗族組織和國家組織合二為一，宗法等級和政治等級完全一致。簡而言之，用生殖系統決定政治權利。嫡長子繼承制是宗法制的核心。嫡長子世世相傳，叫做大宗。嫡長子的弟弟和庶出兄弟就是小宗。天子是天下大宗，...
分封制可以限制君主的權力嗎？
所有的制度，都是為了加強統治，而不是限制王權。分封制的目的是什麼？1，獎勵功臣 2，抵禦外敵 3，相互牽制。西周後期，楚國傳到熊渠，要求進爵，遭到了周夷王的拒絕。熊渠曰 我蠻夷也，不與中國之號諡。於是自立為楚王，還立了三個兒子為王。周夷王去世後，周厲王繼位，比較暴虐，教訓不周的諸侯，熊渠馬上取消了王...