1樓：「已登出」
這麼說吧，如果有任意個歷史問題不懂，這時候只要@一下淚師作答，然後等著看其他答案就行了。
其他的任何大V都達不到這個水準。
2樓：我是好孩紙咩
我來偏題一下！
知乎推送我也是無話可說:
本人對歷史有些興趣，之前知乎推送過淚痕春雨的文章，其中一些分析的的確很好，所以就關注了，後來推送的文章也有不敢苟同的。
這場衝突我也是一無所知，只是知乎不停的推送淚痕春雨贊同的回答 。知乎的推送機制真是死板，同樣『淚大師』也真是無聊，有人把他們掛起來對比，自己本人還不停出來帶節奏，且不論學問如何，私德就有問題。在我眼中就像耍猴一樣，自己耍自己，招搖吸睛，唯恐有人『誤會』自己，不知道自己『人品高潔，學識廣博』。
最後說一下，我不是水軍，我只是單純的對推送機制和『淚大師』帶的節奏有些想法而已。我沒有看過『關大師』的文章，兩人學術水平無法比較，也沒有才能去比較二位『大師』，只是就事論事。
3樓：第三種看法
一群連中國歷史是什麼都不知道的人在這類妄談歷史，不要學了西方的歷史唯物主義就拿來生搬硬套中國歷史！
給你們科普一下，中國的歷史學是文學下的乙個大類，從春秋三傳開始，中國歷史就沒有唯物二字，談唯物史學就是反中國歷史的，因為中國歷史不能用西方標準生搬硬套！
再次強調，中國史學是文學下的乙個大類，史學首先是文學，其次才是歷史，文學是他的第一屬性！
4樓：歲月有痕
對於歷史辯論，我本沒有最壞的惡意，看的多了，才發現，原來可以無盡的低素質的給人戴帽子，利用三人成虎的方式去辯論。真是突破個人素質底線。
5樓：
我就請問了，退一步說，知乎歷史板塊的大V確實抱團針對淚痕了，難道淚痕就沒問題了？
乙個個給淚痕辯護的不想著怎麼反駁那些打臉文章，只知道指責別人針對淚痕，這和中國娛樂圈的狂熱粉絲有什麼區別。
知乎幫理不幫親，強行扮演受害者只會給你們的偶像抹黑。
6樓：cingcyun
關國師本提問內言行一瞥。不認真的歷史普及比成功學更加誤導人。他自認不認真的。
自認是業餘閒聊鬥嘴就好了嘛。反泛突厥，政治上的事，他幫不上忙，歷史學上的事，有願認真的專業學者，把他看作又一尊歷史大V好了。
7樓：空調Jo太郎
不明白題主「沒什麼區別」是什麼意思。
在我看來，淚痕提供了很多讀史的新角度，可能和「正統」觀點不一樣，但是誰又能說他知道古人當時是怎麼想的呢？我覺得有新觀點挺好的，畢竟不能太守舊嘛……
關毛這人，有時候面上掛不住會撐一撐，如果認識到有錯誤也會認，感覺是比較較真的乙個人。
歷史這種東西本來就是百家爭鳴，所謂一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。多吸收些新觀點，不同意就指出來，沒必要上綱上線吧……再說我們是來知乎學習（或者休息）的，又不是來吵架的。
其實當故事讀挺好玩的。
8樓：夜炎火
說實話真煩這幫人互相指明道姓掛來掛去，是不是約好了啊用這麼老套的炒作方式。
好好乙個歷史板塊被搞得烏煙瘴氣，整天推送的都是這些無聊的撕逼，還有完沒完了。
9樓：
答案裡有人提王威和劉仲敬，把他們跟淚痕往一起放。這答案僅針對追著咬過王威的關毛童貫等幾位，如果你們邏輯成立，那麼把幾位放一起是不是也行，那麼：這幾年社交平台的粉紅輿情，各位因此漲來的粉，變了多少錢啊？
意識到這趨勢成定局，開始留意自己行業機會，有棗沒棗打三桿子，最近也籤了幾個百萬級的單，佔業務比不大、利潤還高。不曉得這些尖酸抱團吃相難看的歷史大V們是不是有更好的辦法：）
10樓：fguuhgft
關毛我印象中就是個說著說著就會一不小心露餡的半桶水，還不如我沒接觸太多史料處於懵懂狀態的水平，至於淚大師。。。我看就只剩嘴炮了
11樓：
不站任何一方的立場，但關注了歷史話題，因為知乎推送的緣故，近來稍微了解到幾次歷史類達人的撕逼。從童貫撕關毛那次開始，到三國話題，再到今天這個話題把話題引到一位淚痕的身上。
我說這些僅表示我了解一些前因後果，看了一些撕逼檄文。
然後我想說啊，作為乙個旁觀者，各位給人是乙個什麼樣的印象。
什麼樣的印象呢？歷史總是重演的。
歷來文人撕逼，先是質疑學術水平，然後拉幫結派排斥異己，然後就是上公升到人品進行人格批判。
擼袖子幹架是不可能的，但是指著鼻子互罵嗎賣批倒是常有的事。
各位都是歷史話題下說話權重很大的人，發點動態也都不是靜悄悄的。天天給吃瓜群眾看撕逼，是你們綁架了讀者，還是讀者（流量、認同感）綁架了你們呢？
12樓：七狼
emmmmmmm，這應該說是淚痕春雨和關毛有不少相似的地方。
不過嘛，這倒是證明了大V們實際上沒什麼區別。用了各種下三路的手段還在裝乖乖學生。不過關於這個我倒是有一些地方不明白。
像貼吧等地方的服裝商或書商等人，存在著利益問題，畢竟擋人財路就像殺人父母，他們使用了很無恥的手段我還能理解，但是這裡的部分大V嘛……我就不太明白了。
不過話說回來，否認這個否認那個，主要還是和自己的觀點不對路，至於說被大學導師罵死，這卻讓我想起某些被研究生惡評的導師，看來即使是象牙塔，也還存在這很多落後且不合理的地方呀。
最後再囉嗦一句，觀點只要不一樣，黨不和諧我出手，別說言論不自由。
13樓：恆河沙星舞
這是典型的一石二鳥啊，那幾個所謂的大v，是不是被眼前的勝利沖昏頭腦了？既想拍死關毛，又想著順帶踩淚痕春雨幾腳？你們就不怕步子跨的太大？
我只知道，乙個人但凡有基本的文人素養，就不會動不動去掛人，更不會有事沒事去撕逼，無關於能力，只是基本的修養罷了。
至少，淚痕春雨從來沒有主動去掛過誰。不像某些人，明明就是衝著掛人來的，開頭還要假惺惺的說一句「其實我跟淚痕春雨不熟，只是……」
呵呵，標準的文痞做派，反正你都來掛人了，還裝什麼小綿羊、路人甲？令人作嘔
至於某些掛別人群聊天記錄的，看來，你是真的把淚痕春雨當成必須批倒批臭的敵人了啊。否則，如果真是觀點不同，何至於如此無所不用其極？連去別人粉絲群臥底的事，都能做出來，而且還不以為恥，反以為榮，明目張膽的把別人的聊天記錄貼在自己的回答下，我只能說，從未見過如此……之人
14樓：
淚痕我是不認識。
不過毛當時是在做著前人未做過的事，在摸索中前進，犯錯是可以理解的。
現在網路上風氣不佳，我覺得這樣的情況還會更糟，還會有更多人噴他。
希望未來能加強思想教育，讓大家真正的去認識他。
15樓：
你得知道，對付友善度的最好方法，就是不要理友善度。否則他會把你拉到與他同一水平，再用豐富的經驗擊敗你。
我說的就是淚公公。
關毛在東漢文化大放厥詞確實不對，但是這不能代表他在西域史、民族史的水平差勁，我認為他是知乎上西域文明的科普前沿。現在（容我以最大的惡意揣測）淚痕公公的粉絲們正試圖利用這次事件渾水摸魚，好把他拉到與淚公公乙個水平，這是我不能容忍的。
16樓：於倜
撕逼是人文學科的日常，理工科就好很多。
就好像學有機化學的跟學高分子化學的撕分子生物學，可能嗎？
從理工科的可以學到的經驗是，牢記好自己的一畝三分地，絕不在非專業領域跟人戰鬥，不然再大的手子也得讓人吊起來打。
17樓：
不管關毛這次錯在哪兒，至少他對游牧史的解讀還是大體靠譜的。
至於淚痕大師，吾輩早就說過，他的史學水平，是這樣的。
不過他的作品完全滿足了讀書太少而想得太多的人眼裡的歷史，也算是「需求決定供給」的表現。從社會學角度看，還是非常有意義的。
利益相關：懟過一次關毛。
我的知乎回答：日本書籍如何評價萬曆北韓戰役中的明朝軍隊？
18樓：
誰被噴對我沒關係。
他倆知識都挺淵博，我在他們倆身上看到了更多的歷史觀和知識。
有錯發表一下自己意見，別人聽不聽是另外一回事。
撕逼是粉絲的事，我是來看歷史的。
19樓：
倆都是大V，乙個惹不起。就是論事回答題主這道題。
答：就事論事，不一樣
1.起因不同。關毛被噴這次屬於死不認證加自己嘬；
淚痕被噴，原來覺得不懂裝懂，現在越來越感覺他是故意的。
2.頻率不同。沒有哪個大V沒跟人撕過，這很正常；沒有哪個回答者能做到所有回答滴水不漏，這也正常。
淚痕大師這種基本所有回答都能引起爭論的，關毛肯定比不了。
3.範圍不同。關毛這次基本是跨界失敗，在自己不擅長的領域被群噴了。
淚痕大師沒有不能回答的領域。
就我個人而言，半文盲沒事看看小畫了解少民史當段子看還能接受，乙個車軲轆話扯個沒完我受不了
20樓：
有區別，淚痕春雨就是根本不尊重原著，腦洞亂開的同人作者，寫的有問題吧，但是看個樂也沒問題，錯就錯在他寫同人就算了，還非說自己寫的就是官方的意思，還有一群人碰他，說他同人逼死官方。
關先生就不一樣了，他是有話語權的專業設定黨，沒事翻譯新資料填百科的大神來著。
這事一開始就是大神翻錯了乙個詞，被人指出來了，改過來也就是了。
問題是大神查都沒查，直接開噴:你們也配跟我談設定？
我中二病時代有過類似的事，玩了乙個遊戲，遇到一段很火大的劇情，去貼吧開噴，結果被圍攻，我怒戰群眾一整天，死撐著噴了所有人。
其實兩個小時情緒過去以後我就知道自己錯了，但是面子下不來，只能一邊裝逼一邊找破綻轉移話題。
關先生現在大概就是這種中二上頭的狀態，而且解釋的越多越下不來臺，不把這個逼裝到底總覺得心裡過不去。其實他不管哪個時間點服軟，大家都能原諒他，畢竟大家心裡也清楚，他畢竟是真設定黨，和腦洞同人作者根本不是一回事
21樓：申鵬
開玩笑，關毛也配和淚痕大師相提並論？這裡又不講什麼是非對錯，講什麼道德水準，講的就是粉絲眾多，一哄而上，拿出中世紀教徒的手段，把對手強行架在火上烤。
這種本事，誰更厲害誰自己心裡清楚，淚痕大師的擁躉私下的動員能力，大家都見識過的，那叫乙個舉乎勤王，風虎雲龍。
以淚痕比關毛，豈不是泰山壓卵，一鼓可碎？
22樓：陸某某
關先生被噴是因為處理事情的方式，淚先生被噴主要是因為回答本身。
關先生這事吧，本來沒什麼，現在隔行如隔山，即使乙個學科內，不清楚另乙個方向的「常識」，也算不上什麼特別丟臉的事，再說了不過知乎大v而已，又不是真的什麼學術大牛。不過呢，關先生之後的表現可以說相當不漂亮，不合適了。但說白了，也就是一方覺得自己堂堂知乎大v，在眾多粉絲前露了怯，出了醜，抹不開面子，嘴硬了幾句，另一方面說話衝了點，不給對方台階下，結果鬧了個不可開交。
這種事多了去了，以前我們單位接待過乙個人，還是高校老師呢，明明是他自己搞錯了，非說是我們搞錯了，大吵大鬧。結果第二天跑過來主動說是自己錯了，前一天呢，是覺得在大眾廣庭之下承認太沒面子。所以說，別太把自己當回事，死要面子可能會活受罪呦。
淚先生我不多評價，畢竟人家讀的書還是比我多的。但我總覺得他太希望自成一家，所以往往故作驚人之語（仔細品品又過於市儈），但處理史料史時又不太嚴謹，甚至有時顯得是在隨意解釋和裁剪史料，這個一方面很容易吸引人，但一方面又太招黑了。本來如何處理理論和史料的關係，是乙個很考驗功力的問題，被史料牽著鼻子當然不行，但完全按照自己的觀點使用史料更不行。
這是需要靜下心來好好磨練的，淚先生似乎太心急氣燥了，這對他自己提高可沒好處。不過呢，我總覺得人家可能志不在此，人家這樣寫可能就是一種路徑選擇，是否符合事實恐怕並非其關心之事。
噴jkl的能不能嘴下留情
濁者自清 說的好，叫faker飛蝗的時候，留情了嗎？喊Uzi糖人的時候留情了嗎？喊letme天蓬下飯的時候留情了嗎？喊the shy宋姜的時候留情了嗎？喊rookie宋聖的時候留情了嗎？喊puff超級泡泡留情了嗎？喊Doinb金拉夫的時候留情了嗎？喊Karsa披薩的時候留情了嗎？s10整個抗壓吧稱呼...
水能不能被壓縮？
楊肥腸 拓寬一下其他答案，固體和液體的體積都是可以壓縮的，大多數情況下壓縮後的水就是壓過的水。壓縮和相變沒有什麼必要關係。科普乙個概念 就是說乙個東西在單位體積壓縮的時候所需的壓強。而需要多大壓強呢，水的話是幾個GPa。就這麼簡單啊！跟什麼相圖，金屬氫，金剛石沒有必要扯上任何關係。把一團水用容器封起...
原子能不能被切開？
Kewu 瀉藥，人在中國，剛回宿舍。首先 切 這個字用的不好，雖然原子的物理模型，大多數情況下是球形。但是實際上，原子內部，原子核與電子之間的距離比例，遠比地球與太陽之間要大的多。所以你要 切開 的，是原子的核心，即由質子或質子與中子組成的原子核。那麼能切開嗎，當然可以。只不過這 菜刀 需要比質子更...