1樓：「已登出」
要說歷史學，比較嚴肅嚴謹的學者間的高階嘴炮戰，又和中國息息相關的
我第乙個想到的是夏朝的存在問題
這個問題說大不大說小不小，比起炎帝黃帝傳說的縹緲，更確切更成體系的中華文明濫觴於此，要是把它否定了似乎從心理上就難以接受
既然是史學研究，如果列資料文獻仔細理清來龍去脈我就幹不了別的了……所以籠統地概況一下吧
這事的糾結主要就那麼幾點
首先是史書有明確記載，以司馬遷《史記》為最（後續很多史書就基本延續了《史記》的說法，也失去了參考對比的餘地），這是很長一段時間史學界對夏朝存在深信不疑的基礎
然後就是考古上的缺失，由於司馬遷《史記》對商代的記載得到了豐富的考古成果佐證，一方面使人對《史記》的權威性和真實性更加深信不疑，一方面更使得對夏的考古發現的一無所獲顯得匪夷所思
當然一開始可以解釋為年代久遠，考古能力有限，然而有意思的是隨著考古發現的較
這其中摻雜著的就是喜聞樂見的爭論了
爭來爭去，基本分了幾條路子
其一，對夏的存在及《史記》記載依然認同，我們目前還是受到了考古發現的侷限，所以繼續挖挖挖
其二，對夏的存在還是認可，但是過往對夏朝形態的記述需要修正，大一統的觀念束縛了我們，可能我們現在所尋找的夏朝是乙個很鬆散的結構，是對商代以前一大塊時間的總括，而非史書裡那麼明確的世襲朝代，而且其社會形態也和我們現在簡而言之的奴隸社會有千差萬別（我反正覺得這就是個偽命題）
其三，夏是存在的，但和商不是傳承而是並列或至少有同時存在過的關係，因此很多時候考古發現難以明確劃分而都歸為商，導致了夏朝考古發現的缺失
而史書記載為傳承關係可能受到了對朝代正統認識的限制，怎麼能同時存在兩個朝代呢
其四，這點有點意思，是我翻資料翻出來的……簡而言之，歷史上的確有過商朝和商的豐富文化，然而由於種種原因，產生了兩套描述方式，然後到後人總結的時候，被前後接在一起成了兩個朝代
我是分辨不出是否釣魚，但看提出這個觀點的網友倒是很認真的樣子，尤其綜合其中相關回覆一起看，能對此事有更深的認識
直接貼鏈結吧
而且看完很多資料，感慨頗多，歷史學真是很難搞啊
本來就要在歷史碎片裡蛛絲馬跡，有很多時候又要受政治影響而附會，今天看到的有幾分真幾分假呢，真是沒法說
歷史學有哪些行話和術語與外界（歷史學之外的）意思不一樣？
又看到不少答案在提封建制度，還真是體現了術語與外界理解的不同。先吐個槽，暫且不管大陸馬克思主義史學家的觀點對錯，至少他們也都飽讀詩書，也受到過傳統教育，難道他們會不知道古語中封建是封土建國的意思，還用你們一遍一遍的來提醒？先說中國傳統語境中的封建，是指封土建國，這沒什麼疑問。但這僅僅是指一項具體的政...
歷史學專業的就業情況如何？有哪些歷史學專業好的學校？能給我一些建議嗎？
新高考資訊站 歷史學專業的就業前景是比較嚴峻的，多次被列為難就業的專業。人文類學科比較好的學校歷史學專業比較好，例如北京大學 北京師範大學。 雪城錫狗 歷史學就業面窄，碩士及以下一般教師口算是比較對口的。要是學考古或者文博的話，可以進博物館或者考古隊。剩下的大部分歷史能去的工作崗位是不限專業的那種。...
歷史學領域包括哪些？村落 水利屬於歷史學領域嗎？
Chilperic 華南學派強調田野調查，立足區域社會史的研究，方法是進村找廟，研究華南村落比較多。做水利史的也有很多，古代近代都有，小到村落用水權的爭奪，大到黃河治理 大運河漕運。我導師吳琦老師就是做漕運研究的，也和水利有關。 盈衝 中山大學歷史系主任謝湜，寫有 山河故人 這本書是寫海盜村落的。華...