1樓：快樂奔跑
三國演義不論，《資治通鑑》基本就是把三國志等過往史料，有選擇性的抄一抄，抄的還不全。
有選擇性的抄一抄。
江表傳曰：備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。
吏望見瑜船，馳往白備，備曰：「何以知（之）非青徐軍邪？」吏對曰：
「以船知之。」備遣人慰勞之。瑜曰：
「有軍任，不可得委署，儻能屈威，誠副其所望。」備謂關羽、張飛曰：「彼欲致我，我今自結託于東而不往，非同盟之意也。
」乃乘單舸往見瑜，問曰：「今拒曹公，深為得計。戰卒有幾？
」瑜曰：「三萬人。」備曰：
「恨少。」瑜曰：「此自足用，豫州但觀瑜破之。
」備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：「受命不得妄委署，若欲見子敬，可別過之。又孔明已俱來，不過三兩日到也。
」備雖深愧異瑜，而心未許之能必破北軍也，故差池在後，將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜，蓋為進退之計也。
資治通鑑：劉備在樊口，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備遣人尉勞之。
瑜曰：「有軍任，不可得委署；儻能屈威，誠副其所望。」備乃乘單舸往見瑜曰：
「今拒曹公，深為得計。戰卒有幾？」瑜曰：
「三萬人。」備曰：「恨少。
」瑜曰：「此自足用，豫州但觀瑜破之。」備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：
「受命不得妄委署；若欲見子敬，可別過之。」備深愧喜。
他這斷章取義的可以說不要臉了。
江表傳黑劉備膽怯放水，但很不好意思，魏人看見了劉備的旗幟。這麼扯淡的史料，司馬光不敢明目張膽地全抄劉備放水，於是就只抄了其中一半，劉備膽怯。
嘖。哦對了，左都督周瑜所部僅萬餘人，至少當時也不是吳軍統帥。這麼重要的事實，被資治通鑑故意模糊了。
瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。
這人既不懂軍事，屁股又歪，你覺得他斷章取義後的內容能有什麼價值。
《三國演義》與三國歷史有多大的區別？
華夏 很大是真的。著重描寫蜀漢。先寫一點。第乙個，周瑜。作為蜀漢粉，我都覺得被黑的有點慘。孫策的智囊 大腦，幫助孫策打下江東六郡，火燒赤壁的主要領導者。只有在周瑜還在的時候，江東才頗有進取心。江東士族心憂家族利益，在曹操南下時大多想要投降，雖然家族勢力強大，私兵很多，但是只想守著自家一畝三分地。周瑜...
三國演義的不合理與不史實之處
桑蘭 曹操的原話是這樣說的 寧我負人，毋人負我 而不是 寧教我負天下人，休教天下人負我 這是質的乙個區別。因為曹操對於殺呂伯奢一家沒有辦法挽回才說出這樣一句話。 瀟瀟 不合理之處暫且不談，不史實之處可以說是很多了，有人說 三國演義 是三分假七分真，然鵝在我眼裡，七分假三分真也是說得過去的。就比如 曹...
三國演義的三觀是否很歪？
傳說 三觀不正，我認為這是仁者見仁，智者見智罷了，正如謠言一般，常言道，謠言止於智者。這告訴我們你看待問題的角度不同，結果也就不同，自古以來，有一句話說的好，少不讀水滸，老不讀三國，雖然這句話帶有一定的片面性，但是我們仍然能從中汲取營養，三國中有許多權謀之爭，裡面的事例在很大程度上反應了社會現實，揭...