德國的容克貴族與秦朝的軍功地主以及漢代的良家子，有什麼異同，從階級性，保守性和對國家的作用來解釋下？

1樓：Kenkkk

蟹妖。簡單說一下，從階級性來說，容克大部分指貴族，而秦代軍工地主屬於地主階級，只有極少人能夠靠軍工爵位制度逆襲成為貴族，而漢代的良家子是指社會身份良好的人，類似於現今社會又紅又專，政治審查隨便過的身份清白的工農兵子弟。

一般來講，這裡說的容克貴族應該指的是地主容克，即靠打下土地，然後找皇帝封賞，把土地固化下來的貴族。需要注意的是，這一幫地主容克，絕大多數本身就是貴族。一般是沒落貴族，需要靠參軍打仗，靠戰功恢復祖上榮光的那一類人，當然也有那種希望建功立業的家境殷實的貴族。

而秦朝的軍工地主的成分比較混雜，有世襲的世子，也有一般的自由人，甚至奴隸等等。需要指出的是，在封建時代，要想從平民變成貴族，是極其極其困難的，說難於上青天都不為過。因此，秦朝的軍工地主其實也並不都是上流階層，跟容克貴族相比，在封建系統內的地位上是低上不少的。

但即使如此，這也是成千上萬在底層摸爬滾打，甚至賣身為奴的人，鯉魚跳龍門的大好機會。

而漢代的良家子，是乙個備受儒家推崇的概念。指從軍不在七科謫內者。簡單點說，在重農抑商的時代，就是安心種田，不事商賈、工匠等奇技淫巧的家庭培養的子女。

代表人物有「李廣難封」的李廣將軍。所以如果在乙個文官系統十分發達的官僚體系內，恰好又是儒家佔優的文化道德體系內，那麼良家子無疑會獲得更多的青睞，導致上公升空間遠大於同時代其他的階層，獲得的利益也遠遠多於出身商賈、行伍的子弟等。

所以在封建時代，從階級的高貴性來說，容克貴族》秦朝軍工地主》良家子。但是毫無疑問，這三個概念在他們所處的時代，都是擁有高於平均水平的社會地位的，是可以作為當時年代的年輕人的奮鬥目標的存在。

顯然，這三個概念的提出，均是為了當時封建國家的發展，提高國家的競爭力，提高端層的流動性。他們在一定的時期內，均有自身的積極意義。比如容克貴族的興起直接造就了普魯士的崛起，軍工封賞制度助推秦朝一統六國，良家子作為中堅力量締造中國的漢唐盛世等。

但是也正如封建王朝的弊端，甚至大多數帝國主義的弊端。土地總有封完的一天，帝國的擴張也總是會在碰到另乙個勢均力敵的大帝國而停止。那麼不管是容克貴族、秦朝的軍工爵位封賞制度，還是推崇良家子的儒家思想都會在一定的發展階段後，形成新的既得利益階層而阻礙生產關係的進一步發展。

因此也就會被社會和人民所拋棄。