1樓：
我想，沒有。
乙個人能在某些領域取得一些成就可以有運氣機遇等除天分外的因素，但要成就非凡，天分必然極高，至少在該領域。
至於說劉邦朱元璋的我就不太懂了，他們用人，謀略，領導天分極高，因為布衣出身沒多少文化就說人家天分不高不好吧，就像數學教授對國學一竅不通說人家天分不高，不合適。
天分恆定：在同等天分條件下，有人選擇詩詞歌賦，有人選擇刀槍劍戟，有人選擇耍流氓藝術，在認定領域投入充足天分，有一定機率成就非凡。
2樓：
「然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦，斬木為兵，揭竿為旗，天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。」
「時勢造英雄。」每個時代都會產生一批「幸運兒」。對於「天分不高」者而言，自身天分確實會成為人生發展的一道限制，要想突破這道限制，除了依靠「外物」，比如借時勢而起、乘潮流之便之外，還有一項途徑，那就是「以勤補拙」。
蘇軾的《晁錯論》寫道：
「古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志。」
即便是天才過人者，也需要付出極大努力才能做到「成就非凡」，何況天分不高者？
《史記-貨殖列傳》寫道：
「夫纖嗇筋力，治生之正道也，而富者必用奇勝。田農，掘業，而秦揚以蓋一州。掘冢，奸事也，而田叔以起。
博戲，惡業也，而桓發用富。行賈，丈夫賤行也，而雍樂成以饒。販脂，辱處也，而雍伯千金。
賣漿，小業也，而張氏千萬。灑削，薄技也，而郅氏鼎食。胃脯，簡微耳，濁氏連騎。
馬醫，淺方，張裡擊鐘。此皆誠一之所致。」
「此皆誠一之所致。」
不過，我以為，所謂「天分不高」和「沒有天分」完全是兩回事，還是要區別清楚的。和天才相比，天分不高的人只是自身天賦算不上一流罷了，或許是中上之姿，但不會是一無是處。任何覺得「即便一點天分沒有只要靠努力就能獲得成功」的人，還是要盡快清醒一下。
當然，大富大貴之家出身的，就不用在乎了，你們只要不走邪路就能成就不凡了。
3樓：裡太白
學術領域天分很重要。
如果是像曾國藩一樣成就豐功偉業，必須有堅忍不拔的性格，認準目標，勇往直前，同時還要一些運氣。
另外後天的歷練同樣重要。
劉邦乙個混混，蕭何刀筆小吏，朱元璋放牛娃，徐達和他一起放牛的，他們沒有出彩的天賦，小時候也沒有太好的教育，隨著事業越來越大，問題擺在你面前只能去解決，不斷學習，不斷實踐，普通人也可以安邦定國，還有我一直以來都認為時勢造英雄，如果秦始皇不暴斃，劉邦一輩子混吃等死，大元皇帝有成吉思汗一絲遺風，朱元璋這輩子只能有重八乙個名字。
歷史上有哪些做出成就的民科
難道是引力波之父郭先生？或者是運動力之祖雷老師？這是低階黑愛因斯坦還是陰陽倒鉤高階黑民科？看不出來是真傻還是釣魚的一律當弱智處理 Kidos9 如果是用字面意思來解釋為在民間的科學家的話，那這一位可以算是。遺傳學的奠基人，約翰 孟德爾 自己發現的孟德爾遺傳定律，是自己在當牧師時的成果，算是個人興趣。...
歷史上有哪些文化不高卻說出了驚世名言的？
公子小白 及將北征，京師間喧言 出軍之日，當立點檢為天子。富室或挈家逃匿於外州，獨宮中不之知。太祖聞之懼，密以告家人曰 外間洶洶如此，將若之何？太祖姊 或雲即魏國長公主 面如鐵色，方在廚，引麵杖逐太祖擊之，曰 大丈夫臨大事，可否當自決胸懷，乃來家間恐怖婦女何為邪！太祖默然而出。擀麵杖豈不是更有說服力...
歷史上有哪些陰謀 ？
已登出 731部隊大家都知道吧 活體實驗毫無人性 雖然實驗品大多是戰俘和政治犯，但是樣本是不夠的，特別是一些特殊的樣本，比如兒童，不管是中中國人 朝鮮人還是蘇聯人戰俘和政治犯裡絕對不可能有兒童呀！但是 母性實驗 兒童標本 都怎麼來？母性實驗，把母子放到空房間裡鎖上門，加熱地板，看母親會不會把孩子放在...