1樓：江口洋介
秦未起義定義就是農民起義，六國復國運動無從談起。陳勝吳廣的起義目標就是推翻秦國，建立自己的政權。陳勝自立為楚王，而不是以楚國王室後裔為王。
後來武臣奪趙，韓廣奪燕，周章奪梁。被秦軍擊破後出於種種考慮才讓六國後裔作為起義軍大旗。六國中燕國因為荊軻刺秦事件被秦國夷滅九族。
復國後六國勢力四國均為權臣執政，甚至不止乙個權臣。像是楚國有項羽，劉邦，共敖、英布；趙國有張耳，陳余；南韓有張良，鄭昌，只有魏王豹和燕王廣(實際上也是別的家族)手上有自己的一些勢力。所以六國復國戰爭無從談起。
鉅鹿戰役後，項羽成為反秦的絕對核心。與此幾乎同時，楚國武安候劉邦破函谷入關，成為唯一與項羽對抗的勢力。不久以後，項羽分封十八諸候王就徹底的揭開了野心家們的簾幕。
新建的六國中除了南韓沒有遷都外，齊遷即墨，楚遷郴縣，趙遷代城，燕遷無終，魏遷安邑。也標誌著以六國諸候為大旗的時代徹底退出了政治的中心。勢力較大的權臣中大部分封王，與以前的主君平起平坐，自然改行攻伐取斷之事了。
2樓：
因為秦地加上蜀地，對山東諸國已經形成了絕對優勢。除非山東諸國聯手，否則秦有絕對優勢。
秦，形勝之國，帶河山之險，縣隔千里，持戟百萬，秦得百二焉。地勢便利，其以下兵於諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。
這個優勢是隨著氣候變化、關中水土流失、南方的開發，才在唐代之後徹底丟失了。
3樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
首先，古代農民起義有乙個特點就是，起義軍首領往往麼有很高的覺悟，他們起義只是想改變自己的命運，甚至就是為了以後做皇帝。然後等到地位權勢差不多了就稱王稱帝，而這個時候的權勢是從來不曾經歷的，於是就進入享樂模式。陳勝吳廣不過如此，陳勝吳廣的失敗很大程度上因為內亂。
古代農民起義不是為了讓人民脫離苦海，而是為了讓人民幫助自己脫離苦海，這意味著很多農民起義最後都在某一階段變質，還沒成功就稱王稱霸。然後就是各種官僚，陰謀內鬥。
著很多時候和農民自身的狹隘觀念有關，到了一定程度他就滿足了。另一點就是陳勝自己說王侯將相寧有種乎，這其實是說給別人聽的，他骨子裡還是覺得自己沒那個能力，多以到了一定地步自己就害怕再往前可能不是天命反而會一無所有。
而復國的更別說了，他們早就大勢已去，本身復國也不過是為了再做帝王夢，試問有多少人願意為了別人而冒險呢？老百姓才不管你是不是復國，而是想要自己的生活能好一點，這些人復國難道百姓就安居樂業了？
事實上很多時候乙個人要成大事，需要機遇，也需要遇到對的人。陳勝能贏全靠農民們那種捨得一身剮敢把皇帝拉下馬的氣魄，反正都活不下去了，還不如一搏，這在一定程度上戰鬥力很恐怖。但是戰爭到後期需要的不僅僅是氣魄，還有謀略，軍隊的經營壯大，以及以後的政策等等，這些恰恰是陳勝沒有，但是劉邦有的。
而項羽比劉邦能打為什麼最後還是輸了，就是沒有大局觀，眼光狹隘，否則當初就該直接殺了劉邦。
而秦始皇統一六國本就意味著再也沒有了分封制，但是無奈劉邦是靠別人打下江山的，所以不得不分封，但是最後還是逐個消滅，弄了個白馬之盟。
春秋戰國不過是各國為了結束分封一家獨大的行為，所以秦始皇實現後，後面的人除非撥不得以否則必然不允許再次出現分封。還怎麼可能出現戰國這種亂世呢？
當然歷史上這個是無法完全避免的，有些時候不得不依賴一些人一些親戚幫自己一起管理國家，但是內心是拒絕的。
4樓：
因為劉邦給了六中國人民乙個王。
譬如齊王管轄的就是說齊語的。
項羽良心大大滴壞了，他在七國扶持傀儡，打壓實權派，然後實權派聯合起來推翻傀儡。
劉邦先承認實權派，然後乙個個剿滅替換上劉家人，製造了乙個緩衝期。
5樓：遼東管寧
所謂的六國，除了楚國，三晉和田齊一樣是下剋上竄出來，所以被別人取代很正常。
那麼再從另一角度看看六國復國運動吧：
一、燕國：大概是被秦始皇殺絕了，六國復國從開始就沒燕國姬姓什麼事情。
二、趙國：張耳、陳余先忽悠武臣稱趙王，然後內訌死了。接著又立了正統趙國後裔趙王歇。
但是張陳兩個成了孫龐鬥智，偏偏劉邦又為保張耳楞把趙國化友為敵。韓信一場背水戰，殺了陳余後順道殺了趙王歇斬草除根了。張耳當了趙王。
三、魏國：魏咎被章邯打敗，為其民約降。約定，咎自燒殺。
後來立的魏豹，說了這句話叛漢：人生一世間，如白駒過隙耳。今漢王慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳，非有上下禮節也，吾不忍復見也。
」四、南韓：從菜鳥韓王成到天下精兵在手的韓王信，可以算成功復國了，可是太成功不是好事，楞被劉邦逼反到匈奴去了，最後身首異處。但是千千萬萬不要得罪南韓人，最後張良也陰了劉邦去硬磕英布，英布死劉邦傷，也沒多活幾天。
五、齊國：沒韓信背約，就是盟友，而田氏兄弟前仆後繼，最後的齊王田橫的故事不用說了：
高帝聞之，以為田橫兄弟本定齊，齊人賢者多附焉，今在海中不收，後恐為亂，乃使使赦田橫罪而召之。田橫因謝曰：「臣亨陛下之使酈生，今聞其弟酈商為漢將而賢，臣恐懼，不敢奉詔，請為庶人，守海島中。
」使還報，高皇帝乃詔衛尉酈商曰：「齊王田橫即至，人馬從者敢動搖者致族夷！」乃復使使持節具告以詔商狀，曰：
「田橫來，大者王，小者乃侯耳；不來，且舉兵加誅焉。」
從上面可以看出，除了沒了後裔出頭的燕國，三晉和齊國都復興過，但是大丈夫有大丈夫的矜持，沒劉邦這個豬隊友，趙國、魏國必然站在漢這面，沒韓信這個背盟的，齊國一樣站在漢這面。說穿了，他們和項羽一樣，骨子裡還有著先秦的傲氣，不會鑽井底、不會鑽胯下，自然會被時代所淘汰。
當張氏趙國的相國貫高自殺的時候，也可以說乙個時代的終結了。
最後補充一點，我們現在或許認為六國後裔不咋的，可是在劉邦眼裡，可從來不小看他們，周苛殺魏豹怕留後患，就有可能說劉邦臨行前的留命。而統一後七年逼反韓王信，接著九年馬上把趙國弄廢，還把貫高、趙午這些趙國精英全部殺了滅族。最後同年又把楚國、齊國貴族全部強制遷徙到關中。
九年，趙相貫高等事發覺，夷三族。廢趙王敖為宣平侯。是歲，徙貴族楚昭、屈、景、懷、齊田氏關中。
由此可見劉邦對六國貴族可是怕得要命，所以上位不到十年，就不擇手段把韓、趙、楚、齊黑了一遍，最後在十一年韓王信戰死後的十二年，才假惺惺的來了一招：
十二月，高祖曰：「秦始皇帝、楚隱王陳涉、魏安釐王、齊緡王、趙悼襄王皆絕無後，予守冢各十家，秦皇帝二十家，魏公子無忌五家。」
此刻，楚、魏、齊、趙名王之族已經都絕種了。
6樓：帝國遺民
深層次的原因？
所謂的權力，它就在人們的心裡。
戰國時代的六國，還有秦國，在普通人的心裡，都是沒有合法性的。普通人在幾十年的時間裡做了好幾次亡國奴，沒有做亡國奴的秦中國人，其實也跟奴隸差不多。
權力能夠穩定的存在就是因為沉默的大多數。
現在沉默的大多數被逼出來殺人如麻了，也許他們不知道應該建立乙個什麼樣的政權，但是他們知道絕對不要六國這樣的政權的。
這就是深層次的原因。
7樓：emmm
一句王侯將相寧有種乎其實就可以解釋清楚了，換你你願意把你辛辛苦苦打拼來的東西給那些所謂的前朝王族麼？我自己就能做老大，為什麼給你？你要是能怎麼還能亡國？
8樓：關山
秦滅六國之後，首先取消了商周及隨後春秋戰國時代的分封制，改為郡縣制，書同文車同軌，統一度量衡，相當於現代的推廣普通話，文化上完全斷絕了六國根基，新生代成長起來之後內心認同秦國。
9樓：陳六月
因為戰國各大王室貴族的基礎不存在了。
戰國王室貴族和春秋王室貴族有一定的延續性，世襲貴族權力巨大，支撐整個王室體系；秦朝的滅國戰爭極大的破壞了這種體系，六國的世襲貴族在秦國體系中沒有能夠得到類似的地位和權力，甚至沒有生存空間。秦末戰爭時復起的各諸侯王失去了支撐自己的舊貴族體系，他們對於本身的統治和掌控力與之前不可同日而語，根本無力對抗楚和漢這種軍事集團，要麼投靠，要麼被滅。
10樓：夏遷
我可以提供個新一點的角度，六國本來在春秋戰國的千年更替下就已經爛透了，精英人物沒幾個，剩下的君主大臣，不是短視自私，就是忙著搞政治，相信看過史記的人都能有明顯的體會，如果不是爛成這樣，也不會被始皇帝一窩端了。
就是這幫人，始皇帝橫掃天下的時候又把當家作主的清了一波，古代和現代不一樣，你沒有正兒八經地接受過政治薰陶和培養，你是很難成長為乙個傑出政治家的，如果你從小庶出，根本不會有人著意培養你，所以家主一般就是門面人物了
所以你知道了，靠著這幫被挑剩后精選出來的戰五渣，你能指望他們搞出什麼事來？需知始皇帝去世還沒幾年，當初橫掃你家老子你家哥哥的人餘威猶在，打天下沒本事，那不就成了扯淡嘛。
還有本來六國就勾心鬥角，不能指望這個聯盟多麼堅固的，互相坑來坑去，借秦國之刀殺人的也不在少數，這樣乙個聯盟，終究是上不了檯面的
六國在秦末掀起了復國運動，為何到了漢朝就偃旗息鼓了
不恥下問 那你要看看他們都幹了什麼。秦始皇修皇陵70萬人勞動力哪來，修長城勞動力一百萬哪來，三十萬打匈奴後勤需要六十萬。南下打仗需要一百萬勞動力。這些不都是六國的百姓去幹嗎？還有這些都需要錢的，錢哪來？還是六國百姓出，活活被累死窮死還是起兵反抗。劉邦呢！休養生息，深知百姓疾苦。賦稅徭役大大減少。到了...
秦滅六國，為什麼秦君大多賢明，而六國國君大多昏庸？
桃之夭夭 法家大顯身手，大展巨集圖 先問是不是，再問有沒有。秦國勝出的根本原因在於他們有當時最管用的制度。或者說，他們把這個新制度建設得最徹底，也運用得最徹底。這種新制度，能夠最大限度地集中國內的資源和財富，最大限度地激發民眾的生產潛力和戰鬥勇氣，並保持令行禁止步調一致的集體性格，從而橫行霸道，一統...
秦滅六國後，六國之民和秦民待遇有差別嗎？
饞包包我們走 某不請自來的兔子唱唱反調 如果題主的 民 是指屁民，也就是 只會以頭搶地 的黔首 考慮到秦帝國的官吏隊伍人數導致的秦法在各地的執行力度差異，僅僅比較當地生活的話 可能比起生活在皇帝腳下鐵桶之內的 老秦人 比如內史咸陽大都會的人 或者人口稠密地位重要的帝國核心要地的 六國核心區遺民 比如...