1樓：楊沐梓
三國持續的時間會更久。
蜀漢的滅亡本身是有很大偶然性的。其中之一就是司馬昭為了準備篡位急於建立功勳，所以才在滿朝文武大多反對的情況下(反對者甚至包括最後的大功臣鄧艾)，力排眾議(為此都不惜殺人立威) 進攻蜀漢的。
如果沒有晉朝的話，很可能魏國也會安於現狀。而蜀漢不亡，三國的均勢很難被打破的。
晉書卷2:「征西將軍鄧艾以為未有釁，屢陳異議。帝患之，使主簿師纂為艾司馬以喻之，艾乃奉命。」
晉書卷2:「秋八月，軍發洛陽，大賚將士，陳師誓眾。將軍鄧敦謂蜀未可討，帝斬以徇。」
三國志卷28:「文王以蜀大將姜維屢擾邊陲，料蜀國小民疲，資力單竭，欲大舉圖蜀。惟會亦以為蜀可取，豫共籌度地形，考論事勢。」
另一方面，如果沒有晉朝，那很可能說明曹爽沒被司馬懿政變搞掉了。那要麼是高平陵之後魏國內亂，要麼則是索性就沒有高平陵，直接曹爽繼續掌權咯。
這兩種情況下，魏國大概率都會自顧不暇。至於滅蜀漢和東吳，怕是想多了。
如果司馬遷寫三國會怎麼寫？
黃初八年的小司農 他大概會這樣寫魏武本紀 見紹死，且喜且憐之。太史公行文十分幹練傳神，他向來擅長撰寫人物的結局，落筆狠絕，凌厲又淒涼，寥寥幾語便痛徹心扉。劉邦知道韓信死後，心中是有很多無法用文字表達清楚的情緒在裡面的，如果換做感性一點的史官來描述，絕對弄一大段評語，可太史公只用 且喜且憐之 這五個字...
如果諸葛亮輔佐袁紹，三國會怎麼發展？
姬監兵 你看看郭嘉的十勝十敗論，就知道袁紹失敗不是因為沒優秀的人才輔佐，而是自身的原因。諸葛亮輔佐他，他也得聽啊，得放權啊，袁紹能做到？ 渢微涼 官渡之戰後兩年袁紹就病死了，他那幾個不爭氣的兒子咋輔佐？劉備起碼只有乙個兒子，在袁紹這只要諸葛亮站錯隊，立馬完蛋。三國演義 煮酒論英雄曹操對袁紹評價 袁紹...
如果三國時期蜀漢統一三國，會不會自此以後就被人認為「天命在漢」？
小陳 雖然沒有一統天下，然，昭烈帝卻讓漢室多長存了近半個世紀，這難道還不能算是成功了嗎，如果不算成功，那也成功了很大一片了。凜凜人如在，誰言漢已亡。 天命存在的意義就是用來被推翻的。漢末魏晉之際流行讖緯，權臣當道 皇權更替，反正哪哪都能跟讖緯扯上點關係，通過讖緯來證明自己的合法性。不過這東西唯一的作...