1樓：梁延平
項羽或許貴族氣少年氣太過了，但他實現了自己最開始的抱負，取代秦重新恢復分封時代。他一路遇到的都是大怪，與章邯對攻坑殺秦四十萬大軍但是卻把章邯封侯了，這多少也和劉邦封將韓信有點異曲同工那味道，不太讓人服。他沒有劉邦的無所不用其極的手段，鴻溝對戰的時候他還提出想和劉邦單挑，可見他是有些幼稚成分不是個合格的政治家，但是這個年紀大殺四方怎麼說都不能說他是弱智。
他兩放劉邦，劫持劉邦父親要挾劉邦，最後劉邦說吾翁即若翁，今烹翁可否分我一杯羹之後的項羽還是放掉了劉翁，這一切都是他的貴族氣少年氣過盛使然。垓下之戰最後帶幾十人想突圍，對下能說出今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，破圍斬將刈旗，另諸君知天亡我非戰之罪也，這樣的霸氣，讓司馬遷也動容，贏得天下的是君主，不完美的項羽是英雄，乙個極富個人魅力的大將。
2樓：達瓦黎克特制哇大喜
戰前殺主帥宋義否定戰略避其鋒芒，讓40萬秦軍分兵去打偷家的劉邦炮灰，如果不是項羽強行出戰40萬秦而破諸侯加入，劉邦就涼涼了。
項羽選擇分封制不當天子當西楚霸王，我才不當裁判員，我要當參賽選手。如果選擇當皇帝劉邦就涼涼了，又躲過一劫。
咸陽那有有彭城好，好朋友八方來。
3樓：吃我一棒
弱智？25歲能帶領3萬軍隊打贏四十萬秦國職業軍隊。
還打出了「破釜沉舟」這個千古流傳的成語。
你25歲能別用你爸媽的錢就不錯了！
4樓：
二十出頭的小伙，缺少歷練啊。以前有叔父，跟著叔父混，只管幹活，不用費腦子，後來叔父沒了。倘若他叔父晚死五年則不同了。
另一方面，文化匱乏，學文沒學好，那時候可不是現在的知識大爆發，能看完一本千把字的書就料了不得了，所以他沒可以借鑑的，也缺乏想關教育。最重要的是大方向錯了，他真的想分封，但這是開歷史倒車。
少年得志，權柄通天，又無人管教，心無大志，當然隨心所欲，缺乏信念，也就是說霸王就想使性子，不管其他人怎麼想。
5樓：中國萬歲
給印信那就是給官職，這可不是隨隨便便就能給的。
親疏遠近
派系制衡
能力高低
資歷大小
功勞比較
這些都是在授予職位的時候必須考量的東西。項羽授予印信的時候之所以遲疑不定，就在於他考慮的事情太多。你可以說他優柔寡斷，也可以說他瞻前顧後，考慮太多，但是這絕對和弱智扯不上關係。
就如你是個大公司董事長，在提拔乙個具體地區的負責人，具體部門的主管的時候，也得考慮考慮把職位給誰吧，而不是一怕腦袋抽籤吧。
而事實上從這裡我們也能確實的看出項羽在用人方面和劉邦確實差距很大。打個最簡單的比方，同樣都是金牌小弟的推薦，蕭何和鍾離昧，但是劉邦讓韓信當大將軍，項羽讓韓信當執戟郎，這就是差距。當然了，我們不能說項羽用人不行，他是中規中矩型的，因為套用現實情況，馬雲也好，王健林也好，比爾蓋茨，巴菲特等等，有誰會因為乙個部門經理的推薦，就讓乙個剛畢業的大學生，毫無原始資本，人脈關係，家庭背景，資歷威望，實際成績等等全部為零，只能確定確實很有本事的人，直接當CEO 的？
不早說CEO了，直接能當中層幹部的你聽說過？從這層意義上說，實在不是項羽用人魄力不高，而是劉邦用人的魄力實在太高。
6樓：今月古月
兄弟，你說西楚霸王是不是弱智？
論軍事才能，中國歷史上絕對前三的人物
個人戰績第一，出道到垓下之圍，都是百人斬。情商要是到了弱智的級別，那就不會是王了。他要弱智，那沒幾個人正常
如何判斷家裡的貓是不是弱智
我不行了我真的覺得它是智障。它好不正常啊，別的貓對逗貓棒都有反應它就沒反應，別的貓知道怎麼吃零食它也不會吃，拿著雞肉三明治半天不知道怎麼下口，豎在嘴裡特別有喜感 別的貓吃罐頭它也不吃，我告訴它在那吃飯手點到那了他也不懂。它天天像個呆頭鵝一樣，別的貓也是聞聞就讓摸，它學了好多天才明白過來聞聞我，但也不...
遇到比較弱智的人總想懟幾句，這樣是不是我也很傻？
似謊 如果你說的弱智是白蓮花那種，那我覺得你懟不懟都無可厚非，因為這種愚蠢人設是個人都會覺得受不了。但如果你說的弱智是因為沒有乙個好的經濟實力而導致的一些常識性問題缺乏的人，人家又不是自己願意這樣的，就因為他貧窮，不懂你知道的一些奢侈的東西，你就想去懟人家，這就很尷尬了，這說明你人品有問題而不是傻不...
總是誇項羽罵劉邦是不是不合適啊
為了暱稱禿了頭 項羽有什麼好誇的？項羽被吹成舊貴族的典範 鴻門宴放走了劉邦 劉邦被形容成乙個自私自利，蠅營狗苟的小人形象。那我就想不通了，既然如此，張良，蕭何，韓信，曹參，樊噲這些人哪個不是一時人傑？如果劉季沒有自己的人格魅力，這些人傑為什麼會被乙個小人折服？項羽自然有項羽的優點，但是楚漢爭霸失敗了...