用「士族門閥政治」解釋三國歸晉真的合理嗎，還有沒有其他解釋？

1樓：晨書

士族門閥政治來解釋當然合理，這是階級鬥爭，黨國就是通過這個方式來解釋歷史的。

這個問題換一種問答，就是不用階級鬥爭的方式來看，三國歸晉是否合理，還有沒有其他解釋。

這樣這個題目就比較有意思。

歷史無數次證明，落後的新興的政治集團，更容易征服先進的古老的政治集團。

比如周滅商，比如秦一統六國，比如遼敗北宋，金滅遼，蒙古橫掃歐亞，都是典型的落後的新興的政治集團，征服擊敗了先進的古老政治集團。

我也不扯太多雜七雜八的東西，根本的一點在於，先進的古老政治集團，以經濟繁榮穩定為主，全力調動軍事戰爭的阻力過大，畢竟戰爭破壞經濟。而新興的政治集團，往往是軍事集團，戰爭就是最大的財路。

所以古老繁榮的經濟帝國，最終敗給新興的軍事帝國是很正常的事情，軍事實力不如對方嘛。

三國歸晉，最大的第一因，是晉的軍事實力強大的那種程度，足以碾壓蜀吳。

我們可以看看滅吳策略。

司馬炎採用羊祜生前擬制的計畫，發兵二十萬，分六路進攻吳國：

1.鎮軍將軍、琅邪王司馬伷自下邳（今江蘇邳縣南）向塗中（今安徽滁河流域）方向進軍；

2.安東將軍王渾自揚州（州治在今安徽壽春），向江西（指今安徽和縣方向），出橫江渡口進軍；

3.建威將軍王戎自豫州（州治在今河南許昌東南）向武昌（今湖北鄂州）方向進軍；

4.平南將軍胡奮自荊州向夏口（今武漢市武昌）方向進軍；

5.鎮南大將軍杜預自襄陽向江陵（今屬湖北）方向進軍，爾後南下長江、湘水以南，直抵交廣；

6.龍驤將軍王濬，廣武將軍、巴東（郡治在今四川奉節）監軍唐彬自巴蜀順江東下，直趨建業。以太尉賈充為大都督，冠軍將軍楊濟為副，率中軍駐襄陽，節度諸軍；中書令張華為度支尚書，總籌糧運。

總的作戰意圖是：以司馬伷、王渾兩軍直逼建業，牽制吳軍主力，使其不能增援上游；以王戎、胡奮、杜預三軍奪取夏口以西各戰略要點，以策應王濬所率的七萬水陸大軍順江而下；然後由王濬、司馬伷、王渾軍南下東進，奪取建業。

長江防線鞦韆裡，只要突破乙個方面，長江防線就不復存在。

水陸並進，多路進軍，建業又緊靠長江，只要長江突破，建業就直接兵臨城下。這是東吳的領土有劣勢。

要在長江以南建國，首先擁有長江是必然之理，如果想要與中原王朝有一爭之力，那麼必須有淮南。唐以前，長江以南唯一可以建都的城市只有建業，而建業就靠著長江，乙個把自己都城放在前線的國家，就很容易受到威脅，淮河以南就是南方政權的緩衝。

東吳的滅亡，第一原因是軍事調動能力遠不如晉，領土位置上又有缺陷，長江天險一旦突破，建業只能開門投降。

君不見淮南歷史上有多少場大戰，最近的一場大戰就是淮海戰役。

所以嘛，通過這個角度來看，什麼門閥政治，什麼階級鬥爭，最終都是敗給軍事組織能力最強的集團。畢竟，槍桿子裡出政權。