1樓：許子衿
皇權因宦官與外戚同歸於盡而衰落的背景下，天下大亂軍閥四起，已無人能壓制士族實力的壯大與野心的膨脹。在不斷嘗試與失敗之後，士族的利益代言人司馬氏上位，並在恰當的時機以九品中正制統一了中國。
2樓：飛翠羽
概括這樣一段歷史，可能沒有比楊慎那一首臨江仙更合適的了吧。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。
而在楊洪基老師的演唱裡，那種豪邁滄桑的曲調一響起，好像就把我們拉回了那個蒼涼悲壯，又讓人有無限遐想的年代裡了。
插一句，中國歷史上充滿了美感的朝代，漢唐是，三國也是。那是三百年大漢走向黃昏時最後的餘暉，有終求不得卻決不放棄的堅守，有鞠躬盡瘁死而後已的執著，有梟雄權謀與文學修養的驚豔結合，也有布衣長歌卻胸藏天下的隱逸風流。亂世出英雄豪傑，我們看演義裡唱詞裡話本裡正史裡，那些筆墨安安靜靜敘述出的鐵馬金戈，懷想那段故事的時候，都會感受到大時代尾聲裡的縱橫豪氣，感受到其中的獨特美感。
我想，這不僅僅是三國演義的影響，而是這個時代本身，就配得上這樣的名著，配得上這樣的傳唱度。像是羅馬城的頹垣斷壁，像是大漠風沙里傲立的漢長城，稍微接近，就心馳神迷。
如何評價這樣一段話？
黃鼎 關於思考 語言等定義，都採取的是通常定義 我們先看這段話的前提，人類思考一定需要語言嗎？我不是很了解，這是大腦科學的領域，不能妄作主觀判斷，推薦題主看下這些問題 Does language constrain thought?沒有語言人是否可以思考？為什麼大部分人要靠語言才能思考，語言是思考的...
怎麼讀懂讀不懂的一段話？
istone 這是一種定義啊，怎麼懂？我認為首先，明白每個名詞的含義，不懂得就度娘或者查字典。其次要理解其中的邏輯。自尊是XX，就是自尊 XX。這是作者的定義，規定了自尊等於什麼。後面的如果，那麼是個邏輯上的條件語句如果P，那麼Q。類似於，如果天上下雨，那麼地上溼。這句話就是，如果有自我價值感，那麼...
你們最喜歡的一段話？
今天會遇見你嗎 你知道世界上最絕望的事情是什麼嗎？是你見過一棵樹，那棵樹不在了，你知道這輩子你都不會遇見這麼美的一棵樹了，於是你看見森林不想說話，你低著頭，閉著嘴巴。 灰灰的大長腿 兩姓聯姻，一堂締約，良緣永結，匹配同稱。看此日桃花灼灼，宜室宜家 卜他年瓜瓞綿綿，爾昌爾熾。謹以白頭之約，書向鴻箋 好...