1樓：聽雨
河南河北，荊州江東，早就打爛了，戰爭破壞嚴重
益州被破壞的程度要小，而且四川自古以來就是中國的戰略大後方啊
從地形上來說，拿下漢中就有進攻涼州和長安的本錢了，只要攻下長安蜀漢政權大有作為，如果想往東發展順著永安出去進攻荊州腹地，不想打就縮著享受人生，妥妥的進可攻退可守。
2樓：溯渝
益州這個地方首先易守難攻，而且本身沒有受到大規模戰爭的破壞，當地的資源還是比較多的。對於劉備來說不可能跟孫權翻臉，又打不過曹操，很明顯要求發展自然只能攻取益州了。我覺得益州加荊州確實有奪取天下的可能，可惜十萬背後捅刀了。
戰爭這回事，你不能指望劉備諸葛亮一戰到底，把曹操打的喘不過氣。因此西川戰略已經是當時最好的戰略選擇了，不是誰都像孫權一樣開始就繼承一大片富饒的土地的。
3樓：「已登出」
可是益州依舊是兵家必爭之地，北方政權一般不會選擇橫渡長江滅南方政權，而是選擇先拿下益州後再順流而下，例如西晉、隋朝；南方政權如果能得到益州，並得到荊揚交，那麼就能全據長江，再不濟也能劃江而治，如果可以的話就有機會效仿劉邦。益州只有和其他州連線才能發揮其戰略價值。
在此之前我要解釋一下原因。南方政權如果只依靠淮揚戰場北伐，那麼將要面對徐州、豫州、兗州、司州、青州甚至冀州的增援，淮南多平原少險地，容易被北方騎兵包圍，而要是從益州出發打隴西難度就小多了，隴西是狹長地帶，不適合大兵團作戰，曹魏的人數優勢受到限制，只能得到司州、幷州的增援，（襄陽要防江陵，所以南陽方面的增援受到限制。）如果益州方面成功奪取隴西，並封鎖隴山，就能切斷隴西和關中的聯絡，就有機會蠶食關中，進而效仿劉邦。
控制隴西海可以得到羌谷的補給，羌谷養益州軍足矣。如果益州和荊州、涼州相連，待天下有變，就可以利用地勢優勢居高臨下夾擊宛洛，實現隆中對。如果有揚州那就更好。
從進攻角度來講，荊州和益州相連比荊州和揚州相連更有價值（防守角度相反），說到這，題主還認為益州沒有戰略意義嗎？
至於人才，我想說益州人才其實很多，武有張翼張嶷馬忠柳隱，文有李密文立，題主說益州沒人才是因為你不知道他們。
4樓：HOO
手繪地圖，有點點誤差，這個是劉備未丟失荊州的勢力分布圖，可以看的出來，假如關羽拿下魏國的荊州範圍，對於魏國來說有多恐怖。漢中地左出祁山就是西涼地區。這裡潼關之外魏國幾乎沒有多少地域控制能力（之前是馬騰的控制區域，馬超現在在蜀國），東邊如果拿下襄陽許都就在臉上。
而且襄陽進攻魏國有兩條路，朝西是長安，朝東是許都及洛陽。魏國根本就防不住。但是同樣的道理江陵作為荊州治所同樣防不住吳國的進攻。
太靠前了。而且毫無屏障，只要魏吳聯合，不管是陰謀或者陽謀，除非蜀國占領魏國荊州範圍，不然完全守不住江陵四戰之地。所以說，關羽進攻襄陽沒錯，魏國無奈放棄漢中死守襄陽也沒錯，吳國偷襲荊州更沒錯
5樓：先生李
四川的四邊都是山，入川的路就一兩條，每條路都有關隘，一兩萬人就可以阻止敵人幾萬人進攻。四川內部有成都平原，沃野千里，人口眾多，現在四川省加上重慶直轄市都有一億多人了。可以說四川外部易守難攻，四川內部資源充足，這個條件是有益於防守。
但如果四川是進攻方，會面對運糧困難，還有乙個更致命的危險，就是軍隊一旦戰敗，很容易被人截斷後路，導致全軍覆沒！正如三國演義裡面一樣，諸葛亮第一次北伐，街亭失守，諸葛亮的糧道就被斷，緊接著更危險的是後路有可能也被斷，所以只好趕緊撤退。
所以四川的戰略優勢，在於守，而不在於進攻。
6樓：塵野
西川天府之國，風調雨順，魚公尺之鄉。
曹操來犯漢中以拒之，孫權來犯長江以拒之。
是乙個猥瑣發育的好地方，背面也沒有敵人，如果以西川為跳板拿了荊州，天下可定。
7樓：葉落長安
不是什麼好地方，在東漢末年，好地方是豫州，冀州，南陽，河內這些地方。後來這些地方殘破，但是冀州還是大州，豫州也不錯，諸葛亮給劉備誇的時候，除了益州，還有涼州可以試試，但是涼州又拿不到，又邊地，人口少，異族多。所以益州當然最好。
ps 其實最開始說的天府之國是關中。
8樓：楊提督
「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。」西川當然是個好地方。
但要注意的是，劉邦占有整個西川時的天下形勢，三秦三王力不能齊，且因投降西楚霸王失關中人心，反之劉邦受約法三章之故，迅速平定關中，只要把住函谷關就彷彿是乙個新的大秦，哪怕敗上數場仍舊可以捲土重來，最重壓倒分散的關東群雄。
而劉備進取西川又是什麼形勢呢，北方之地幾乎全為曹魏所佔，東邊是盟友，南邊是貧瘠的交州，只能進取西川這最後一塊淨土，當然也不是說西川不富，休養許久的西川還是能抵北方一二大州的。
就像出師表所言跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
雖然希望渺茫但終究有拼一線的機會
9樓：青色紫黛
隋唐前真正意義上的天府之國主要是指成都平原。經過五胡亂華。衣冠南渡北方人口大規模湧入南方才真正帶動南方發展。
經過南朝四代經營南方真正開始發展隋唐南方進一步發展。劉備時期的土地大部分都是蠻荒之地。山川險峻，交通不便。
外人打進來困難同樣出去也困難。
10樓：方糖Sugar cube
不請自來，益州是不是好地方，先給個定義，是的。益州沃野千里，天府之國。這個地方在中國都是被人讚揚的。
樓主問當時是不是劉備沒辦法了，去了益州。隆中對明確的說明了，佔據荊益，也說明了劉備一開始的戰略藍圖就是荊益，以荊州為跳板，兩路北上。（應該說是諸葛亮的戰略藍圖……）隆中對提出的年代情況是，曹操已經在官渡贏了袁紹了，北方基本上就是曹操的。
荊州益州是劉家人，皆其主不能守要取而代之。但雍涼呢？雍涼這時候是馬超韓遂的勢力範圍。
長安一帶又是曹操的。倘若在劉備佔荊益，雍涼馬超沒有被曹操消滅，那麼這個時候的北伐，勝利希望恐怕要加上兩顆星。但在荊失的情況下，益州出兵北伐其實顯得有點戰術單一。
能走的路就那麼幾條，出去之後補給問題又是大問題。所以說在武侯北伐的那個年代，除了一伐有點起色，其他貌似都沒什麼大的戰果。而且後幾伐時曹魏內部也沒什麼大的變故，若到後來遼東稱帝，高平陵之變，淮南三叛的那個年代又不一樣了。
所以說益州整體是個大後方，防禦能力指數高，但攻擊天賦點的比較少，有關中當跳板後，益州才能算如虎添翼，倘若沒有當跳板的地方，那麼對於益州方的主帥來說，操作空間有點低……
11樓：M3小蘑菇
從東漢區劃圖上可以看出，一般越大的州人口密度越低，甚至總人口比不上一些面積小但人口稠密的州，發展程度往往也是，東漢時人口分布的重心在冀州——長安——吳這個三角形區域
比較一下今天的中中國人口分布圖，也有些相似（北京——西安——上海），而東漢時四川盆地的人口比例應該還沒有今天那麼高
益州又是除西域之外面積最大的州之一，而且有一半面積在南中地區，想要整合那裡的人力物力比較困難（諸葛亮要南征才能搞定，而且之後仍然有叛亂）
總體來說偏安自守還行，但想要爭霸天下太困難，除非迅速把關中打下和鞏固，效仿劉邦，但第一次北伐失敗後希望越來越渺茫
12樓：
如果中原沒有被乙個勢力統一，仍然處於多個勢力割據的狀態，那麼西蜀的確是好地方。畢竟地處偏遠，土地也不錯，中原勢力也不可能在沒有統一中原之前，大老遠過來先打你。
如此一來，你便可以在西蜀坐山觀虎鬥，待天下有變，再趁虛而入。這也是諸葛亮的本意，戰略構思沒問題。
但如果中原勢力一統，政局穩定，在自身不失誤的情況下，那麼西蜀的硬實力是剛不過中原的。
13樓：sclzhw
三國時只有益州，沒有西川這個說法。如果說以少不能勝多，官渡之戰何解？如果說以弱不能勝強，赤壁之戰何解？非惟天時地利，抑亦人謀也。
14樓：不純粹
益州天府之國是不錯，沃野千里也不錯。但是天下十三州～益州再肥也幹不過曹魏十個州。益州是乙個好的根據地，但不是乙個能一州抗天下的地方，劉焉劉璋時期天下大亂，不管是北上取庸涼威脅司隸，還是東進取荊揚劃江而治，都是可以的，但是到劉備時期北方已經統一，長江下游屬於孫權，幹誰都是啃硬骨頭，就這樣武侯還能跑到魏國臉上屯田，打得司馬裝老烏龜，一方面體現了武侯天才的軍政能力，一方面益州也確實支撐起了北伐的後勤。
劉邦取益州統一天下，劉備取益州只能當個偏安之君，除了兩個人能力的差距，關鍵也是高祖時期天下未定，昭烈皇帝北方已經整合。
15樓：流雲追風
益州蜀郡、巴郡都是原本人口超百萬的大郡。劉備得蜀以後出川和孫權爭奪荊州，領兵五萬下公安，使關羽三萬荊州軍進益陽與魯肅對峙。
孫權幾年沒見劉備，此次重逢只見妹夫水陸並進八萬大軍，意外不意外驚喜不驚喜？
三國時期的盧 赤兔到底是什麼？
都是神駒，如果用車來形容，劉備騎的盧躍馬過檀溪，說明此馬通過性好，相當於頂級越野車，比如蘭德酷路澤。而關羽駕赤兔日行千里走單騎，說明此馬速度快，相當於頂級超跑，比如布加迪威龍。 的盧 三國時期劉備的坐騎，其奔跑的速度飛快，在三國歷史中最顯眼的一處便是揹負劉備跳過闊數丈的檀溪，擺脫了後面的追兵，救了劉...
三國時期劉備御駕親征伐吳，用怎樣的戰略才能破掉陸遜的軍事部署直搗黃龍呢？
小蠍子 首要是說服諸葛亮來參戰。其次是發揮自己相較於吳軍的優勢。縱觀整個三國，至孫權開始吳軍的優勢就是水戰，幾乎所有的勝仗都離不開水上作戰。而陸戰吳軍的戰績是非常差的，特別是攻城戰。蜀軍大規模的陸上團戰雖然相比人才濟濟的魏國要弱，但依然有漢中大勝等等含金量十足的陸戰案例。因此蜀軍的勝算就是要逼迫吳軍...
劉備是不是三國時期三大君主裡面，最貪財的乙個？
已登出 我記得齊王芳的紀裡有一段，宮女70了，拉到市場上賣了。居然還被稱為德政，多麼恐怖。更恐怖的是，就這麼乙個所謂德政，還沒有執行 兔子的珍 楚天千里清秋，水隨天去秋無際。遙岑遠目，獻愁供恨，玉簪螺髻。落日樓頭，斷鴻聲裡，江南遊子。把吳鉤看了，欄杆拍遍，無人會，登臨意。休說鱸魚堪膾，盡西風，季鷹歸...