1樓：黍稷方華
《馬關條約》簽訂後，李鴻章找伊藤博文私聊，大意是「貴國改革成績斐然」，伊藤笑了「你來日本替我，肯定做的比我好；我去清國替你，我肯定做的還不如你。」就像李斯的倉鼠智慧型，所在的平台很重要，俾斯麥的舞台是蒸蒸日上萬眾一心的普魯士，李鴻章接手的是百廢待興江河日下的大清。
2樓：M3小蘑菇
一定程度上算成功了，比如三國干涉還遼
本朝趁著美蘇冷戰的時候悶聲發大財，也算是以夷制夷，而且算是成功了
歸根到底你要有足夠的軍事和經濟實力
3樓：庸醫
東方俾斯麥就像門頭溝吳彥祖，外中國人介紹中國大學時為了恭維，經常說中國伯克利，中國的哈佛，中國的耶魯，但這並不能說這學校真是哈佛，耶魯了，何況一般吹東方俾斯麥這名號還要提吹的最響是受過李中堂之助的梁任公（但梁對李其實也有貶之處，但吹的人一般只提梁書中有東方俾斯麥這一名號）
據我所知，可以證明的洋人報紙還吹過的還有中國華盛頓孫中山，你問東方俾斯麥李中堂外交為什麼不成功，想一下"中國華盛頓"孫逸仙就知道為什麼了，至於袁大頭，當年國內報紙和國外報紙也把他的事蹟模擬過拿破崙，但好歹沒直呼亞洲拿破崙，這裡就不拿他開刷了
4樓：共產主義張天師
李鴻章的實際效果還是可以的畢竟太平天國時期要不是曾李等人清朝基本玩完了
畢竟李鴻章在做的是拯救乙個垂危的病人
而俾斯麥做的是扶持年輕的德意志帝國
為什麼努爾哈赤成功而楊應龍失敗？
營陽笑笑生 首先，楊應龍並沒有造反。連個造反口號也沒有，也沒罵過皇帝老兒 朝廷疏奏詔書只說楊應龍大逆不道，自取天誅，也沒官宣楊應龍造反。楊應龍幹的事情來看，也只是殺妻 被指出軌 殺仇家 告御狀的人 屠綦江 討兒子屍體 這分明是被激怒的巨獸而已。其次，沒有龍脈。楊家世世代代是朝廷忠臣。家訓都是守疆土盡...
為什麼朱元璋成功當皇帝而洪秀全卻失敗
李浩查無此人 模擬有錯。洪秀全乙個神棍有卵用。有本事的是楊秀清。楊秀清設個局，讓洪秀全自己洗澡淹死上樓梯摔死女人被窩裡累死。再蒐羅一些淮右江南江西的才能之人。置三軍設百官明章法，肅清地方，北伐討滿。成了。總之，都是農民出身，都是借宗教起事，都有驅除胡虜的名分。楊秀清格局能力手段遠不如朱元璋，領導人的...
為什麼北魏漢化改革失敗，而清朝漢化後卻能入主中原二百年之久？
很簡單北魏被軍隊拋棄了，清朝牢牢掌握軍隊。北魏效法魏晉門閥士族變成中原王朝，可是北魏的六鎮軍隊也想過好日子，也想出人頭地，但是北魏改革這些軍隊徹底成為洛陽貴族的棄子。六鎮兵變直接導致北魏衰亡。清朝這種二元制征服模式，既讓漢族文人臣服又讓滿人蒙古人忠心耿耿，三藩之變後軍隊譁變較少。慈禧庚子年間拋棄北京...