1樓：歖斐齋
四個字評價魏忠賢---禍國殃民
其實現在很多人自己是高考沒考好，先是遷怒於好學生們，繼而遷怒到讀書人，又遷怒到東林黨，最後又開始給閹黨翻案，想想也挺可悲的。
2樓：
魏忠賢其實就是天啟的一條狗，只能依附皇權才能存活，他所做的，都是天啟預設的。有魏忠賢在，天啟起碼不用像崇禎那樣去求文臣捐款，也別把東林黨整天掛在嘴邊，東林黨只是文臣的其中一派而已，其他的黨派沒比東林黨好到哪去。
3樓：
我現在不確定這樣的貼是否應該回覆，本著自由派行為邏輯，也許大家敞開來看比較好。
世界那麼大，不止有乙個大明朝，江湖或者後大清、大順時期等很多人和事，都集中在乙個人身上來說太牽強。
關鍵問題是，
4樓：關一明言
東林黨，偽君子；魏忠賢，真小人。東林黨和閹黨雖然都不是什麼好東西，但卻可以互相制衡，一旦某一方倒台，其實對整個國家都不是好事。最好的辦法是兩邊一起削弱，但同時保留。
魏忠賢固然大惡，但明王朝風雨飄搖，內憂外患的，隨便殺掉魏忠賢這麼乙個經營多年的「總理」，實在是有待商榷。魏忠賢是可以再用用的，崇禎殺的有點急了。魏忠賢應該明白農民起義難成氣候，關外的後金才是頭等大患，估計也制定謀劃了很多方略來對付滿人，可惜忽略了內部，一盤棋下了一半，勢均力敵稍佔下風正值關鍵時刻，卻被崇禎一刀斬了。
然後棋盤被掀翻，崇禎又開一局，下了十幾年，滿盤皆輸。
5樓：唐磚
魏忠賢啊，天啟皇帝的一條狗。
這一條狗忠心，有能力有手段，有頭腦有權謀。
他知道自己的主人是誰，知道自己的主人要什麼。就算是自己權侵朝野，被稱為九千歲也抵不過深宮裡那個男人輕飄飄的一句話。
所以他拼了命的從東林黨與背後金主們撕咬，最後叼著一塊塊帶血的銀子回到主人面前，拼命的搖尾巴來換取能看到明天的太陽。
所以，他就是一條狗，只不過接替上來的主人太天真無邪，把他殺了。所以，明朝完了。
6樓：虎賁31
那個時候東西方又出現了一次軸心時代，乙個是紅衣大主教黎塞留，乙個是魏忠賢，都是非官僚出身，都在按自己的方式踐行著馬基雅維利主義，乙個成功了，乙個失敗了，僅此而已
7樓：
都說些東一榔頭西一榔頭不著調的話。先仔細看看歷史吧。
皇帝首先是乙個人，然後才是皇帝，以及什麼國家象徵之類的。
崇禎剛剛上台的時候，對魏忠賢的忌憚到了什麼地步？吃的食物絕不敢用宮裡的，只敢吃自己府裡帶來的；在宮裡和人私下說個話，要擔心牆壁裡有沒有夾層，夾層裡面有沒有老魏的手下；老魏送給他幾個宮女，二話不說立即收下，還得表現得很寵愛。
同學們，你對另乙個人忌憚到這種程度，只要有可能，你會不會立即想乾掉他？何況是皇帝對著自己的家奴？
什麼為國為民，那先放到後面吧，別扯那些虛的，不做掉這傢伙，我這皇帝估計都得沒命。
殺了他，也許不會有更好的人選了，進一步說得高尚點，也許以後會誤國，但不殺他，那我小朱估計立馬得沒命，至少崇禎是這麼想的，這種情況下，你說崇禎殺不殺魏忠賢？
8樓：哦哈哈
天啟年間明朝已經奄奄一息，亟須穩定。根本經不起魏忠賢這樣大搞黨爭，剪除異己的舉動，孫承宗、袁崇煥都是因為受到了閹黨的排擠而不能有所作為，關外雖然相對穩定，但也沒有什麼進取；由魏忠賢引發的東林黨與閹黨的黨爭與清算一直延續到了南明弘光政權時期，並直接導致弘光政權倒台，所以，魏忠賢即使死後仍然影響惡劣深遠，孰是孰非早已經有了定論，根本不值得洗白。
9樓：
死太監，陰陽人，乙個喪心病狂的賭徒，乙個背信棄義的小人，乙個無恥之尤的下三濫，乙個卑鄙怯懦的陰謀家，乙個無所不用其極的掌權者。
10樓：良人惟古歡
為什麼萬曆朝大明沒亡，而崇禎朝大明亡了。
中間跨越了乙個天啟朝，魏忠賢如日中天之時。不要把乙個帝國的滅亡只歸結於自然災難和外地入侵。
法制不得彰顯，沒有公平正義，國家會長存？你們在些人願意在這樣的國家裡面？
讓崇禎接乙個上下爛了個透的官僚體制。你們洗個屁啊。
11樓：西江月
評價乙個人很難說的清楚，但是在特定的時期做什麼樣的選擇這是可以講清楚的，大明被魏忠賢搞得民不聊生，不成樣子，這是事實，但是在那個特定的歷史節點上，最好還是不要拿掉他，這也是事實。
12樓：血與火
歷史人物都是非常複雜的，本人極其反感把人物套進某個階級以後按階級立場批判那一套理論。實際上辯證法結合階級鬥爭你可以根據自己需要把任何人套進任何階級裡進行批判。
太監在正史中在必然是反面人物，實際上他只不過是在為皇權背鍋罷了，太監之惡，惡在不斷自我膨脹的皇權，在失去了相權制衡的明朝更是被無限放大。
13樓：「已登出」
明朝亡於黨爭，閹黨獨大，壓制了其他黨派，一定程度上消彌了黨爭的破壞性。
閹黨亡，各黨勢均力敵，誰也吃不掉誰，陷入一片混亂。
黨爭只問是不是同黨，從不問是非。
如果閹黨不亡，明朝未必亡於2023年，最起碼閹黨肯定會給足崇禎南逃的台階。
14樓：赫連勃勃
魏忠賢肯定是個小人，奸臣，單就他那個生祠就可以直接釘在明朝的恥辱柱上，宦權的背後就是皇權，他利用了皇權和士大夫階級的嚴重矛盾成功讓自己出位。
但是東林黨同樣也不是什麼好東西，我們在讀歷史的時候，總會讀到各種各樣的奸臣，宦官，女人，似乎乙個王朝的覆滅就是因為這些人的亂政。然而卻忽略了寫歷史的人，士大夫階級。歷史上一旦士大夫階級可以和皇權掰手腕，甚至超越皇權的時代，沒有乙個不是孱弱的政權，東漢後期，三國，東晉，南朝，南北宋，明中後期…這些人代表著大規模土地兼併的大地主，儘管存在一定的賢臣，但大多打著忠君齊家治國平天下的名號，治世互相傾軋，亂世各自跑路，成為封建王朝滅亡的根源之一。
15樓：fadeless
首先，叫閹黨就很不好，太監除了身體有殘缺，人格上是不低於別人的，動不動就叫閹黨的人，和指著農民叫泥腿子的其實沒太多區別。
第二，人無完人，乙個人一定有有點也有缺點，主要定性乙個人還是看主政期間的業績，看效果，魏忠賢主政期間邊關穩定，戰勢向好，國內穩定，基本沒有農民起義。魏一死，邊關就風雨飄搖，農民起義此起彼伏。
第三，魏忠賢有一條陷害忠良，忠良不忠良不是靠嘴的，看到問題簡單，解決問題難，什麼楊蓮左光斗之徒，就是在現在也是被抓起來的貨色，整天抨擊朝政這不行，那不行，自己屁事又幹不來，是的，國家有很多問題，靠嘴有時候只會讓事情更糟。真正能幹事的，魏忠賢殺了誰？
16樓：來日方長嘿嘿
17樓：Deep Chills
當年去北京旅遊，一直聽說他家很壯觀，就坐落在東廠胡同，想去一飽眼福。
按照當年明月的描述，先找到了社科院。
那這應該就是東廠的地盤了！
諾你看東廠棋牌室！
傳說中的東廠！
無所不用其極的東廠！
我要看各種各樣的刑具啊！刑具呢？
然而…為啥是這個畫風？
接下來我開始詢問這裡的居民，魏公公的豪宅到底坐落在什麼地方。
他們給我的反應無一例外都是：
「哈？魏忠賢是何許人也？不認識啊！」
我：……
所以說壞事做盡也不一定會遺臭萬年啊！你看大家都不認識他！
後來好像是乙個看門的大爺給我說：「雖然說你說的這個人我不認識，但我們這裡的確有一棟古宅，應該就是你要找的地方吧。」
那個古宅長醬紫的：
只能在外面看看並不能進去…
所以這就是大名鼎鼎的魏公公老巢？
我就暫且當它是吧…
聽說和珅的豪宅都保護起來了，還可以進去參觀！魏公公的豪宅為啥就這麼一邊晾著？難道就因為後者是太監嗎哼！
說到他這個人吧…
有一點精神還是比較可貴，那就是不怕吃苦…具體參照他早年的工作經歷…各種髒活累活都願意幹，而且不論別人怎麼對他，都是以德報怨==
當然心術不正也是肯定的==
啊有生之年什麼時候可以去他家逛逛啊～
18樓：POTUS45
1. 這個世界上，沒有什麼事情是絕對！
2. 歷史是人寫的。既然是人寫的，那肯定具有主觀性！
所以，乙個史書中惡行滿貫的人，可能也有他的優點，可能也做過一些利國利民的好事兒；史書中的好人，也可能並不是我們想象中的那麼完美！
有人說「魏忠賢不死，大明朝不亡」，也有人說魏忠賢是個十惡不赦的大奸臣，魏忠賢到底是大明的奸臣還是忠臣？
ShiroR 奸是肯定奸。問題是大萌玩完真的全是魏閹的問題？還不是因為崇禎作為皇帝實在是不行？崇禎不說別的，他但凡給力點，魏閹倒就倒了。皇帝的手腕夠硬，文臣算個屁啊？隨便搞兩下他們自己就進入內鬥的動態平衡了，有的是自己的操作空間，也不至於這樣。 萬衍天堂 回答題主，魏忠賢沒有忠臣奸臣一說，他是個權閹...
魏忠賢該留還是該殺？
司馬滅明 該留，重用。因為明廷士大夫們個個為自己，沒人為國家多考慮。魏可以，他忠於皇權，家國利益與太監集團高度一致。文臣集團可以改換門庭，太監們行嘛？相反，魏的死敵是真的該死！ 天天向上的老魏 唐肅宗為什麼不留 不用高力士呢？魏公公於崇禎來講既無太大的感情可依，又是當時千夫所指的逆璫，殺之對朱由檢來...
如果你是崇禎，對於魏忠賢你會如何處理？
王龍 魏忠賢這樣的宦官是依附於皇權生存，就看崇禎怎麼用，鉗制東林黨，維繫朝局平衡，保持財政收入穩定增長，前線軍餉能夠按時發放，賑災款有著落。維護皇權的爪牙利用好可以鞏固自己的權威，這樣做事就容易多了。天啟就說過魏忠賢忠貞克謹，要崇禎好好用。皇帝就是維持平衡，不讓一方做大，從而居中主宰。 核動力小鋼炮...