崇禎要砍魏忠賢時突現蟲洞 而我們的英宗正在出兵的路上)然鵝魂穿互換位置 沒有記憶 歷史會有所改變嗎?

時間 2021-10-30 19:50:42

1樓:tom

不會。別說是辣雞朱祁鎮,就是朱元璋穿過來也白扯。

周大荒曾經說過,崇禎是朱元璋轉世,明末亂世那些被朱元璋殘害的忠良報仇來了。

「李自成、張獻忠、射塌天、一坐城。。。眾位英雄,都是同起濠泗,橫受夷滅的功臣再生。按照九九歸原的辦法,叫作不爽絲毫!」

這個故事可以與《司馬貌罵天》參考起來看,「曹操劉備是韓信彭越重來,孫權華歆是英布丁公再世。劉邦呂后,轉作獻帝伏後。。。」

2樓:神秘人

當然會,但會更糟。英宗第一次做皇帝時還特別不成熟,肯定會不分是非,把事情搞得更糟。不過如果換一下,換成英宗復辟後穿越,事情還真不一定。

因為當時英宗已經比較有能力了,而且能分清楚誰對自己有害,誰對國家有害。可是這也不一定,因為在那種內憂外患的情況下,英宗很可能不能挽救大明王朝

3樓:卓陽

歷史應該會改變。

雖然,23歲時的英宗(親征時) 跟 18歲的崇禎(繼位時),都差不多熱血有餘,經驗不足。

但,英宗跟崇禎還是有很大不同的。

1、崇禎信文臣, 英宗信太監和錦衣衛

崇禎時的文臣跟英宗的文臣,本質上沒太大區別, 就是官商一體的利益集團,表面上滿口仁義道德,背後是一肚子生意。把皇帝當看門老頭對待(天子守國門)嗎。

而太監和錦衣衛也貪腐,不過,總體上還是效忠皇帝的,因為他們除了皇帝的信任一無所有。

這就決定了,崇禎永遠不可能真正自己掌權,他可以決定具體大臣的生死榮辱,但無法改變國運。

而英宗是有機會的,因為他有自己的班底,可以執行不同於文臣集團利益的決策。

2、從失敗中接受教訓的學習能力差距極大

英宗土木堡之變被俘非常慘,但他重新上台後,明軍就沒有遭受類似的大敗。反而是在成化初年(他兒子)就有了犁庭掃穴的實力。 這跟他在軍事上積蓄的力量是分不開的。

但崇禎就不行了,乙個坑里可以跌倒很多次。在寧錦防線,不斷地被人圍城打援、不斷地盲目出擊。 被袁崇煥「五年平遼」騙了一次還不夠,還是不斷往無底洞裡投資源,不惜加派三餉,導致流民四起。

英宗復位後,殺於謙、除石亨、除曹吉祥,都是殺權臣拿回權力必要的鬥爭。 但即便如此,他也只是殺權臣本人而已,極少株連家人(一般是流放),更不要說搞什麼黨禍了。

保持了朝廷內部一定程度上的團結,當面對外敵時,不至於先內戰。

相比之下,崇禎就搞得很差了。 都南明了,東林黨居然還淨想著消滅閹黨,策動左良玉」清君側「搞內戰,直接導致了清軍南下,南明不保。

所以說,能力上講,英宗比崇禎強不是一點半點, 如果他執掌明末, 那也就不是明末了。

那麼多人黑英宗,主要是因為他殺了於謙, 其實嗎, 于謙不就是大明朝的霍光。 去除他頭上的光環,就是乙個還算愛惜名聲的權臣。

權力鬥爭是殘酷的, 權力只有乙份, 英主和權臣只能活乙個。 英宗算仁慈的了,只殺了於謙一人。要是漢宣帝穿越過來,于謙三族不保啊。 難道有人認為漢宣帝是昏君?

4樓:諾頓二世

即使崇禎只是個沒接受帝王教育的中人之姿,還容易上當受騙同時又剛愎自用,但是把英宗這坨屎拿來和乙個不適合當帝王的「人」來比,是不是過分了點?

5樓:前田左衛門利家

思宗雖然沒擔當、愛摔鍋、做事急躁,沒受過帝王教育容易被忽悠,但別人好歹最後君主死社稷了。

換成叫門天子來,估計不用等到李闖王,直接就當帶路黨引清軍入關了

如果你是崇禎,對於魏忠賢你會如何處理?

王龍 魏忠賢這樣的宦官是依附於皇權生存,就看崇禎怎麼用,鉗制東林黨,維繫朝局平衡,保持財政收入穩定增長,前線軍餉能夠按時發放,賑災款有著落。維護皇權的爪牙利用好可以鞏固自己的權威,這樣做事就容易多了。天啟就說過魏忠賢忠貞克謹,要崇禎好好用。皇帝就是維持平衡,不讓一方做大,從而居中主宰。 核動力小鋼炮...

為什麼崇禎殺魏忠賢那麼難 嘉慶殺和珅那麼簡單?

白色季節 崇禎即位之前,生命都受到魏忠賢的要挾,崇禎想做個皇帝,魏忠賢現已要挾到他的位置了,殺魏忠賢能夠穩固自己的位置還能夠得民心 魏忠賢的名聲很差的,以前學過一篇課文 五人墓碑記 能夠表現出來 譁,怎樣這歷史被歪曲成這樣子?崇禎對魏忠賢但是不殺不快的啊,有可能會懊悔?就算魏忠賢不死,也沒辦法能夠全...

如果崇禎沒有殺魏忠賢 將閹黨一網打盡,最後他會孤立無援,自盡煤山嗎

馮勝 我就知道這麼提問題試圖為閹黨翻案的都是些不讀書的無膽鼠輩,果不其然嘛,提個問都不敢光明正大的亮id還要匿名。我不和你多嗶嗶別的,我就針對你 將閹黨一網打盡 這句話,但凡翻一下書,你都問不出這麼個問題。崇禎二年命大學士韓爌等定逆案,始蓋逐忠賢黨,東林諸人複進用。諸麗逆案者日夜圖報復。其後溫體仁 ...