1樓：姚奕正
說句老實話，我讀南明史的時候就想這國家都淪落到流寇守國門，海盜護社稷的地步，與其這樣不如讓個太監來管事。
我想天啟皇帝死前要崇禎皇帝繼續重用魏忠賢就是明白當時的局勢，繼續維持「兩黨惡鬥」的現狀最好，可惜崇禎皇帝看不透這點，一上來就搞政治清算。
2樓：名劍977
魏忠賢根本就是天啟的白手套，大明已經積弊太多，各個利益集團已經格外強大，按照正常的流程和制度已經沒法滿足帝國的稅收，為此只能引進體制外力量，用非常規手段向利益集團索取利益。
崇禎殺不殺魏忠賢關係都不大，只要能夠看明白這一點不要迂腐，要麼培養自己的魏忠賢，要麼下定決定去改革（這一點非常難，估計崇禎也做不成）。
3樓：俱往矣看今朝
為秦檜，魏忠賢，汪精衛等等洗白的是同一批人。
譁眾取寵，滿口想當然，一點蛛絲馬跡會被他們推導的天差地別。但是本身事實卻是視而不見。
他們會告訴你歷史是勝利者書寫的，但是自己胡謅八扯起來，卻是板上釘釘似的真實。
4樓：菜鳥貓
會滅亡，建議看看《顯微鏡下的大明》。到明朝末期，大明已經從裡子裡爛完了，得利階層已經把大明的所有的制度研究透並利用各種漏洞牟利。上面出乙個政策，下面有一百種對策。
如帳本做假，用招蟲的膠去粘，都不用派人去破壞，幾年就被蟲啃光了。所以明末的出現很有趣的現象，就是明初的紀錄都是好好的，近期的紀錄反倒被蟲啃光了。張居正的改革也不過是在心臟裡搭了幾個支架，多續了幾年。
別說魏忠賢了，就算是朱重八也不見得有好辦法。
5樓：風雲
有魏公公在，明朝不僅不會滅亡，還會禪讓給魏公公當皇帝，畢竟魏公公武功蓋世而且在人民心中印象深刻情緒激昂！幾百徒子徒孫和題主還能不讓魏公公當皇帝！我也恭祝魏公公千秋萬載！
遺臭萬年！
6樓：天與地Lucky
太高看魏忠賢了，他沒有那個本事也不可能有那個本事。
崇禎殺魏忠賢本身是沒有問題的，此人該殺，但問題在於殺了魏忠賢後必須有人能取代他的位置，這個位置對於讓大明能夠苟延更多些年數是非常重要的。
魏忠賢的位置其實是乙個站在皇帝身邊給他做髒活撈好處的身份，這個位置必須是個心狠手辣站在文官團體對立面的形象，崇禎錯在殺了魏忠賢後沒有立刻立起自己的魏忠賢，導致整個權利的天平失衡，當他意識到失衡後又很沒有頭腦的作為皇帝顫悠悠的趕緊爬上去想讓這個天平再平衡回來。
然而一切都晚了，失衡的結果是讓原本僅有的一點大明穩固的表象也失去並徹底崩潰了。
魏忠賢無論褒貶其實都不堪其評價，他只是明朝諸多任務具太監中的乙個，有他無非大明多殘喘幾年而已。
明末的困局在於乙個新的不得志知識分子支援的造反群體還沒有來得及形成和鞏固，掌權的知識分子文官集團就早早的在內鬥和投靠外族中把漢人的江山給拱手讓人了，這個局面不是乙個魏忠賢或者乙個崇禎能夠扳回來的。
即便朱元璋重生，恐怕也是打破罐子重頭開始比接這個爛攤子要好辦的多。
7樓：左刃7
亡不亡不一定，我覺的會好很多。畢竟權力統一好辦事。東林黨後來已經發展為專門的黨爭組織。辦實事能力差，搞黨爭有一套，已經是誤國了
8樓：FE捷爾任斯基
這個大帝國的滅亡不是取決於乙個太監，魏忠賢不被奪權，明朝是早滅還是晚滅都有可能。
矛盾已經積累到一定程度了，已經是量變引起質變了，不可能不滅亡的。
9樓：寒江舟上雪
死乙個魏忠賢無所謂，他是天啟的嫡系，不是崇禎的人，殺了就殺了關鍵是崇禎居然相信東林黨這群貨色，直到死崇禎才明白，這群大臣全部槍斃肯定有冤枉的，隔乙個斃乙個肯定有漏網的
有個答主說，江南工商業發達，提高江南稅收就行，這話沒問題，但誰去收稅？
難道指望著東林黨從自己的基本盤江南拿出錢給皇帝嗎？
殺魏忠賢沒什麼，但皇帝得培養乙隻屬於自己的嫡系收稅吧，誰還能比宦官更忠誠？東林黨嗎？
10樓：牛股
魏忠賢只是天啟的白手套，他有多大本事，現在根本看不出來。明末如果有中興，唯一的辦法就是自我革命，打破土地壟斷，回覆到明初，由農民直接掌握大部分土地的局面。但是，明末有人能看清局勢，並有決心進行自我革命嗎？
要知道，朝庭上的人，都是壟斷大地主的代表，也就是說，要革朝庭大多數人的命。這能做到嗎？
11樓：倉鼠隊長提莫
沒有不滅的王朝，只能說是不會亡的那麼快。
魏忠賢不在於對朱家多麼忠心耿耿，而在於兩個事。
乙個是魏忠賢屬於天啟推出來和文官系統打擂台搞平衡的工具，既然是工具就可以替換，而崇禎在於把這個工具廢了之後居然沒有替換乙個上去，最後自己直接和文官系統硬剛，而他的實力又不能硬剛，所以明末崩壞的政治制度實在是讓人覺得還是有魏忠賢比較好。
二是魏忠賢準確的找到了維持明朝末期財政的方法。明末是乙個土地嚴重兼併的時代，而明朝的財稅制度又注定了士人大撈特撈、底層漸漸活不下去。而魏忠賢外派大量的礦監、稅監，既不會給底層人民增加負擔，加速他們造反，又得到大量資金彌補財政虧空，使得明朝的體制能繼續下去。
可以說，魏忠賢是個工具人，但也是個人才，如果沒被殺，明朝不會崩潰的這麼快；如果崇禎有乙個魏忠賢的繼任者，明朝一樣不會崩潰的這麼快。
當然，如果把崇禎換成乙隻倉鼠，可能明朝也不會崩潰的這麼快。
12樓：李德寶
魏忠賢最大的作用就是懂得如何撈錢，而且是撈對了方式，找富人要錢，因為歷朝歷代都是種田的造反，沒聽說過經商的造反，乙個國家不是每天喊萬歲萬歲萬萬歲就行的，是要錢才能維持運轉的，魏忠賢明白，有了錢才能保持國家正常，皇帝坐穩寶座，自己才能繼續當九千歲。實際上現在好多人說他多好多忠心，其實他和那些東林黨沒有什麼差別，都是為了坐穩自己的位置，但是他的做法在大明末期是有效的，他在有可能讓明朝再堅持一段時期，但是整國家在當時已經走向了滅亡，只是時間問題。
13樓：唯留刺骨寒
如果大明都淪落到需要乙個閹人續命的程度了，那大明還是滅亡吧。
正常王朝的問題滅亡是一大群人作死，大明的滅亡是百病纏身的狀態下選了乙個巫師來續命。晚明已經不是作死(*｀へ*)，而是瘋狂找死了。
14樓：雲圖
最近在看馬親王的《顯微鏡下的大明》，有興趣可以看一下，對解答這個問題會有啟發
其實九千歲不死，明朝續個一百年不現實，十年八載還是很靠譜。
明朝到後期，假如皇帝準備搞個專案需要一萬兩銀子，內閣估計能審成兩萬兩（一萬自用），戶部向下通知估計得是兩萬五千兩，接下來各省總督，巡撫，布政使，知府，知縣，鄉老之類的一級加一次，加成二十萬兩肯定小意思啦，而經過逐級盤剝，皇帝能收到這一萬兩也不容易，這一來一去全肥了這幫中間商了。
更過分的是有時候因為只收了十幾萬兩，最後皇帝連這一萬兩都收不齊，由此可見這幫文官利益集團有多可怕。
而九千歲雖然很壞，很貪，但至少他能讓這幫蠹蟲吐點血，讓皇帝把專案搞下去。
明朝到後期滅亡只是時間問題，但是有魏公公，是有可能再多堅持個十年的。
15樓：圍觀群眾
明朝是一定會滅亡的，這是事物發展的客觀規律。
不過，如果魏公公沒有被那麼早乾掉的話，明朝應該還能苟一陣子。我也說不出什麼大道理，什麼大資料之類的，就憑那些狗文官都罵他，我想，他應該是還能做一些事的。
明朝滅亡可以挽救嗎，怎麼理解歷史程序不會因為某乙個人而改變這句話，這句話對嗎？
生薑哥哥 大明到了崇禎手裡，已是積重難返，日薄西山。就算餵藥，就算出現一兩個強人，也挽救不了。這是大勢所趨。有時候還是挺可憐崇禎的，大萌滅亡不是他乙個人的錯，卻要他承擔這個結果。 夏風 至少到了崇禎時期，明朝已經是早死和晚死的區別了。如果說崇禎能夠接受現實，提前幾前在南京訓練一批新軍，然後上吊之前趕...
明朝真的是被藩王拖累的麼？
張海祥 封建王朝過不了三百年這個坎，皇族過多是根本原因，到了最後，整個中國居然供養不起一家人的開支，除了殺光這家人，百姓沒有其它方法。 呼呼呼 只能說，明朝不是因為藩王的拖累而亡的，但藩王的拖累確實加速了明朝的滅亡。明初藩王分布圖 有人說，明朝的覆滅是因為東林黨爭 官僚腐敗 皇帝昏庸，還是所謂的 豬...
明朝首輔真的只是宰相換了乙個稱呼麼？
元武 這個問題我回答的也有幾個了，簡單的概括梳理，有幾下幾個重要的點需要注意下 內閣不是正式衙門 閣始終受到牽制 閣權利來自皇帝 閣沒有下屬單位 1.終明一世，內閣都不是正式的衙門，永遠都是皇帝的顧問機構而已，大臣入閣還是入文淵閣預機務。朱元璋廢除丞相制度，廢除的不僅僅是丞相這個官職，而是丞相所代表...