1樓：張海祥
封建王朝過不了三百年這個坎，皇族過多是根本原因，到了最後，整個中國居然供養不起一家人的開支，除了殺光這家人，百姓沒有其它方法。
2樓：呼呼呼
只能說，明朝不是因為藩王的拖累而亡的，但藩王的拖累確實加速了明朝的滅亡。
明初藩王分布圖
有人說，明朝的覆滅是因為東林黨爭、官僚腐敗、皇帝昏庸，還是所謂的「豬」藩王真的。但這些只能算是明朝滅亡的主要原因之一。明朝滅亡的最主要的原因也就是根本原因，就是經濟崩潰，簡單明瞭乙個字「窮」。
上述原因只是往駱駝身上扔了些稻草，而經濟的崩潰則是扔了一把刀。
再來看看藩王制度對明朝的拖累：
明朝藩王在2023年（即成化十六年）的消費為146萬兩，（消費也就是國庫支出給藩王的錢財）佔明朝財政支出的23.37%。而到了2023年（即萬曆三十年），藩王及其子弟的消費翻了十倍，達到了驚人的1526萬兩 ，佔明朝財政支出的52.
89%。可想而知，在明末崇禎年間各地災害頻發的狀態下，財政收入不斷減少，而藩王支出再度增加，崇禎皇帝有多「窮」。
崇禎皇帝圖
而對於明末這個亂世，因為沒錢而導致軍備鬆弛，軍餉缺乏，無力賑災，而這些「豬」藩王還在魚肉百姓，最終導致明帝國迎來了她的滅亡。
但是，還是開頭那句話：明朝不是因為藩王的拖累而滅亡的，但因為藩王的存在而導致明帝國加速滅亡。
3樓：銀庫主管
最簡單的一件事
若是明朝沒有養那麼多藩王
官僚制度就不會崩壞麼？
地主就不會土地兼併麼？
衛所制度就不會土崩瓦解麼？
這一切不都是顯而易見的嗎？
明朝真是藩王吃垮的嗎？
yashahime 是，因為兩頭吃，上吃財政，下奪民田。但主要還是與民爭利上，吃財政的話，皇帝都沒銀子，肯定不會足額付清藩王的。明朝中後期投獻成風，其實投獻這種狀況，唐宋都解決的較好，為什麼到明就出問題了呢？主要還是藩王的帶頭作用，政治風氣的敗壞，都是從最高權利掌握者親近之人開始的。唐朝藩王降等襲封...
為何明朝沒有立魏王 隋王 宋王這樣的藩王？
不想填 可能與公爵有關 洪武朝 魏國公徐達，死後追為中山王，魏國 在明朝是公國，封予 魏國公 徐達一家世襲，魏字也沒有用來被封王。南韓公李善長，宋國公馮勝，原則上世襲公號，但李善長和馮勝都在洪武年間就以罪誅，被削爵。而 南韓公 李善長被削后，韓 字重新啟用為韓王的封號，但 宋 字也沒有再被啟用，可能...
為何明朝藩王有封在北直隸的，沒有封在南直隸的？
太祖朱元璋分封的時候，好像還沒有北直隸這個概念吧，那個時候好像叫北平布政司。南直隸肯定不能分封，財賦重地。為什麼漢初分封沒有在關中的？而且燕王寧王谷王那時候，北直隸還是北平行省 好像在南直隸居住的宗室不少，還不夠候補嗎？好傢伙！南京有一套完整的行政班組！封在南直隸這是想再出個朱棣啊！南直隸也叫南京，...