1樓：yashahime
是，因為兩頭吃，上吃財政，下奪民田。
但主要還是與民爭利上，吃財政的話，皇帝都沒銀子，肯定不會足額付清藩王的。
明朝中後期投獻成風，其實投獻這種狀況，唐宋都解決的較好，為什麼到明就出問題了呢？主要還是藩王的帶頭作用，政治風氣的敗壞，都是從最高權利掌握者親近之人開始的。
唐朝藩王降等襲封，宋朝藩王不襲封，宋朝對藩王的管理是王朝的巔峰，但到朱元璋手裡，公然開歷史倒車，還挺自信，搞軍戶，搞王爵屏藩，朱棣靖難後，剝奪了藩王的政治權力，但是從經濟上給予找補。
明朝藩王有莊田，莊田怎麼來的，皇帝御賜，奏討以及納獻，奏討就是跟皇帝要荒地，納獻就是接受破產自耕農的土地。
既然藩王能帶頭納獻，士紳會放過這種機會嗎？皇親國戚吃肉，士紳喝湯，上下其手，朝廷只能對沒破產的自耕農徵稅，投獻到藩王和士紳名下的，一分錢都收不著，朝廷沒錢花，但勢力大，皇帝近支的藩王，大士紳都肥的流油。
從康熙帝盛世滋生人丁，永不加賦推算，康熙五十二年是2300萬人納稅，大體稅銀是2000萬兩左右，而大明王朝末年只有四百萬的賦稅收入，可以想象下實際納稅人口。
2樓：
明朝的滅亡就是戰爭。尤其是對野豬皮的戰爭。
關鍵點，就是戰爭失敗導致的投入無產出。
戰爭失敗的原因很多，簡單歸納幾個重要的，
動員力差。
後勤保障差
多頭指揮
最關鍵的，是戰略有問題。
戰略問題：即在尋租利益集團過分強大的情況下，缺少對國家戰略和發展的真正思考。大白話就是讀書做官為的是買地賺銀子，既然按巴菲特說的「睡覺就能賺銀子」達成了「財務自由」，那還有啥「齊家治國平天下」的理想呢？
同時讀書就能做官，何必讓人打仗得功勞做官呢？
朱厚照、王守仁這一代人可惜了。
3樓：孫利軍
比小冰河厲害太多了。山西每年可分配糧食一百五十萬石，要交給當地藩王480萬石。不只是山西，河南也差不多。
藩王還把持稅務，自己本身占有最好的土地，比如成都周圍七成土地全是他們的（瘋狂的數字），各地藩王土地以萬頃計。
藩王還打劫官糧，勒索民糧。明朝皇帝節流京師稅款補貼他們。
什麼遼響，缺錢，黨爭，全是假象。國營明朝養豬場。明粉在明朝揭竿而起吃朱肉，爭相剃頭迎王師，在網上反清復明。
4樓：肥腸粉
這個史料、那個史料，多了去了，
反正是——官字兩個口,上說有理,下說也有理1000個哈姆雷特，眾說紛紜，永遠也不可能統一。
透過現象看本質
1、藩王是生產者，還是消費者？
2、明末生態系統崩潰，是否是：生產不足、消費過剩？
3、新的競爭者，基本是碾壓，是否說明原來的頂級消費者費拉不堪？
4、頂級消費者，打江山坐江山，勝利了是否是最大的受益者，失敗了是否是最大的受損者？
所以，糾結在雞毛蒜皮的細枝末節，一點意思也沒有對於選擇而言，頂級消費者，刀尖舞蹈，孤家寡人，如是而已。
5樓：天馬逸林
明吹應該好好去看看大學歷史系必修課本《中國古代史下冊》明史篇，而不是地攤文學。看看明朝多麼腐敗，如何壓榨百姓的。明朝建立，該課本開篇一上來就是明朝極度腐敗的政局造成史上嚴重的流民問題，沒得吃沒得住，這還是明朝最強盛的朱元璋-朱棣時期就這樣了，後面更加沒法看。
論民生，細讀歷史，明朝比清朝差很遠，無論是賦稅還是賑災
6樓：
滿清上百萬八旗子弟的鐵桿莊稼+旗田都沒從開國吃到滿清倒閉都沒吃垮呢！開國就跟明朝後期一樣基本上旗人不用幹活都有錢拿，而且天下官位大半都是旗人不用科舉就佔了！
何況明朝藩王！而且明朝藩王開始的時候就那麼幾個！後面把藩王養起來啥都不讓幹才狂生！
拉胯明朝的是財政，士紳大戶商人都不納稅，別說納稅了，就是鹽政都從皇家讓出去給了，東林黨眾美其名曰與民爭利！只有滿清把刀架在脖子上才有個官紳一體納糧！
7樓：yy200512
不是，是有乙個比白痴還混蛋的傢伙坐了皇位，他的名字叫崇禎。如果是乙個像晉惠帝一樣的白痴，明朝可能都不會亡，同時滿人是入不了關的。
8樓：「已登出」
簡單說只能承擔一部分責任。王朝垮台這個問題目前在人類的發展史層面基本就沒有任何解決方案。
所有制都會從正面過渡到負面，然後拖垮整個國家，洗牌後重新再來。
沒有藩王，無非是剩下的利益集團分配空出來的利益。一樣要垮台。
明朝崩潰的核心是制度問題，也就是分配問題，分配方式在整體生產力向上發展的時候是正收益，高效率。反過來下降時候沒有糾錯能力，一旦不能擴充套件，就陷入內鬥，或者目前流行的內捲，形成了難以動搖的利益集團，導致國家本身行政權喪失。
因為分配機制不能發揮作用，而頂層又沒有即使採取措施進行挑戰，最終行政管理機構崩潰，財政難以維繫，惡性迴圈。利益集團超越了行政機構。
目前世界也基本不能走出這個迴圈，所謂天下大事，合久必分，分久必合，大亂大治。
9樓：學生卡
明朝垮台藩王佔百分之六十責任毫不誇張。
藩王占地，吃皇糧說實話佔朝廷稅收比重挺大的，但沒到讓明朝涼涼的地步！問題在於，他們起的帶頭作用非常惡劣。
現在有人說是江南士紳地主不交稅，對抗朝廷。這話沒錯了，他們確實這麼幹了，但是你皇帝能治他們罪嗎？有臉治他們罪嗎？
你皇家就是最大的地主，皇帝帶頭搞皇莊，藩王帶頭侵田剝削老百姓。要治罪還能讓天下人服氣，那得先治皇家藩王的罪，可惜在明朝除了謀反覬覦皇位，被幹死的皇家子孫有多少？
要治罪，你皇帝先對自己家下手，你下的了手嗎？這才是明朝稅收越來越少的原因啊，皇家帶頭違法亂紀，還好意思說東林黨？從朱元璋濫發紙幣的時候，從朱元璋大肆殺功臣的時候，這個國家的信譽就開始破產了。
千萬別說朱元璋殺功臣是為了百姓啊，他的藩王兒子虐民的時候他怎麼不下重手啊？
從明朝立國開始就是這樣，對自己家人無限大方，對外臣無限刻薄。怎麼能讓底下人遵紀守法？怎麼能有理由去得到足夠的稅收？你得皇家帶頭交稅，才能理直氣壯的收別人的稅啊！
仔細想想，按理說清朝和明朝才是死對頭，可看看到底是義軍殺的朱家子孫多還是清朝殺的朱家子孫多？
10樓：飛雪連天
財富集中到一定程度，小民們徹底活不下去了。這是中國歷朝歷代的死結，每朝都過不了三百年大限。藩王吃了一部分吧，沒藩王，也有各種大人們吃，制度無論怎麼打補丁，都改不了結局。
現在美國快了，看他們怎麼過。
11樓：紅太陽
明朝一群不掌權，不握兵的藩王是怎麼吃垮乙個王朝的。就連明末唐王說去救駕都被崇禎一道旨意給收拾掉了，這樣啦誇的藩王吃垮乙個王朝？太會找人背鍋了吧。
要知道一棒子朝臣除了俸祿還有例規的銀子拿，難道不記錄就是俸祿了？
12樓：譫臺八龍
明朝是藩王吃垮的，這原因純粹是扯淡。
我不否認明朝宗室在拖財政後腿，但是這根本就不是主要原因，頂多算個次要原因都勉強。
明朝亡國還是在收不上來稅，真正禍害財政的是地主階級、是那些朝中大臣背後的勢力。
13樓：陽玉
主要是不會收稅，只知道逮著農民薅羊毛。
直到赫德替中國收關稅，中中國人才發現還能這樣玩。
此前一千年，年年流失三千萬兩關稅啊。中國作為輕工業之王，出口了堆積如山的茶葉瓷器絲綢，多少人偷稅成了巨富。
14樓：motton
明朝的滅亡只跟腐敗頭頂的由科舉取士篩選出來的南方封建地主官僚體系有關。
這個官僚體系，制度性歧視武將，底層士兵。使明軍戰鬥力極其低下。
這個官僚體系，只以內斗為第一要務，為了鬥倒對手可以拖後腿，可以陷害，可以把一切事情搞砸，唯獨不可以打勝仗，因為任何一方打了勝仗，其他各方都要倒霉，索性就一直敗下去好了。
這個官僚體系，掌握了全國的人事，軍事，財權，皇帝對他們來說不過是個需要糊弄，哄騙的牌位而已。
既然這個官僚體系極其善於奪權，奪財，奪話語權，也實際上確實掌握了這些權利，那麼明末的一系列軍事失敗毫無疑問只能歸因於這個官僚體系了。
至於皇帝是不是昏庸，我倒覺得崇禎確實昏庸，他不過是昏庸在於跟這個官僚體系奪權的過程中失敗了，還被哄騙了十多年，最後大喊「亡國之臣」後自殺了事。
回到本問題親王，藩王，皇帝的親屬實際上是皇權極其有力的基石。是皇權最重要的組成部分之一。
就算皇帝乙個人一天也只有24小時，一分鐘也就閱讀，一天不吃不喝也就看40萬字的奏章。同樣一天也就說30萬字的話。這些都是極端情況，把這些數字減到十分之一，也就是一天看4萬字的奏章，說三萬字的金口玉言已經是很極限了。
連朱元璋也就一天批2，三百奏摺。能發出的明確指令也就200多條。全國乙個縣差不多一周能攤上一條。
這對於治理上是原因不夠的。
因此皇帝需要一整套班子來精簡，精確他的資訊輸入，來增強他的資訊輸出。而各方利益不同，為了「兼聽則明」，只看官僚體系的奏章是一定要被這群「高階經理人」忽悠得國破家亡的 。因此漢有太監外戚，唐有一大堆姓李的公主親王，還有太監。
到了明，皇后只能從平民挑了，朱棣開了個壞頭，親王也不可信任了。皇帝除了錦衣衛跟太監，就真沒有自己的班子了。等到了「明君」崇禎上台。。
魏忠賢也上吊了，錦衣衛也撤回了。。。天天就剩坐朝堂上跟「眾正盈朝」們「論國事」了。。。
結果人家在你死後還得把你寫的「昏庸」點，要不怎麼把「明亡」這口黑鍋給甩出去呢？
15樓：汪峰
大明完蛋，宗藩肯定有重大貢獻，但談不上決定性的。皇家和士族天生對立，宗室很多理論上的收入拿不到的。
大明那點財稅，不吃也垮了。一塌糊塗的系統。
16樓：彈弓
鬧呢，這種胡話還有人信，這可是人均史學家的知乎啊，但凡是對歷史常識有點懂，都知道這是絕不可能的啊，明朝到底是被誰搞垮不都是心裡有數麼，看看哪批人活的最好最有錢，還包養揚州瘦馬不就知道了
17樓：美術老師講歷史
只能說藩王是明朝潰滅的原因之一，讓明朝滅亡的因素太多了，你讓駱駝馱著一捆一噸重的稻草，駱駝肯定會壓死，但是到底是這捆稻草裡的哪一根壓死了駱駝呢？
18樓：弗蘭格爾
真要說吃垮明朝，獨乙份藩王是不夠的。士紳、朋黨、皇室、宗藩、官僚，乙個都跑不掉。
更大的問題是統治階級把這些優待減免掉的稅負壓在本就生活困苦的農民頭上
19樓：
你自己算吧，
明朝王爺能有多少？就算再能生，開始也不到10個藩王，再能生能有多少？何況明朝還有皇帝絕嗣，皇帝只娶乙個皇后的； 關鍵明朝宗室還不能掌握權力，
清朝王爺可不少，另外還有八旗（滿八旗、蒙八旗、漢八旗）是多少萬人；清朝時宗室掌握權力，外加八旗鐵桿莊稼到後期是多少？
但凡讀過8年級知道啥叫倍數，根號的人就知道了，這歷朝歷代就沒有聽說過有朝廷會被宗室吃垮的
明朝真的是被藩王拖累的麼？
張海祥 封建王朝過不了三百年這個坎，皇族過多是根本原因，到了最後，整個中國居然供養不起一家人的開支，除了殺光這家人，百姓沒有其它方法。 呼呼呼 只能說，明朝不是因為藩王的拖累而亡的，但藩王的拖累確實加速了明朝的滅亡。明初藩王分布圖 有人說，明朝的覆滅是因為東林黨爭 官僚腐敗 皇帝昏庸，還是所謂的 豬...
為何明朝沒有立魏王 隋王 宋王這樣的藩王？
不想填 可能與公爵有關 洪武朝 魏國公徐達，死後追為中山王，魏國 在明朝是公國，封予 魏國公 徐達一家世襲，魏字也沒有用來被封王。南韓公李善長，宋國公馮勝，原則上世襲公號，但李善長和馮勝都在洪武年間就以罪誅，被削爵。而 南韓公 李善長被削后，韓 字重新啟用為韓王的封號，但 宋 字也沒有再被啟用，可能...
為何明朝藩王有封在北直隸的，沒有封在南直隸的？
太祖朱元璋分封的時候，好像還沒有北直隸這個概念吧，那個時候好像叫北平布政司。南直隸肯定不能分封，財賦重地。為什麼漢初分封沒有在關中的？而且燕王寧王谷王那時候，北直隸還是北平行省 好像在南直隸居住的宗室不少，還不夠候補嗎？好傢伙！南京有一套完整的行政班組！封在南直隸這是想再出個朱棣啊！南直隸也叫南京，...