1樓：生薑哥哥
大明到了崇禎手裡，已是積重難返，日薄西山。就算餵藥，就算出現一兩個強人，也挽救不了。
這是大勢所趨。
有時候還是挺可憐崇禎的，大萌滅亡不是他乙個人的錯，卻要他承擔這個結果。
2樓：夏風
至少到了崇禎時期，明朝已經是早死和晚死的區別了。如果說崇禎能夠接受現實，提前幾前在南京訓練一批新軍，然後上吊之前趕緊將太子送到南京，估計明朝能多活30年。
畢竟明朝的體制已經那樣了，除了死已經別先選擇，與其說南明蠢招太多，不如說南明的體制已經韁化：哪怕是一件很簡單的事，都要摻加太多的因素，花太多的時間，消耗過多的資源與精力。
3樓：天拖保全丁文元
怎麼挽救，誰挽救。假如還是歷史中的那些人，到最後還會是這種情況。假如是穿越眾的話，怎麼著都能給你救回來。不知道你看過扒馬褂沒有，你說的多離譜，另乙個都能給你圓回來。
4樓：alpha234
首先，錯別字，滅亡
明朝滅亡本身在崇禎朝（我預設是崇禎朝）是不可挽救的，明朝的內部矛盾已經達到了臨界點，外患上始終拿不出一支能夠和滿清進行大規模野戰的野戰軍，屢次出關作戰經常還沒久戰就因為種種原因自行崩潰，內部吏治腐敗，藩王宗室以及士大夫免稅群體過多，朝廷財政困難.....所有王朝滅亡的條件都集齊了。
但是反過來說，崇禎朝的情況還沒有到唐朝，南宋滅亡時那麼危急，好好處理比史實延長個十年是可能的，但是崇禎一通倒行逆施，落得老歪脖子樹上上吊自殺的結果，從這一點上說，崇禎要為明朝滅亡負一定責任。
可以這麼總結，明朝滅亡在史實時間段是歷史的必然，遇上崇禎這種昏君導致在那個時間點滅亡是偶然。
李自成可以長期和明朝軍隊作戰，還能滅亡明朝，為什麼卻在清軍面前不堪一擊呢？
浪子揹包客 明朝的滅亡，涉及多種因素，關鍵因素還是它自己的腐朽。李自成只是利用了這種腐朽，過去一推而已.一群連桿棒都配不齊的流民能打敗上百萬有槍有炮的官軍？一群雲梯就是最強機械的流民能打下長安洛陽北京這樣的堅城？完全不合常理。不過軍隊同樣來自老百姓啊，腐朽的統治也會波及他們，所以.臨陣逃跑或反叛也是...
如果袁崇煥沒死，明朝會滅亡嗎？
李樹佳 套用大明劫裡的一句話，糧食就是民心。誰讓百姓吃飽飯，老百姓就跟誰。李自成們可以失敗十次，百次。袁崇煥們只要失敗一次就是萬劫不復 辰龍 即使袁崇煥不死，那麼他也只能保證他的關寧防線不出問題，至於北京北面的居庸關 西面的太行山一線，他也管不了吧？李自成打北京，他如果帶兵入京來救，山海關肯定也被破...
明朝末年，如果你是崇禎，有什麼辦法可以挽救當時局面？
莊漁 乾掉魏忠賢之後，扶植自己的親信太監 就是陪崇禎上吊那個 接手魏忠賢的所有權力。讓這個太監出面做事，自己在幕後配合。這樣既可以貫徹自己的意志，又可以躲避清流的攻訐，權力平穩過渡還能防止黨爭。以明朝的底蘊，再混幾十年並不太難。 已登出 王朝末期，想中興比較難，但是如果只是續命的話，倒是還有很大可能...