隋煬帝到底是不是昏君？

1樓：一騎紅塵姑娘笑

看看他南征北戰的這些事蹟，看看他開鑿大運河的真正目的，如果你不是看的抹黑史的話，自然也就能分辨出來了。總的來說。隋煬帝前期還是非常不錯的，就跟秦皇漢武晚年昏聵一樣，只不過他的昏聵期從晚年提早了到了中年。

中國歷史到唐朝以後就全都是美化帝王的了不可信。

2樓：ZFF JAING

3樓：Kevin Xu

滅南陳，開科舉，疏通京杭大運河，東征高句麗，親征吐谷渾，疏通了絲綢之路。

煌煌史蹟，任憑後世史書如何編寫，事實勝於雄辯。

如果因為累累工程的背後是勞民傷財而扣上昏君的帽子，那秦皇漢武的曠世殊榮，哪乙個何嘗不是勞民傷財呢，哪乙個何嘗不是大」昏君」呢。

4樓：xingyidi

首先，作為生活在現代社會的我們，已經不需要再糾結於古代和近代提出的「昏君」、「明君」、「開明君主」等等諸如此類的概念了。我們應當看到，楊廣也是乙個人，乙個以中國皇帝為職業，生活在隋唐社會的普通人。

隋煬帝作為當時最高層的政治人物，主要業務是維護統治和治理國家。本題的實際就是問他的業務水平有何長處，有何短處。

概括來講，楊廣是乙個長遠戰略上眼光卓著，然而在結合國情的短期戰略上急躁不清醒的執政者。他登基後，征討高句麗，開鑿隋唐大運河並營建高句麗，厲行科舉，西巡、進軍西域。這些舉動，以後世500年的各代朝廷的因襲和發展來看，是「代表了先進生產力的發展方向」的。

然而他本人作為出身亂世的統治者，心態上實際上沒有適應隋國亂世割據政權向大一統政權轉變的社會背景，結果放任了割據時期通過敵我矛盾可以緩解的社會壓力轉移為了人民內部矛盾，或者更確切地說，就是人民渴望休養生息的願望在國家機器強有力的驅動下遲遲得不到滿足，導致怒火全部向內釋放向朝廷。

隋煬帝是被宇文家暗殺而死。他死後，隋朝頓時就無法維持，可見他還活著時，隋朝這輛火車雖然很快，可有有威望的他作為重型車頭，勉強還壓得住，不會出軌。但說到底，把隋朝這輛火車加速到岌岌可危的程度的始作俑者，也是他自己。

5樓：寒鶴

開通大運河的難度不亞於長城，實用價值更是不用說，直到現在還在發揮作用，可謂利在千秋。昏君是絕不會做這種花錢費力還挨罵的事情的，有那些錢吃喝玩樂豈不快哉？只憑這一點，隋煬帝不可能是昏君，史書上最多也就因為弒父把他當做暴君典型。

不過看看他的表弟李世民，他也是小巫見大巫。反正亡國之君，隨便怎麼扣帽子都行。