1樓：王威
這個故事非常具有代表性，否則領導人也不會那麼重視。
回到問題——
物理角度來說，應該是的，開運河，平南陳，定突厥。每一樣都對後世帶來了深遠的影響。
但是人文上，隋煬帝比起太宗皇帝就差太多了。
隋煬帝殺薛道衡，就因為一句詩。斷了讀書人說話的膽子可以說，隋煬帝朝堂，人人自危，天下百姓不敢言而敢怒。
火山迸發，迎來了中國歷史上最大一次農民起義。
太宗皇帝「十八學士登瀛洲」，給知識分子以國民待遇。
隋朝趨炎附勢的大奸臣裴矩，奇怪，到了唐朝，盡然變成了忠臣，敢於冒死進諫。
這就是裴矩佞於隋而諍於唐的典故
我就問你，你是希望在隋朝寫知乎，還是希望在唐朝寫知乎。
你是希望在隋朝看知乎，還是希望在唐朝看知乎？
隋朝的知乎，你只能看到都在說「大運河的偉大」，寫別的都被限流。
而唐朝的知乎，你就能看到「水能載舟亦能覆舟」。
你要是當時的人，你希望你那個時代親人朋友都去開運河徵高麗嗎？
貢獻這兩個字，雖然要看對子孫後代的利弊。
但如果爹媽都打仗打死了，
哪兒特謬來子孫後代？
2樓：陌上愚翁
開科舉的隋文帝，允許普通人參加科舉的是唐朝的皇帝。
隋煬帝唯一做的對後來人有用的事是京杭大運河，但是京杭大運河不需要死那麼多人。
隋煬帝只能說比秦二世地位高一點，因為秦二世可以說沒有做過一件好事
如何從歷史及發展的角度看NBA中出現的N巨頭現象？
Rats 說個其他角度的，不排除聯盟內部運作，球迷都喜歡看巨星多的比賽吧。畢竟聯盟越來越商業，以前還有斯特恩一票否決保羅去湖人的事。個人愚見，說的不對的地方多指正。 丨翾丨 首先我覺得大眾對 巨頭 的定位標準不太一樣 個人認為能獨自挑起一支球隊的球員才稱得上巨頭。你說像湯普森這種 極品3D 我覺著放...
從歷史角度看，乙個人對於歷史的推進作用能有多大？
人民在創造歷史的過程中會創造出自己的領袖人物。至於誰會成為領袖人物是偶然的，但是領袖人物的出現是必然的。這些領袖人物沒有乙個離得開人民，但是人民離開某個領袖人物還會繼續奮鬥。歷史的跨度越短，領袖的作用就越重要。具體到乙個戰役，指揮官的水平可能起到決定性的作用。因此，領袖人物的水平暫時地影響著人民抗爭...
從爭奪金球的角度看C羅離開皇馬，是不是個錯誤？為了爭口氣，C羅虧大了？
李武 魔笛的金球怎麼來的。那是靠魔笛在世界盃上近乎完美的發揮以及在皇馬中場長年穩定的表現得來的。一句話，靠的終究是自身的實力。c羅去了尤文，再不濟那也是義大利頭牌。如果c羅還能保持各項賽事四五十球的效率，再結合他在國家隊的高光表現，那麼今年的金球很可能就是範梅羅三國爭霸的局面了！可惜，沒有誰可以戰勝...