1樓：高尚的歐皇碩
看你屁股坐在哪了
你要是小個子，肯定是覺得右邊公平，畢竟右邊三個人雖然費點勁但是都能看到
你要是大個子，肯定覺得左邊公平，因為一人乙個嘛，這樣我不用踮腳看了你要是中間那個，怎麼分都沒意見
本質上還是箱子總數不夠，要是一人倆箱子哪這麼多事
2樓：杜子堊
不管你叫他平等也好公平也罷，這兩張圖的情況都不能讓所有人滿意。
左邊的圖有人根本看不見比賽，肯定不滿意；右邊的圖高個子覺得自己長得高沒有任何意義，也不會滿意。
那怎麼辦？
每個人都發兩個箱子，確保每個人都至少能看到比賽，但是具體能從多高的地方看還是取決於個人情況。
多出來的箱子怎麼來？
那當然是請那個坐著五個以上的箱子，卻不把自己畫進圖里的某人也來「平等」或者「公平」一下咯。
具體是哪種，在人均箱子保有量超過兩個的情況下也不那麼重要了。
3樓：隨便
先說明，圖一定是對的。
平等強調的是無差別,而公平則強調公道、公正,不偏袒.或者說,是否承認存在差別,構成了公平與平等最主要的區別。平等否認存在差別,而公平則不然,它承認存在差別,並在此基礎上得以實現。
左圖是平等，無論大人小孩身高情況，都給予相同數量的箱子，無差別對待。
右圖是公平，強調差距存在的客觀性與合理性。用合理的差別對待來實現所有參與者的各項屬性平均。
舉個例子，女權主義大家都有所了解吧，她們爭取的就是公平而不是平等。
我能力有限，就只能說成這樣了，可能很多人看不明白，見諒見諒
4樓：
沒有絕對的公平，還要考慮人道主義
知乎、微博刷多了，忽然感覺好多人所說的公平都是基於自身立場的，你有我沒有就是不公平，就像高考，大家都在罵一些作弊的人，說不公平，但實話實說，如果你的家庭能讓你上乙個更好的大學，你會因為不公平拒絕嗎？我想我應該不會，我之前在知乎和人爭辯的時候也問過這個問題，沒有乙個人正面回答我
所以我覺得法律真的很重要
一些言論可以推動相對公平，但換個角度又極度自私，說個zz不正確的，比如土改，大多數人獲益了，現如今的我們基本上都可以說是受益者（畢竟當時窮人多），但那些人就活該失去土地嘛
我覺得這些事情想不通就算了，以法律做底線就可以了
5樓：赤赤
個人看法，公平和平等是不一樣的
公平並不等於均等、平均，是在允許存在在差距的情況下追求擁有相同的機會等。它或許沒有我們想象的那麼「公平」但是它可以讓這三個人都平等的看球賽。
知識到底是不是財富？
謙然 知識嚴格意義說來不是財富，你能轉化知識，就可以擁有財富。不舉深奧的，就說高曉松的個人節目 曉說，他的知識通過節目轉化，嗯，獲得了財富 五月三 知識是財富，但在某方面又不是財富。知識往往能給我們一些資訊去選擇和判斷。但在某些時候，知道的太多會讓自己的觀點有衝突，不能更好的判斷 蟹邀通俗的講 對整...
鹽到底是不是暴利？
得看口徑。在專營時代，鹽廠沒利，鹽業公司暴利，終端微利。現在，鹽業公司一般直接控股鹽廠了，賣鹽基本不賺錢，以前鹽業公司剝削鹽廠，現在都是一家子，批發流程的暴利沒意義了，反倒是計畫經濟時代遺留下來的房屋土地值錢。鹽廠可以直接賣鹽了，比以前日子過得好。終端沒區別。工業鹽才不賺錢，得靠食鹽。 鹽選推薦 我...
字幕到底是不是雞肋？
噫丶菊之愛 絕對不是雞肋。首先中國的漢字同音字太多，你就像 切忌抽菸喝酒 和 切記抽菸喝酒 讀出來沒有一點區別，但是意思卻是相反的，雖然在這個語境下大部分觀眾都知道應該取前者，但是換一語境呢？換幾個同音字呢？所以字幕還是很有必要的。而且，我小學的時候父母睡了偷著玩手機，不敢開聲音必須看字幕，取消字幕...