1樓：荒城丶
1、強調困難，難以實施；
2、一旦失敗，蜀國無法承受；
3、魏國如何如何等等
可以說，反對子午谷奇襲的人的看法始終拘泥於戰術細節，而沒有從整個戰略上來考慮問題。
首先，蜀國和魏國國力差距巨大，魏國的國土、人口、兵馬錢糧都是蜀國的數倍，蜀國根本就不應該去伐魏。
但是，蜀國又不能偏安，偏安遲早要亡國。所以蜀國本身就處於乙個非常尷尬的境地，被逼著去發動一場自己必然失敗的戰爭。不戰是等死，戰又是找死。
這種情況下，正常的戰法可能成功嗎？絕不可能。諸葛亮那種堂堂正正的打法那是強國打弱國用的，比如魏國來打蜀國可以，蜀國打魏國就絕對不行。
要想獲勝，蜀國必須奇襲，普通的勝利永遠不能扭轉雙方的力量對比，必須要一場超乎尋常的大勝才行。
就好比乙個窮光蛋如果只要溫飽，那他可以去工作，去努力等等；但是如果他要一步登天，成為大富豪，靠努力工作可以嗎？肯定不行，他必須要去賭，瘋狂地賭博才有可能。
賭博的風險當然是巨大的，但是只有這一條路才能達成他的目的，努力工作沒風險，但他也永遠不會成功。
所以蜀國要成功滅魏，就必須要子午谷奇襲，即使不是子午谷，也要醜午谷、寅午谷等等。
綜上所述，諸葛亮的做法雖然平穩，但永遠不會成功，可惜了魏延。
2樓：
且說司馬懿引二十萬軍，出關下寨，請先鋒張郃至帳下曰：「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。
他非無謀，但怕有失，不肯弄險。今必出軍斜谷，來取郿城。若取郿城，必分兵兩路，一軍取箕谷矣。
吾已發檄文，令子丹拒守郿城，若兵來不可出戰；令孫禮、辛毗截住箕谷道口，若兵來則出奇兵擊之。」——節選自《三國演義》
3樓：常言笑
魏國西線良將如雲，偷雞很難很難。
總不能當他們都是死人吧。
司馬懿、張郃、司馬孚、趙儼～曹魏元老
曹真、夏侯玄、夏侯霸、夏侯楙～曹氏宗親
郭淮、鄧艾、陳泰、司馬望、諸葛緒、王經～外姓名將雖然夏侯楙和王經比較水，你蜀漢拿不出這麼多將領對耗。
如果諸葛亮採納魏延子午谷奇謀，能成功嗎？
忽悠 因為歷史上諸葛亮沒有實行子午谷奇謀 所以這個問題就是薛丁格的貓一樣 成功失敗都是一半一半 同樣買彩票 中和不中，就只有兩個結果 所以依舊是一半一半 王俊 我認為可行。這要是韓信曹操絕對就幹了。諸葛亮的計畫看似非常有把握，是安全 十拿九穩的計畫。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十...
魏延提出的子午谷奇謀，為什麼諸葛亮不予支援？
night 個人認為 第一 跋山涉水後勤消耗極大，諸葛亮北伐用的都是速戰速決的戰法，且子午谷戰線並不利於行軍 第二 到了也不一定能摸下長安 第三 即使魏延摸下了長安也守不到諸葛亮來支援，魏軍的騎兵支援非常快，如果魏延死了，蜀軍相當於損失一員大將。第四 魏延提出子午谷計的時候諸葛亮心裡已經盤算好第一次...
如果當時諸葛亮同意魏延的子午谷奇謀，那他能在中原援兵趕來之前占領潼關，關門打狗嗎？
宋鵬飛 1947年8月7日，劉鄧過隴海路命令下達以後，他們有百分之百的把握幾個縱隊全體建制都到達大別山區嗎？所以這道命令下了嗎？ 段辰光 半道餓死了，三國時期打仗。人數多少不取決於動員能力，取決於有多少糧食，也就是能帶10個人，最終只能帶三個，因為糧食只夠三個人吃。諸葛亮帶兵打仗，糧食就沒富裕過 a...