1樓：影燈
鄙人2023年高考生，發表一下自己的看法。
先說結論：出則無敵國外患者，國恆亡！
秦，修萬里長城，北征匈奴，南定嶺南，十四年亡於陳涉世家。
隋，開京航運河，西征吐魯渾，東討高句麗，三十八年毀於瓦崗豪傑。
元，統江山萬里，渡海伐日本，擴疆北極圈，不足百年折戟紅巾。
兩漢之興亡，總計四百餘年，西有大秦羅馬，各佔一方。
大唐盛世，總計近三百年，西有大食阿拉伯，分庭抗爭。
宋朝偏隅而安，割聚而治，國柞仍過三百年，因李元昊、完顏阿骨打、耶律阿保機、孛兒只斤鐵木真、群起而割聚。
明未統一朔方，國運仍延綿，緣西有奧斯曼、西班牙，荷蘭，東有倭寇，危機四伏。
清再大一統，雖閉關鎖國，國命猶不息，蓋西方列強，步步而逼之，以致洋務運動、君主立憲皆逐步推行。
埃及帝國同時與西臺帝國國力頂峰。
二戰之時日不落帝國與德意志帝國以命相搏。
冷戰，美帝與老大哥探蒼穹，加加林與阿姆斯特朗，赫魯雪夫戰尼克森。
大江東去，浪淘盡，指點江山，激揚文字。
統一六國（齊、楚、燕、韓、趙、魏）無冒頓、檀石槐與之爭天祿，贏政北伐匈奴，北韃不敢南下而馳騁。
統一六國（金、夏、宋、遼、吐蕃、大理）無趙陀、士燮並其分地詔，孛兒只斤忽必烈南伐真臘，南蠻喪膽北上而揚帆。
只有我伐人，哪有人伐我？普天之下，莫非皇土，窮奢其欲，不思進取，荒淫以度餘年。國隨興，百姓猶苦，法令其酷，民不堪忍受，開局一碗，挑動黃河天下反，王侯將相則寧有種乎？
百二秦關終屬楚，十萬紅巾破大都。
故曰「出則無敵國外患者，國恆亡！！！」
故曰「出則無敵國外患者，國恆亡！！！」
故曰「出則無敵國外患者，國恆亡！！！」
生於憂患，死於安樂！
2樓：明仕
你一直在考慮發生起義的原因和難以有效鎮壓起義是因為剝削太嚴重，殺戮太頻繁所致，所以得不到結論，因為根本就不是這樣的。
朱元璋管得很嚴，正是因為他覺得『元以寬仁失天下』。實際上確實是這樣。
元朝滅亡就是因為管得太寬鬆了，僅此而已。
3樓：唐小兵
財政困難時糟糕的應對+面對農民起義軍時糟糕的應對。
總之，在財政困難的時候大搞工程+製造通貨膨脹大概率會製造出更大的災難，面對風起雲湧的起義軍時不利用和拉攏地方實力派（即地主士紳），只使用朝廷正規軍鎮壓會越鎮壓情況越惡劣。
4樓：冷吃兔
說簡單點，根本原因統治者昏庸無能，權利中心混亂，一百年不到換了十多個皇帝。外加上不平等的民族政策，和圈占農民土地。
直接原因，元末黃河又又又決堤了，脫脫髮民治河，瞎印發紙鈔導致通貨膨脹，然後天下皆反。
5樓：花開花落
歷史無數次的證明，創業容易守業難，參照朱元璋統一雲南的過程，你會發現從根本上統一乙個國家的手段從來都是融合和通化，而不是一味地壓迫和剝削。
6樓：天燕九零
從乙個小角度講講
包稅（撲買/買撲）
包稅制是指，由商人通過競標的方式對乙個地區或者某個稅種進行承包，少收賠補，多收留成，對於元朝的統治階級來說，這是相當方便的，不用設專門的稅吏，「沒有中間商賺差價」
對於拿到了徵稅權的商人來說，假如我一年要給蒙古人一百萬兩銀子，那我可能只在我負責的地區徵收一百萬兩嗎？難道我一年啥不幹就給蒙古人打白工？
商人一般都收以重稅，再輔以高利貸，再加上元朝每年繁重的徭役，對於普通民眾來說就是：「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？」
7樓：
記得看胡軍演的朱元璋的時候。
開頭我印象中最深。
乙個地方小官吏帶著幾名士兵來逼交稅錢。
朱元璋他爸說，就是把他賣了也換不了這麼多銀子。
士兵進屋搜走他們家的穀種，拿去喂馬。
偌大的朱家，這個農民家族，朝夕之間就沒了。
我覺得如果定義乙個朝代已經亡了，元朝大概是這個時候就已經死了，再也沒有其他的可能性了。
元朝滅亡原因很簡單。
你看他收租都是親力親為。
都不讓儒家士大夫喝湯的，能不死嗎。
8樓：
堂堂大元，奸佞專權。開河變鈔禍根源，惹紅巾萬千。官法濫，刑法重，黎民怨；人吃人，鈔賣鈔，何曾見；賊做官，官做賊，混賢愚；哀哉可憐！————《正宮·醉太平》
9樓：王子長
首先必須明確一點，中國古代王朝是以是否統轄中原漢地為依據計算的。如果乙個王朝宣布建國，但它尚未占領中原，那麼就不會被視為乙個王朝。
以清朝為例，努爾哈赤正式建國是在2023年，而改稱「大清」則是在2023年，但真正作為乙個古代王朝則是從2023年算起的，至1912共歷268年。
一些自始至終都沒有統治中原漢地的政權，則無法得到「朝」的待遇，只能算「國」。比如遼，一般只稱為遼國，而此時的「朝」是統治絕大部分漢地的北宋。
還有一些已經佔據中原，但卻頑固拒絕漢化並竭力保持本民族文化的政權，也被稱為「國」，比如金國。
所以說道元朝滅亡，基本都以2023年徐達北伐收復大都為止。至於以後的北元，只算做乙個地方政權，最多能稱之為「國」，而不能稱之為「朝」。
因此，若要問元朝怎麼滅亡的，最直接的原因就是徐達北伐大獲全勝，元順帝北逃放棄中原漢地，元滅。
10樓：飛翔的神
我指出一點，元朝有97年，共九帝，但一前一後的皇帝就佔了近七十年，中間七個皇帝才二十年。這個值得玩味的現象與元朝滅亡有沒有關係？
11樓：
沒有實現當權者，有產者，無產者之間的利益均衡。
三者之間的轉換失靈，唯有暴力。
始於暴力，終於暴力。
僅此而已。
三者訴求不同，
當權者為權，
有產者為財產，
無產者為生存。
當權者失權會失控，進而引發各種混亂。
有產者失財，會革命，會經濟衰退。
無產者活不下去，會造反。
混亂的局勢革命的造反的。
會製造出新的當權者新的有產者新的無產者。
12樓：
元朝是個怪胎，是個腦手分離的怪胎，他的統治從未深入基層，然而其又堵了基層向上爬公升的通道。畢竟以少數的人口去統治乙個龐大的地區。開通道，過個幾代就禪讓了，不開就會被推翻。
畢竟在古代可沒有高效的換血手段。
13樓：Gregory
元以寬仁失天下。
元對征服的各個文化板塊都給予了高度的自治權。
漢人儒家文明圈依然是宋代遺留的各個地主士紳自治。宋代的都城杭州和港口泉州因為政策寬容反而在前朝的基礎上進一步繁榮達到鼎盛。元朝的上層機構對漢人又沒開放，科舉似有似無，大批漢族精英被憋屈在民間。
基層管理寬鬆和精英沒有收入體制導致反叛發生後鎮壓成本太大。
換乙個角度。
按照儒生的正塑史觀，元朝是很短，其實就是對漢文明占領時間不長。
如果考慮元在改名之前本身就以蒙古國的形式存在了很久很久，被驅趕回漠北之後依然以元的名稱存在了很久很久，這個政權的存續時間並不短。
元朝人是怎麼評價元朝的？
甲辰，沿江盜起，剽掠無忌，有司莫能禁。兩淮運使宋文瓚上言 江陰 通泰，江海之門戶，而鎮江 真州次之，國初設萬戶府以鎮其地。今戍將非人，致使賊艦往來無常。集慶花山劫賊才三十六人，官軍萬數，不能進討，反為所敗，後竟假手鹽徒，雖能成功，豈不貽笑！宜亟選智勇，以任兵柄，以圖後功。不然，東南五省租稅之地，恐非...
元朝的建立殘酷血腥，元朝的統治寬鬆自由，如何看待這一兩面性？
理猹 元朝的寬鬆本質上來自於元朝對自身絕對自信。蒙元滅金用了23年，滅宋 端平入洛到攻占臨安 用了42年，算上流亡小朝廷就是45年，前後將近70年，歷經成吉思汗，窩闊台，貴由，蒙哥，忽必烈五任大汗 皇帝才完成。而中間，蒙古還經歷過數次宗室內亂。因此，從蒙元視角，建立元朝和統一中國，是一場經歷了無數波...
元朝明明是外部入侵，為什麼我們學元朝歷史時還那麼自豪？
打到多瑙河並不是元朝打的，關於這一點你首先就沒搞明白。元是元，蒙古帝國是蒙古帝國！元朝沒有四等人制度，史料裡沒有記載。元繼承了宋，明繼承了元，所以元朝是真二八經的中國歷史上的朝代。請你不要再問愚蠢的問題了。 七月的害蟲 擦，那也是讀中學的時候知識和文化比較貧乏的時候會這樣想，到了後來，得知了蒙古人對...