元朝的建立殘酷血腥，元朝的統治寬鬆自由，如何看待這一兩面性？

1樓：理猹

元朝的寬鬆本質上來自於元朝對自身絕對自信。蒙元滅金用了23年，滅宋（端平入洛到攻占臨安）用了42年，算上流亡小朝廷就是45年，前後將近70年，歷經成吉思汗，窩闊台，貴由，蒙哥，忽必烈五任大汗/皇帝才完成。而中間，蒙古還經歷過數次宗室內亂。

因此，從蒙元視角，建立元朝和統一中國，是一場經歷了無數波折的持久戰，最終的勝利證明了元朝自身體制是合理的，忽必烈經營漢地的政策是合理的，可以說是一場對南宋軍事，制度，精神上的全面勝利。這也帶給了元朝統治者極大的自信。

這一切，和滿清立國正好相反。

2樓：第二懸臂觀察員

客觀評價，元朝和蒙古帝國的社會治理方式高度相似，即領主模式。朝廷只要能收到賦稅，你地方怎麼搞他都不管。比如說，地方豪強土地兼併，貧民無立錐之地，朝廷不管。

地方出現天災，百姓缺糧，朝廷也不管。後果一是朝廷在民眾心目中沒啥分量，除了收錢徵兵啥都不管；二是遇到天災人禍，地方豪強士大夫會說都是朝廷的鍋，矛盾引向元庭。元朝在莫名其妙中淪為眾矢之的，最終在農民起義中完蛋。

3樓：

有人考證元朝一共才30-40萬蒙古人，他們對面是一億漢人。

40萬蒙古人去掉一半女人，去掉十萬大軍，去掉老人小孩，去掉蒙古奴隸，剩下算五萬吧，就算全部分到全國去當官也相當於乙個蒙古人要管2000漢人，放到現在全國的處級幹部與總人口的比例都比這個多。

所以它不想寬也得寬。

4樓：接待大使程處默

我記得寬鬆是對待官吏的。至於官吏怎麼壓榨黔首小民元朝統治者是不管的。所以朱元璋一家最後死於元朝腐敗的吏治。元朝統治者也淹沒於洶湧澎湃的農民起義之中！

5樓：xxlove

他其實不是說寬吧，他征服的國家多了，乙個個跟你融合，到啥時候弄得好，索性全不管，我只要保證你們歸我管，錢交給我就行。說的難聽點就是看不上你漢文化，好像元代權貴沒幾個懂漢語的，也不屑去學。他要真的懂你說的啥，他能真的不管你？

6樓：windys

就算元朝的相對寬鬆，也是忽必烈時期的，忽必烈是明君，眼光自然不同，至於其他時期……元朝是中國少有的從頭到尾農民都在起義，最後還真被農民艹翻的朝代

7樓：馮金

元的統治寬鬆自由，是說的元對原南宋地主階級採取了經濟收買的政策。即在政治上堅決壓迫，經濟上給予一定寬鬆自由。

所以，當明朝建立後，原南宋地主階級在獲得了空前的政治權力後，還想著進一步提高自己的經濟特權，這才拿元片面的寬鬆自由來說事。

元的統治寬鬆自由到什麼地步呢？寬鬆到在歐洲聲名狼藉的吉卜賽人，可以在「札忽歹（漢人百姓）」聚居區橫行霸道，那些「囊加歹（南人漢子）」官吏卻沒有任何權力予以制止，只能禮送出境。

8樓：笨笨牛

科舉在事實上被廢止，知識分子沒有出路，不得不去寫劇本（為數不多的被允許的創作），這可以被稱為碩果累累？

元朝不僅按種族和居住地把人分為四等，並且按行業分上九流、下九流，知識分子、演員、妓女都是下九流，從事的是賤業。題主認為這是寬？

9樓：莊周

僅就你說的元曲展開一下：

關漢卿，醫戶，不得舉仕，創作了大量抨擊黑暗的作品馬致遠，仕途坎坷，懷才不遇

鄭光祖，仕途坎坷，懷才不遇

白朴，金朝官宦家庭，因蒙古導致家破人亡，一生痛恨蒙元以上四人為元曲四大家也。

10樓：潭柘寺的松

其實不只蒙元，中國歷史上蠻族建立的政權，除了滿清，基本都很「寬容自由」。

比如北魏，公開支援各個地方門閥大族自行處理民事糾紛、民間訴訟，「不勞案牘」；

比如後趙，地方官吏「但以繳賦為務，餘皆不問」；

再比如遼帝國，你漢人寫個反詩啊，結個社，罵個街啊，甚至罵罵契丹國族啊，隨便，只要不發動叛亂，都懶得搭理你們……

這與其說是「寬容自由」，不如說是政治文明低下、統治效能不足更合適些。

11樓：徐成

這有什麼一體兩面的

武德充沛蒙古人烏央烏央的殺進古典帝國，這些中中國人/波斯人實在費拉不堪，一觸即潰。

然而，武德充沛不代表生殖如老母豬，在幾萬倍的費拉面前，蒙古人好像滴進海浬的一滴水。

這麼大乙個國家，老子不想管，但是老子要錢要糧要女人，你們這些羊鬍子老倌，給老子錢糧女人就好，國家自己管。

大元和伊兒汗國最後才緩過勁來，原來老子乾死的皇帝哈里發不是真正的統治者，真正的統治者是古典利維坦，最後不就尿了嗎。