1樓：傻辣黑喲
有些人硬扯些什麼有韻味，東方美，不好看，不符合中中國人的審美，我覺得歐美人也不至於對於中國審美有這麼大的偏差，很普通，這已經不是不符合原著了，完全背離了原著寫的貌若天仙，金妮也是。
就是選角上的敗筆，除了秋張，金妮，芙蓉我覺得也並不是那麼好看。
2樓：
為什麼這麼多人說她好看…
從她第一次出場我就能認出來是乙個長相非常普通的中中國人
第五部她「叛變」以後和哈利打招呼哈利不理她她自己獨自站在那兒的時候，我覺得她非常像整容前的jjy
3樓：Aurora
敗筆算不上，但是打破了我的幻想
我HP書粉，最開始看的時候沒沒注意是亞洲人的設定，而且書裡的感覺是她和芙蓉是美貌是差不多的，哈利被她吸引很大一部分不就是因為好看嘛，我以前讀到秋張的時候想的經常是老版火焰杯封面上的芙蓉。
後來在網上看到的秋張是這樣的
這種小姑娘我們學校一抓一大把啊，怎麼也和書裡的秋張對不上號啊（而且打破了我心裡秋張是歐洲人的印象）
後來我想想，秋張是亞洲人的話，在我心裡應該是金陵十三釵裡玉墨那樣吧（就是第一眼的感覺，不是各種行為細節）
4樓：
肯定的，完全和我想象中的天差地別。
這兩書中描寫都是天仙級別。
你看這兩像天仙嗎？
赫敏才是真天仙
然而原書中明確的寫了赫敏顏值普通、
5樓：白衣卿相
不覺得秋張是敗筆啊～～
火車上和角樓上秋張留下的印象都很好，大眼睛多漂亮的，面寬顯善，嬌羞又大方，欲言又止的樣子很讓人心動呀～
而且有人也說了，羅琳自己選的角色，肯定符合她的要求，只是電影中給秋張和哈利的感情戲不多→_→
6樓：大步往前走
強答。因為正在看秋張和哈利的吻戲。
我認為秋張臉型圓潤，眼睛黑而明亮，氣質溫柔，黑色長髮，首先是很符合西方人對東方美的認知。然後，她的設定是塞德里克和哈利的學校初戀，請大家回想，尤其是80後（是的這裡不能把90後網紅審美放進來），是不是在學校裡都會偷偷喜歡這種乾淨，有教養，聽老師話，學習好，臉上偶爾露出小鹿亂撞神情的女孩子呢？
所以，綜上，不要考慮顏值身材什麼的，哈利的初戀是這樣的乙個亞裔女孩子，我覺得很正常，也不突兀。
7樓：
怎麼是敗筆呢？
明明是最典型的註腳。
正常的一逼吊糟。
秉承了好萊塢電影在劉亦菲版花木蘭之前的中國美女角色選角的一貫宗旨——————眼瞎。
那些努力說服自己然後說服別人（劇組為）秋張選的演員還挺美的答主，我同情你們的斯德哥爾摩綜合症。沒惡意。實話實說。
最後再來一句有惡意的吧。
看了電影的張秋，真的跟原著落差太大了。
中國在海外留學生和務工人員，有至少百分之七十會把youtube「 油特又補」念成「you土逼」。看到梁凱蒂，我就不禁想到這些沒文化真可怕的海外僑胞把youtube 唸錯的聲音。
以普通中中國人的眼光來看，長得實在太土了。
不難看，但也不美，關鍵是土。
我並不歧視長得土的人，但被放在不該放在的地方令人生理上不適。
Young lady,excuse me,you looks very earth indeed.
8樓：沀子兔
我喜歡故事裡的秋張，不喜歡熒幕上的選角，對這個選角是非常失望的其實因為選角的關係，包括金妮，大家都不知道她竟然是會成為哈利老婆的人，也是太不漂亮了，導致我希望哈利跟盧娜在一起，這個看似有點瘋癲其實心腸極其善良暖心的妹子，顏值而言，真希望頂替掉金妮，反正後面也沒秋張什麼事了
9樓：太陽TAIYOO
我認為還是OK的，看著舒服順眼而且東方。小時候覺得很普通，但長大看了這麼多網紅臉之後覺得這種樣貌反而像一股清泉（當然我覺得她的美依舊沒到原著所描述的程度，但是也許是我們和西方人的審美有不同）
10樓：
算不上敗筆那麼嚴重。
而且我一直覺得秋的演員挺不錯的，溫婉大方，大眼睛很可愛。
至於金妮…………總感覺金妮是那種hot型的美女，一頭大紅頭髮，然而。
11樓：無醫
其實。。我覺得你是覺得她們沒有艾瑪美吧。。。或者跟艾瑪不在乙個層次上吧。。。
昨天剛剛回顧了一下電影，第四部第五部裡面的秋和金妮都不算醜真的。。特別是第四部聖誕舞會那裡，金妮和秋都不差的。。。
12樓：love風雲月
敗筆？她是幾千人海選出來的。她能勝出自然有她的原因。還有審美觀的問題吧？在這裡不大好看在人家那裡可能很好看呢。
我覺得她不錯啊。金妮嘛，第一部就出現了總不能因為後面不好看就換人吧。
13樓：
先從主觀上回答：於我而言秋張是的。
金妮不做評價，沒有給我那麼大的強烈震撼。
先說一下為什麼金妮不好評價，因為書中金妮和哈利最終確定戀愛關係是在第六部，即《哈利波特與混血王子》，電影已拍完《哈利波特與火焰杯》，在這之前於讀者而言都是金妮單戀，這個人物沒有賦予哈利的配偶定義之前給我的定位就是羅恩機智頑皮的妹妹，所以選角不會很影響書和電影的形象同步。
而對於秋·張來說，尤其一直被我認為是一名華裔的女巫，自然是賦予了某種情懷。書中對於秋的美貌氣質沒有明確的描寫，但書中哈利對她的第一印象「哈利的心一陣跳動，他認為這和神經沒有什麼關係。（he felt a slight lurch in the region of his stomach that he didn't think had anything to do with nerves）」自然是給了我乙個先入為主的印象，這是乙個perfect的女子。
以至於很多年前我已看過了電影版的秋·張（那會還是小學），在之後的很多年依然認為秋是乙個非常有氣質完美的存在，直到後來終於對於電影角色的模樣有了記憶，才突然驚呼：「這是我腦海裡的那個秋·張嗎！！」
所以書中所給我們的渲染和我作為中國讀者對於秋·張的審美是讓我所無法接受的，也許歪果仁和我們對於中國女性的美理解不同，我始終覺得秋·張沒有那種氣質。完。
14樓：
謝 @Jervis Lin 邀。
我感覺還可以，既不是美到驚豔，又沒有醜到不忍直視，比較適合Cho的龍套身份，梁佩詩小姐的相貌也比較符合西方人對於東方女孩的印象。原著中的Cho就是個比較平淡的角色，沒什麼鮮明的個性特徵（至於感情豐富且多變……大部分女孩不都這樣麼？），梁佩詩的表演也就是那個不溫不火的樣子。
15樓：恐多洛夫斯基
只有我覺得梁凱蒂還可以嗎？
選角失敗這種說法比較牽強，劇中只是醬油角色，要說重要角色中最失敗的難道不是Ginny嗎！？
但是選的最好的除了Hermione之外就是Cedric啦！
16樓：
你覺得敗筆是因為在大部分中中國人眼裡，秋張和金妮的演員不夠符合中中國人審美的漂亮，對不起書裡動不動就美若天仙的描寫。然而他們倆存在感真不高，算不上電影的敗筆。
17樓：Ding Dou
不是。張秋已經很接近原著的描述了，乙個漂亮善良的女孩子，僅此而已。金妮除了長得不夠漂亮（哈利還不夠高呢，這個更要命）也不過就乙個善良正義勇敢開朗的女孩子罷了。
書裡這兩角色的development也不是很好，張秋純龍套，金妮其實也算半個龍套。
哈利 波特電影裡最讓你感動的點是什麼？
鍾意小肆 永遠站在你的立場上為你考慮陪你同甘共苦願意與你同生入死的一輩子的友情 至死不渝的愛情 永遠為你奮不顧身的親情 正義善良忠誠熱血溫度人性 它們是我愛哈利波特的理由。 盧娜的學生時代比起書裡要好太多了。從下面幾件小事看看書裡同學們 主要是老哈等主角 是怎麼對待盧娜的 1.第五部，上草藥課，厄尼...
哈利波特電影裡演員們有什麼有趣的幕後故事？
Mia 我看了看回答大家都說的是艾瑪喜歡少爺哈哈哈哈艾瑪說的是10歲到12歲之間對少爺有crush 意思就是短暫的迷戀啦 我覺得女孩兒都會對那些帥帥酷酷的男生有好感吧主持人問艾瑪當時tom知不知道你喜歡他艾瑪說當然知道了當時tom還到處跟別人說只是把她當做乙個小妹妹太好笑了簡直 還有乙個是蛋妞和艾瑪...
《哈利 波特》的選角是不是讓人毫無違和感，為什麼？
NikoInst 哈利的爹媽 他倆死的時候乙個21乙個22，電影裡起碼翻了個倍，成了42和44金妮，這個我就 不多說了 盧娜，她的選角是一種另類的成功，伊文娜很好的展現了盧娜除了長相以外所有的特點，而她長得比書中描述的盧娜好看的多 鄧布利多，這人怎麼猴急呢，看起來比乙個普通的老人心性還要急躁，和書裡...