1樓：NikoInst
哈利的爹媽
他倆死的時候乙個21乙個22，電影裡起碼翻了個倍，成了42和44金妮，這個我就……不多說了
盧娜，她的選角是一種另類的成功，伊文娜很好的展現了盧娜除了長相以外所有的特點，而她長得比書中描述的盧娜好看的多
鄧布利多，這人怎麼猴急呢，看起來比乙個普通的老人心性還要急躁，和書裡的泰山崩於前而面不改色的智者形象完全不同
2樓：Saoirse
很多人覺得赫敏的選角不太完美，因為艾瑪太美了，羅琳本人也持這個觀點，但我有不同的看法，我認為艾瑪的美麗恰恰符合赫敏的形象——不然她如何憑藉舞會的經典亮相令幾乎全學校的人為之愣神？
但赫敏的美確實只存在於精心打扮的情況下，很大一部分是因為她曾經的牙齒和蓬亂的頭髮，而艾瑪（或者說幾乎任何一位美人），在不修邊幅（沒有貶義）、長著過長的門牙、頂著一頭亂蓬蓬的頭髮的情況下都無法令人稱上一句「女神」吧。所以私以為，並不是艾瑪在顏值方面不適合赫敏這一角色，而是服化組沒有按照原著中的赫敏醜化（依舊沒有貶義）艾瑪。
但是這也不能怪服化組呀，平心而論，有哪位觀眾希望出現在自己面前的是一位相貌平平的女孩而非一位大美人呢？而哪位工作人員捨得對幾乎是自己看著長大的女孩「下狠手」呢？
哈利波特畢竟不是「漂亮的李慧珍」，所以我們就不要強求一位平時不引人注目、僅在乙個十幾分鐘的場合裡一打扮就脫胎換骨的「隱性」美人了吧。
3樓：特洛伊熊貓
如果按原著來看，大部分都挺違和的。。
主角三人組，赫敏實在太漂亮了，原著裡應該是頭腦絕頂聰明，顏值中上，電影裡妥妥的第一吧。。原著裡哈利和羅恩都是瘦高條，但顯然電影裡哈利身高不夠，而羅恩有點過帥了。
芙蓉，秋張和金妮，應該是書中的絕對美女，電影選角就不吐槽了。反而是盧娜，電影選角也太太太漂亮了。。
馬爾福還好。。雖然電影角色太帥，但好歹書裡也沒寫他醜是吧。。
納威一開始還好，但是成長的太帥了。。
韋斯萊家的六個男孩，應該查理和雙胞胎是矮壯類的，而比爾，珀西和羅恩是瘦長條型別。
盧平，小天狼星和斯內普，年紀有點太大了，原著裡這三位死的時候應該都在35.6歲。哈利的爸媽也是，死的時候只有21歲，但演員都是40歲往上走的樣子。。
其他的還有很多。當然有些是沒法預料的，比如小演員長大會是啥樣子。有些則是典型的選角問題。。
但如果單獨看電影的話，其實也還好，唯一的困惑可能就是為啥哈利會喜歡金妮吧，畢竟盧娜和赫敏這麼高顏值的人經常伴隨左右。。
4樓：Elegent
（圖源微博，侵刪）
（多圖預警）
先說幾個長的比原著裡驚豔的
第乙個，也是爭議最大的，德拉科馬爾福
原著裡就是個「臉色蒼白、下巴尖細、擁有淺金色頭髮和灰色眼睛」的傲慢臭小子。
但是電影裡，他長這樣。
這樣……
德蘋黨夾帶私貨
還有這樣……
顏控表示，羅姨你別說了，少爺有自己的苦衷。
放一張少爺的表情包鎮樓
這也就催生了無數對拉郎的產生，如德哈，德赫，德潘，德蘋……
這些cp有乙個共同點。那就是雙方顏值都很可，以德潘為例↓
第一版潘西，顏值一流，就是跟獅子狗沒什麼關係
第二個，盧娜洛夫古德，先放圖
是小天使吧！這是小天使吧！
防妖眼鏡都遮不住的美貌
看到有很多人提名盧娜，說她在原著裡「瘋姑娘」，完全沒有電影裡那麼靈動。
但其實原著裡對盧娜的描述是這樣的：
「銀色的眼睛，暗金棕色的頭髮。眼睛凸出，使她老有一種吃驚的表情，膚色蒼白，眉毛很淡。時常戴一對蘿蔔狀耳環(盧娜·洛夫古德戴的蘿蔔耳環，是其飾演者伊文娜·林奇自己做的)，以及一條黃油啤酒瓶塞製成的項鍊。
」再對比一下劇照，emm……好像也沒什麼大問題？
（事先宣告，本人拉文克勞的，你可以理解為鷹院女孩無腦護學姐）
第三個，赫敏格蘭傑
小手手好可愛
就這顏值在身邊，哈利是怎麼看上金妮和秋張的……
複方藥劑這兩張絕了
舞會只放一張，因為原著裡赫敏舞會時候也挺驚豔的
原著裡，赫敏"有一種盛氣凌人的聲音，一頭濃密鬈發和一對兔子似的大門牙"。
第一二部的時候還好，結果到後來，艾瑪越長越好看……
就離譜。
分析了德拉科，盧娜和赫敏之後，不難發現，雖然都是演員顏值比原著高，赫敏的人氣和評價卻遠比德拉科和盧娜好得多。
這絕不是因為湯姆費爾頓和伊文娜林奇，相反，正是因為他們兩位的演繹，才會那麼多人喜歡盧娜和德拉科。
而是因為人設。
簡單點說，赫敏，在原著中是主角，絕對的好人，聰明機敏又勇敢善良。
而德拉科和盧娜的人設，相對來說就沒那麼討喜，乙個臭小子，乙個瘋姑娘，基本屬於那種沒人搭理沒人愛的角色。所以在電影裡，人們看到德拉科和盧娜的顏值時才如此瘋狂，其真正原因就是因為反差太大，觀眾一下被驚豔到了。
最後放張全家福，想rua蛋妞
最後再說小演員們顏值崩壞這個問題。
如上圖，蛋妞不可愛嗎？羅恩不可愛嗎？
導演組怎麼會知道誰以後長得好，誰不好呢？
畢竟是一幫麻瓜。
（驕傲）
5樓：
講道理，現在hp飯圈之所以這麼亂，相當一部分原因是書裡描寫好看的，電影選角都不咋地。書裡描寫不咋地的，電影反而是帥哥美女。
6樓：行屍愛上了走肉
對於一部分人來講確實毫無違和感。讀過原著的人對於原著裡人物的刻畫早就忘得差不多了。而哈利電影剛出來的時候那種特效和場景拍攝手法確實很令人驚嘆人們也就不會去想原著人物怎麼回事了。
最重要的是那時候公知很多，歐美人高大上的理念深入人心。歐美大片是不容質疑的。隨便拉出來乙個都是完美的代言。所以那時候也就沒多少人覺得角色選擇上有問題。
到現在了可能是哈利波特的重映使得這部電影重回大眾視野，這麼多人指出這系列電影的問題挺讓人欣慰的。說明我們有了自己的審美和話語權。
7樓：顏辭
金妮無力吐槽，當然我能理解劇組在後來發現金妮變成哈利女朋友時的無奈。
不僅僅是馬爾福選角很好看，其他角色也是如此，三主角就不提了，必須男俊女靚，至於原著對其外貌只有獅子狗作為描述的潘西居然也很好看就離譜。
個人認為盧娜的選角簡直神來之筆，當然，盧娜演員並沒有演出原著的那種神經質和瘋瘋癲癲來，但演員卻準確的抓到了盧娜這個角色的本質並靈氣十足的演繹了出來。原著裡哈利到了後期是很喜愛盧娜的，而且最重要的是很信任她。電影版第五部中盧娜和哈利在夜騏聚集地中的交談和接下來盧娜的表演都很好的展現了這個角色的作用。
盧娜是少有的演員影響角色的例子
8樓：小龍龍
到後來真的是超違和，只是習慣了。也是沒辦法，橫跨這麼多年的拍攝，小演員長歪的可能，和劇情超出預期的可能，始終是兩大陰影吧。
像金妮這種，作者可能也是一拍腦袋，給主角定了個官配，然後楞說她越長越好看了，劇組能怎麼辦……當初選角的時候，可能只是想著選個長得夠像韋斯利家人的小姑娘，可能還特意說別選太好看的。
越長越好看的赫敏，和越長越……的羅恩，能怎麼辦呢，只能慶幸結束的及時，再拖兩年可能更驚悚。
劇組也無法控制越來越少的頭髮，還有壽命、、、
對，有個問題確實是劇組的鍋，雖然能理解有外形演技的要求，但有些演員的年齡還是太大了，英中國人，包括有時候美中國人，好像都有這個問題，就是分不清人的年紀，喜歡找一些明顯年紀過大的演員演繹角色，會有些彆扭，尤其哈利波特這種拍攝時間太長的。
9樓：
成年人的主要角色都還好。
小演員不覺得。一方面演技還是嫩。還有就是後面各種小配角多了，選人沒有前兩部那麼上心，貼合了。
另外就是有人長歪了，少年感沒有，變憨了，雖然這也不是劇組能控制的。但我看得時候總不免嘆息。。
我想象中，長大的哈利該是這樣的：
丹妞啊！ ！你長大該是這樣啊！！
10樓：無言獨上西樓
有乙個半很明顯。
原著黨表示會把納威理解成胖胖的形象，但是角色後來變瘦了看著怪難受的。
盧娜是瘋姑娘啊，電影裡面直接讓仙女出鏡是什麼鬼，氣質壓爆全場啊我天
11樓：
最違和的就是金妮和秋張，說好了金妮是大美女，秋張超可愛的。。。不知道是不是中西方審美的原因，我真欣賞不來，反而是赫敏，從小書呆毫不起眼，自從四年級的舞會，應該是那種醜女大變身既視感，結果演員明明是從小美到大。。。最可怕的是主角哈利，應該是高高瘦瘦，結果演員三年級達到顏值巔峰，之後就。。。哭唧唧
12樓：火焰鼠的原子彈
問出這種問題的都是先看電影後看原著甚至是沒看過原著的人。我是真不理解原作中長得那麼好看的秋張和金妮能在電影裡直接殘疾，原本不是很好看的赫敏卻亮眼突出。
13樓：雷公尺
我覺得全是違和感啊！
呆板學霸選了個女神
鬼精靈小可愛選了個面談
反派討厭鬼選了個男神
慈祥強大的老校長選了個經常發脾氣的老古怪
嚴格遵循原作的話每個角色都改動了很大
好就好在改了之後也有其可取之處
14樓：子宙
準確的來說，在我剛接觸系列電影的時候我沒有覺得有任何違和感，三小只和原著裡給我的感覺一模一樣。哈利姨媽一家、海格、鄧布利多、學校教授們都讓我覺得還原度特別高，即使是這個問題下經常被提的:赫敏金妮馬爾福，第二版鄧布利多，我心裡都不太有違和的感覺。
電影的選角和最終呈現出來的效果在粉絲心裡存在偏差的原因正如大部分回答提到的，一方面是拍的時候書還沒寫完，不完全清楚角色的成長變化情況。另一方面小演員們成長的不可控。
而在人設上我想電影裡最終演繹出來的，是作者和編劇、導演之間相互磨合的結果。書中的許多形象是有些臉譜化的，比如蛇院學生的整體顏值比較低下，而且沒有出現過正面人物(學生)，德思禮一家真的一直對哈利表現出厭惡(達力最後還是有所轉變的)。
可以說書中斯萊特林完全站在其他三個學院的對立面，出場的主要人物除了斯內普最後揭露真相發現是個願意為真愛付出一切的人，再沒出現過好人(他的好也完全出自對莉莉的痴情和愧疚)。而電影的上映則為蛇院帶來了不少粉絲，電影中潘西和馬爾福的選角從顏值上說是超越了原著的，包括盧修斯和年輕伏地魔這些蛇院人的高顏值使蛇院人形象從帶有貶義的野心家(分院帽原話)變成有點高冷貴族的意思。我認為這些轉變還算合理，畢竟分出乙個啥都負面的院不管是從教育角度還是邏輯角度來說都不太合理。
再比如電影中佩妮被剪掉的乙個鏡頭，台詞是「那一晚在戈德里克山谷不止是你失去了母親，我也失去了妹妹。」讓我真的一下子感受到那種家人間的羈絆的緊密，佩妮從小對莉莉的嫉妒直至引發的厭惡也許在得知死訊的那一刻就釋然了，也為姨媽願意收留哈利提供了更多的註腳。這些都是電影對人設調整讓我感覺更好的例子。
應該說真正讓我覺得有違和感的，是在同人影響下的迷惑言論。當我去B站重溫電影的時候就看到了許多類似這樣的彈幕:比如在馬爾福做出一些侮辱人的行為或者使壞的時候會有人發「少爺好可愛」「錯誤撩法」之類的，即使我把遮蔽等級拉到10級還能看到。
還有類似「說馬爾福壞的建議回去仔細翻翻書」這樣的。
秋張的選角是不是哈利波特電影裡的乙個敗筆？
傻辣黑喲 有些人硬扯些什麼有韻味，東方美，不好看，不符合中中國人的審美，我覺得歐美人也不至於對於中國審美有這麼大的偏差，很普通，這已經不是不符合原著了，完全背離了原著寫的貌若天仙，金妮也是。就是選角上的敗筆，除了秋張，金妮，芙蓉我覺得也並不是那麼好看。 為什麼這麼多人說她好看 從她第一次出場我就能認...
喜歡哈利波特的人是不是有莫名的優越感？
碎影 說實話我覺得這種行為挺幼稚的，你又不是真的會魔法，你只是在你的想象中是乙個厲害的巫師罷了 我也是哈迷，但有時也會以麻瓜自居，也是一種表達對HP的喜愛。 鶴唳 不會的，壓根不會有優越感，反而因為很多人都不怎麼了解而感覺很失望.最近碰到了14年中第乙個在Hp上有共同語言的人，立馬成了很好很好的朋友...
按照哈利波特的時間表穿越觀，是不是我們現在的現實都是未來的人穿越回來而改變的呢？
Cherry 就。哈利波特的世界觀是時間不被改變 空間 完全有可能 假如未來發明了類似時空轉換器的東西的話 HP的穿越觀和終結者的相似，例 消滅反抗領袖 天網如果不派仿生人穿越，去追殺反抗領袖的母親，那麼結果就是.反抗領袖不會誕生，那天網真正追殺的又是誰呢？在這個設定中，可能最初的人類就是未來人類無...