死刑真的是最嚴酷的刑法嗎，古代的酷刑放在現在真的毫無作用嗎？

1樓：Crashock

現代刑罰的問題應該通過改變現代刑罰來解決，而不是倒退到古代的酷刑。

針對答主的疑問，我想說人類無法把已經發生的事情變成從未發生，無論怎樣彌補，都無法恢復受害人失去的東西。如果為了彌補受害人，而加害罪犯，等於把罪犯變成了受害人，把受害人變成了罪犯。真正能彌補受害人的不是酷刑，而是關愛。

2樓：M3小蘑菇

我覺得應該是有用的，因為很多罪犯的思維與殘忍程度還停留在古代，他們並沒有隨著社會總體的文明而變得文明，你用現代文明人道的法治反而治不了它們，就像你不能勸說老虎不要吃人一樣

至於你說的殺人犯問題，法律應當這樣設定：單純殺人的話，犯人砍頭；如果折磨死者，讓死者很痛苦的話，再凌遲。這樣他在砍頭和凌遲之間可能就會選擇砍頭。

刑罰的殘酷程度與犯罪者的底線掛鉤，沒讓你隨隨便便就用酷刑

3樓：同人寫手

死刑如果不是最令罪犯感到痛苦的刑罰，他們被判死刑後就不會提出上訴了。

大家都是成年人了，死刑對一部分窮凶極惡的歹徒沒有威懾力不能嚇到他們沒錯，對剩下的罪犯和你我一般人有沒有威懾力，心裡沒點數？

4樓：未來十代

死刑並不是最嚴酷的刑法，從古代流傳至今天有的是更嚴酷的肉刑，古代的酷刑放到現在依然可以起到震懾的作用，但沒必要，也太殘忍。

PS：這裡說一句，死刑是終點，是結果，你嫌不夠殘忍可以喊凌遲，分屍，炮烙等等，但不能不死，所有一邊喊著死刑太平淡一邊卻說應該判個三五百年無期，讓他終身不得保釋生不如死這些屁話的，不管你初衷是什麼，一律當做是帶節奏的。

5樓：禁與千尋

人世間最痛苦的並不是死，因為死了就一了百了了，真正痛苦的是求生不能求死不得，讓人感受無盡的痛苦，用無止盡。

所以死並不是最嚴酷的，甚至還可以算很輕鬆痛快的，這也是為什麼有些人會選擇自殺，因為活著是一種折磨，死是一種解脫。

所以從古至今很多酷刑，都會在死的基礎上增加持續的痛苦，生理上的的，心理上的。

而本質上，酷刑只是一種處罰措施。是不確定的，這邊的不確定是指，人作惡，並不一定會被抓到，抓到並不一定會被定罪，定罪並不一定是酷刑。

恰恰是這種不確定，使得酷刑很多時候只是有一點威懾，但是不是絕對的。

畢竟有很多人覺得自己是很特殊的，不會被抓，或者抓了不會重刑。

而重刑的結果必然是各種各樣的罪行都會加重刑罰，於是有些原本略微處罰便可使人悔悟的罪行只是使人鋌而走險。

我小時候，雖然明知道不做作業要被打，要罰抄，還是會不做作業，大致如此吧，其實很多時候如果不做作業不會挨打，只是罰抄，可能就不會如此了。

當然還有其它很多原因。

只是最重要的，刑罰和犯罪並不是必然關係。

而對於有些犯罪來說，你不管用任何刑罰，都無法讓其感受受害者的痛苦。無論如何處罰。