1樓：李集文
別的不說了，鎮南關大捷，打贏了還要簽不平等條約，這就沒法洗，左宗棠對主和的李鴻章作出以下批評：「對中國而言，十個法國將軍，也比不上乙個李鴻章壞事」；「李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名」。聽聽，這才是真的國士無雙的李中堂啊。
2樓：
洋務要員容閎則估計李家所發的洋務財有4千萬兩銀。根據合肥李府管事的記載，李鴻章家族擁有的良田數目為257萬畝。
李鴻章家族分財產，遺產都分給了後代，外孫張志沂（作家張愛玲父親）得租界洋樓八幢，金銀無數，這還只是外孫。
3樓：
【北洋海軍初成立的時候，他請了英國海軍有經驗的軍官做總教官和副司令。光緒十年（2023年）左右，中國海軍紀律很嚴，操練很勤，技術的進步很快，那時中國的海軍是很有希望的。後來李鴻章誤聽人言，辭退英國海軍的軍官而聘請德國陸軍騎兵的軍官來做海軍的總教官，以後中國的海軍的技術反而退步。
並且李鴻章所用的海軍總司令是個全不知海軍的丁汝昌，丁氏原是淮軍帶馬隊的】
4樓：李公子
不知道算不算最大，但我以為總也進了前三。
那就是甲午戰爭毀了身價性命一般的北洋水師。
北洋水師當時是亞洲第一位，世界第六位的海軍，比日本海軍，至少在噸位上遠遠超過。速度不如日本快不是問題，問題在於一船的啞彈教練彈。
彈藥問題不賴你李中堂還賴我啊？
其實北洋水師都是你的人，你的這些個管帶，一半畢業於英國皇家海軍學院，論海戰指揮，那時候也是頂尖。最後就敗在彈藥不足你說氣不氣死人？
第二是你瞻前顧後瞎指揮，和後來頂多可以當團長的蔣中正有一拼。但是人家蔣中正確實能力有限，但是你李中堂說能力有限真的要臉嗎？不讓出戰，北韓的部隊支援不力，陸軍看熱鬧，離著旅順軍港就幾十里地就是不馳援，賴我還是賴你？
甲午一役，葬送了北洋水師，中國的現代海軍灰飛煙滅。不僅如此，也徹底宣告了洋務運動在國家軍事層面的完敗。
繼而中產階級，開明紳士和知識分子，徹底憤怒了。一場戰爭，動搖了國本，五年後八國聯軍入京，大清朝已經搖搖欲墜了。
現在有些個歷史學家說武昌起義的偶然性，武昌起義是不是偶然，我看大抵是。但是誇大這種偶然性，使得大清亡國也變得偶然起來就是胡說八道了。
甲午戰爭，徹底逆轉了清帝國復興的任何可能性。
慈禧一死，威權統治已經不能為繼。太平天國之後興起的地方自治，必然導致乙個腐朽政權的崩潰。
李中堂，你不容易，也沒啥用。錯了就是錯了。你解決不了建制問題，也贏不了戰爭。所以只能一次次去簽字。
5樓：MIGUN
是不是李鴻章的後人上位了現在全都是捧李的軟文甚至連左都被踩用來襯托李了去籤了幾個條約就是人民的大功臣了嘖嘖嘖還東方俾斯麥我問問你們東方卓別林趙本山什麼德行 hhhh
6樓：隱身線上
李鴻章在我心中無愧為晚清第一人
但是據說他晚年因為種種原因（代簽訂平等條約 etc.），特別喜歡莫名發火、扇人耳光；而且，這個人被他打的人事後必定會有不平常的高公升/機會。所以，很多在李鴻章晚年身邊呆過、被提攜的人性情都比較乖戾，沒有風骨。
7樓：子不語
我想說的是他錯在他的優秀
李鴻章是近代史中我最佩服的人之一！曾國藩作為晚清四重臣之一，功勞等身，李鴻章不見得輸於他，然而歷史卻變了，從歷史唯物主義的角度講歷史的確能改變人的命運，在外敵入侵的環境下李鴻章靠個人的能力和魅力維持晚清搖搖欲墜的局面，把本該直接滅亡的清朝硬生生的延續了50年，如果沒有李鴻章清朝也許會提前幾十年滅亡那對後來的影響就無法估測，就像康熙皇帝一樣在中國歷史上是響噹噹的人物他甚至創造了康乾盛世是中國封建史上最輝煌的乙個篇章，然而放眼全球來看卻是康熙的年代讓中國遠遠的落後，康熙和李鴻章的命運是相同的，在區域性的歷史環境下在中國的歷史程序當中都是偉人，然後放到整個歷史的長河中，卻恰恰變成了歷史的罪人
8樓：劉元
評價乙個人，不僅要看自身努力，更要看歷史程序。
李鴻章用他的北洋艦隊表明了：封建王朝已經不適合這個版本了。
雖然北韓被打的一塌糊塗的陸軍也能證明，但是畢竟沒有鋼鐵巨艦強大幻覺被刺破帶來的痛苦強大嘛。
洗地黨們，李鴻章每給滿清這個死人續一秒，就會給中國人民帶來無盡的痛苦與死亡。維護這個必死的封建農業王國，不僅僅是徒勞無功，更是人民罪人。
9樓：
李鴻章有機會自立，拯救中華民族於水火之中，但他顧及太多，沒有這麼做。其一生所做之事為維護腐朽的滿清統治，他就是滿清的一條看門狗而已，做的越多，滿清統治的時間越長，中華民族的苦難越深重，越長時間得不到救贖。
什麼一代人只做一代事啊，你在那個位子上，明明能做的更好卻沒有做，這叫盡力了嗎？
他老師曾國藩也是滿清的一條看門老狗而已，就這種人被捧為聖人，我覺得是在重重的扇我中華民族的臉，乙個裝著封建思想腐朽的人捧為聖人，可笑之極！放眼世界，同時代人家在發展現代科技富國強民，各處建立殖民地，造福本中國人民，咱們中國竟然把乙個老匹夫看門狗捧為聖人，真是幼稚可笑！
10樓：
李鴻章的過錯麼，首推軍閥化，可這當時真的是無法之法。
也許算得上的是沒有更好的經營天津吧，雖然已經做得很好了，但如果能讓天津更加接近上海一點，甚至突破上海模式，真的去建設乙個現代意義上的核心城市，也許中國北方無論是社會、經濟、文化還是政治，都會和後來不太一樣，真有了一南一北兩個現代化核心，甚至整個中國的歷史面貌恐怕都會發生重大改變。不過，這恐怕也是一種苛責了。
其實這真的是很委屈的一代人，設身處地，能做的事情真的太少，要負責的東西卻實在是太多了。
11樓：不想用真名
晚清給中國留下了一定的工業基礎與人才基礎，在列強環飼的條件下，保證了核心領土，一手爛牌打成這樣已屬不易。至於李中堂的評價，可以對比自己的祖先在當時是何種狀態，答案在心中。
12樓：不會翻身的鹹魚
李鴻章最大的過錯就是站錯了立場，在那個時代，清朝的毀滅已經無可挽回，中中國人民只有收到巨大的創傷才能被喚醒，與之前的封建王朝決裂走上現代國家的道路。
結果出了李鴻章，一身大才，致力於挽救清朝，使得各國列強對中國的野蠻撕扯成了軟刀子割肉，清國衰而不倒，每個人都覺得國家還能繼續，最後他死了之後才勉強革命成功，還有一堆滿清的遺老遺少……
總的來說，在李鴻章的立場之下，他越強，對中國的危害就越大，這不得不說是最大的悲哀。
13樓：羅斯巴德d
李最大的過錯就是沒有趁早的行袁逼宮之事，因為愚昧的封建忠義而錯失君主立憲的大好機會，即使由李鴻章做皇帝也比慈禧強百倍，至少他是漢人，
14樓：鄭慈航
可看梁啟超的李鴻章傳
李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原，當此十九世紀競爭進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力，置其國於威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎？孟子曰：放飯流歠，而問無齒決，此之謂不知務。
殆謂是矣。李鴻章晚年之著著失敗，皆由於是。雖然，此亦何足深責？
彼李鴻章固非能造時勢者也，凡人生於一社會之中，每為其社會數千年之思想習俗義理所困，而不能自拔。李鴻章不生於歐洲而生於中國，不生於今日而生於數十年以前，先彼而生並彼而生者，曾無一能造時勢之英雄以導之翼之，然則其時其地所孕育之人物，止於如是，固不能為李鴻章一人咎也。
15樓：
這種事情，我覺得是否錯誤，在於什麼視角來看，當事人覺得是錯的，你不一定覺得是，你覺得當事人做錯了，人家不一定這樣認為，當然，我是覺得，凡事求對錯，也是一種二元論，為什麼別人的作為，不能是對和錯中間的一種狀態呢？
16樓：Luren alpha
就事論事，李文忠公的眼光手腕乃至為人都在左，胡，彭之上，直追其師曾文正公，最後從諡號上也能看出來，文正與文忠都不得臣下自擬，略低於文正卻是明顯高於文襄（真不是黑左，張，當然張也是有機會諡文忠的，自己不願意，如果不是有其師曾文正公為先例，李也是有機會諡文正的），同時依滿清祖制非軍功不得封爵，漢人最高只能封侯爵，這一點文忠公身後追贈一等肅毅侯，直追力挽狂瀾重匡日月的文正公，而李能拿出的軍功只有剿捻，兩人軍功不可同年而語但最後都封爵一等，也說明李在滿清統治者心目中的地位，關鍵的關鍵，李並非愚忠，開洋務，定東南，啟清末新政，乃至於最後的民族革命，李都有過參與，或是全力贊同，或是奔走呼籲，或是低調默許，庚子年，李曾力拒聖旨，此亂命也，萬死不敢奉詔，這種勇氣不是一般人能有，國難之後，項城曾告訴楊士琦，此次拳亂，各督撫中如無我輩四人搘柱，國事尚可問乎？ 四人即以李為首（李劉張袁，順序很重要），這樣乙個既在滿清統治者，漢族官僚和新興民族資產階級心中都有重要地位的乙個人，你可以說他辦事最後都成效不佳，但是在他那個位置上他已經做到了最好，這不是他的錯，是整個制度的錯。這一點，@李中堂已經答得非常好了，我再補充兩個例子。
李鴻章辦洋務完全是半路出家，上意體恤文正公年老多病尚不容於清議，故派了他去天津頂包簽約，說他喪權辱國真的冤枉他了，再比如，北洋之潰敗，不是合肥之無能，實屬整個官僚體系裡就是文娛武嬉，有才有學無關係哪怕一等如嚴復，回國只能當教員，對，還不是教習，混賬無能有關係如劉步蟾，學都入不了，回國被報成了歸國一等，直接任用為管帶，這不是搞笑嗎？沒辦法，整個海軍系統就是給福建人承包了，有錢有關係，你不服也不行，一八七幾年，沒有留學中介，也沒有文憑認證，下欺上隱，合肥就是再精明又怎麼知道這裡面的貓膩呢？整個大環境下，就是腐朽落後的，內有黨爭清議，外是強敵環視，就是周公伊尹復生，霍子孟張叔大在世，恐怕也難有所為吧。
這也就是為何，梁任公為文忠公最後有如此感慨，吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇，即是惋惜，又是欽服。
但是這並不是說文忠公的一生之中並無失誤過錯，哪怕是在轉移之中的帝國，有兩個大的過錯都是文忠公難辭其咎，而且這兩個錯誤在我看來都是足夠致命的。
一曰國事，中俄密約，一曰人事，帝后之爭。
手機黨，手都打醉了，找了電腦再寫
厭世有什麼過錯嗎？
沒有大家都是第一次做人自己開心就好了向來如此不一定對與眾不同又怎麼了自己舒服就沒錯 沒有過錯 但是厭世不划算，這世界上明明有很多美好的事物 你卻偏偏要選擇錯過 我認為厭世沒有過錯，只是一種選擇。就像有些人愛吃蔬菜，有些人不愛吃蔬菜一樣。借佛偈說明 厭世根本在於厭己，世事如鏡，自有其百般姿態在你眼中，...
患者如果懷疑醫生在醫療中有過錯，有哪些正當且有效的維權方式？
鍾馗捉鬼 造成現在醫患關係緊張的根源是醫患之間缺乏信任。因為信任所以簡單，因為不信任所以事情變得越來越複雜。而這乙份缺乏，並不僅僅存在於醫生與病人之間，而是普遍存在於社會的各個角落。從理論上說，醫生和患者是世界上最親密的關係之一，患者離開醫生，就沒有辦法生存，而醫生離開了患者，就沒有了生存的價值，兩...
梁啟超的《李鴻章傳》有幾分可信？
syt 嗯 就是書中關於甲午戰爭爆發原因的那段，責怪了袁世凱可能謊報東學黨判亂的情況，沒在其它地方看到過這種原因啊，所以是不是有些地方還是有當時時代的侷限？ 淡定 就是看了梁啟超寫的李鴻章，才對李有了新的認識。個人認為梁啟超還是客觀的。離開了當時的時代背景，文化，地理，家庭環境，教育，成長機遇等等因...