1樓：Ricky Lam
事實上羅馬的總督和軍區司令相當於諸侯，有一定自治權，不能等同於秦漢時期的郡縣，所以分封後代會造成總督叛亂，三世紀危機時期羅馬還曾一分為三，其中乙個皇帝就是原來的高盧總督，四帝共治也造成羅馬內亂，最終還是君士坦丁大帝平定的
2樓：帕林
我覺得說會發生八王之亂的人都想多了......
作為乙個羅馬皇帝，一夫一妻制就已經確定了不可能有很多後代。何況作為乙個內外交困的帝國的皇帝，你大部分時間可能是在公尺蘭或者拉文納過著悲催苦逼的皇帝工作，而不是在羅馬飽暖思淫慾....
3樓：蘇維埃希臘
因為羅馬是一夫一妻制，私生子沒繼承權，因此有繼承權的子女也不多（甚至可能沒有）。而且給子女分別授予重權的話大概率他們會互相殺到只剩乙個。。。而且狄奧多西二世算不算給兩個兒子分了權？
4樓：
不能，羅馬所謂的「皇帝」，也就是Imperator，又譯為大元帥、統帥等，音譯為英白拉多。與其說他們相當於中國古代的皇帝，更像天下兵馬大元帥。也就是說，羅馬「皇帝」之所以被叫做皇帝，完全是翻譯問題。
歷史上因得罪軍隊被士兵誅殺的「皇帝」不計其數，而這在中國古代是絕無可能發生的。
再說羅馬「皇帝」的權力來自於元老院和人民，而中國皇帝的權力來自上天賜予，代天牧民，號為天子。雖然一些羅馬「皇帝」想把羅馬變成家天下，也就是「生於紫室者」。但畢竟「兵強馬壯者為天子」是羅馬老傳統，你就算把後代們分封到各地當總督，你一死如果兒子們手裡沒兵，照樣完蛋。
5樓：傳說中的懶人
這個辦法中國皇帝也沒少搞啊，實權藩王一多，你老死之後必然內亂，運氣好能和漢朝一樣打贏內戰，運氣不好皇帝無能就和西晉一樣了
6樓：Frank
阿萊克修斯就是這麼想的，學習西歐搞封建制度，短期內有點作用，但長期結果就是皇帝權威越來越弱，最後君堡被佔，大家原地自立。
而且分封出去一兩代也許還有親人感情，幾十上百年後各地領主更迭，已經完全不算親人了，再說分封出去的地，收回來很困難，完全不如軍區制度健全時期，皇帝對地方總督和將軍可以隨意撤換。
7樓：大壞蛋
和平穩定的時候不可能。那是竊國
開個腦洞
要是亂世對羅馬有再造之功還真可以，如果末代皇帝羅慕路斯是天神下凡有能力東征西討，真的復興了羅馬他百分之九十會這麼幹，關鍵在於在位能不能為了後代建立權威。
為什麼都是革命拿破崙可以當皇帝把親信分封在其他歐洲國家袁世凱不行，因為拿破崙解決了內憂外患還能向外輸出法中國人的意識形態，要麼一共就這麼大點的勝利果實袁世凱非得全吃了大家肯定不幹。
至於私生子分封繼承權的問題那都不是大問題，屬於技術細節，以前就和人撕過了，如果沒人管就是私生子，如果刀架脖子上了，說是啥生子就是啥生子，你說他媽和龍生的都沒人敢管。羅馬歷史上也不是沒有私生子皇帝。
8樓：天涯一覺
你是哪個時代的羅馬皇帝？奧古斯都？圖拉真？奧勒良？戴克里先？君士坦丁？
說什麼兄弟鬩于牆的，不一定的，卡佩兄友弟恭幾百年，神羅也鮮有手足相殘，也就是金雀花打了一把玫瑰戰爭。中國皇位爭奪慘烈是因為大部分皇子既不是乙個媽也缺乏共同成長經歷，感情淡漠，作為真兄弟相殘範例的李世民晚年也痛苦自己的經歷，其他的說是兄弟其實一年見不了幾次的，沒啥心理負擔。
9樓：秦能補拙
不能，因為羅馬帝國理論上是屬於羅馬公民的，還是屬於元老院的，第一領導人是選舉產生的，不是中華帝國的世襲制。分封？你相當於私分國有資產，瞬間宣布你為國敵！
當然，你設定是羅馬龍傲天我也無語，但以你貴族的生活方式，真的不會有那麼多後代的，鉛皮水、熱桑拿、催吐劑、奴隸「運動會」，不死在水池子裡就算命大。什麼？龍傲天會自律？
別來這套了，真能自律誰幻想龍傲天啊！
10樓：再見不逃
分封制？周天子怎麼玩完的？封自己兒子？看看劉邦封的怎麼樣？自己想生存，得靠推恩令，把他們大而化小，小而化了，自己才穩當。
推恩令，真特麼有才。
11樓：
不能，因為此皇帝非彼皇帝，說白了也就是個首席元老加第一公民，權力還是從元老院來的對元老院負責，玩大了搞不好被刺殺或者被兵變推翻，死了還來個除憶詛咒。
12樓：小拿皇吃蛋捲
周文王和周公都想到了，他們「封建親戚，以藩屏周」，並設立了一系列配套的制度，然而結局如何？僅僅過了幾百年就初現禮崩樂壞之勢，最終還是讓周走向滅亡。
羅馬帝國雖然與周在各方面大相庭徑，但你這麼做宗旨也與周無異。而且推行分封，不就是羅馬蔑視的蠻族們喜歡做的(雖然蠻族的分地與分封有點不同)？！這麼做的話，只會加速羅馬的衰亡！
想一想，弄個四帝共治羅馬就亂成什麼樣了，如果推行分封，那局面會更慘不忍睹！
13樓：山海關
羅馬開始沒有皇帝，只有第一公民和終生執政官。
當羅馬有了皇帝，這時羅馬已經變成了「拜占庭」。
而拜占庭皇帝也確實部分實行了親族分封。
14樓：勃不同
你憑啥分封後代呢？說難聽點你只是第一公民的公升級版，上了個奧古斯都的尊號罷了，先問問各地總督和禁衛軍答不答應，問問羅馬法答不答應吧
15樓：真那不進選拔不改
羅馬那個皇帝是「第一公民」，和古代中國那個一言不合能滅你九族、遇到他名字的字都要用別的替換以示敬畏、後宮有好幾千女人的「天子」不是乙個物種
16樓：
羅馬人的res publica是全體羅馬人的所有物，不是皇帝一人的財物。皇帝（就算有複數個）只是res Romana的管理者而已。
17樓：只此一家
另外幾位答主說的很詳細了。羅馬皇帝本質上是個公職，國家不是他的私產，所以分封的法理不存在。但另一方面，因為皇帝是個職位，所以允許多個皇帝同時存在，也就是所謂的共治皇帝。
所以把自己兒子親戚封幾個共治皇帝是可以的，但是很難帶來題主所說的好處，因為大家都是皇帝，就算有尊卑次序，也沒有彼此效忠的義務。這種義務是建立在傳統和民意基礎上的。戴克里先試圖規定皇帝之間的等級和效忠的義務，但是並沒有什麼卵用。
他自己在位時可以憑藉巨大的威望讓其他皇帝服從，他一退位幾個皇帝馬上就打起來了。這就像在人人都認為「王侯將相寧有種乎」的國家，非要強調自己血統怎麼怎麼高貴一樣，沒人理你的。所以多封幾個共治皇帝並不能維護最高皇帝的統治，反而會帶來內戰的危險。
另乙個方案是封總督，讓自己家族的人出任各行省的總督。但總督仍然是乙個職位，法理上是不能繼承的。這樣也好，只要皇位穩，可以不斷選派家族裡的優秀子弟擔任總督，而不必拘泥於繼承。
等東羅馬改軍區制後，軍區長官權力更大，成了類似於唐朝節度使的樣式，事實上也形成了大家族連續把持軍區長官職位的事態。但問題是，要讓自家子弟效忠，並不比讓外人效忠更容易。甚至因為更接近皇位，就更覬覦皇位，搞起內戰和弒君來，一點不比外人手軟。
即使在中國這種有大家族和族長、長老傳統的國家，尚且有八王之亂、靖難之役。像羅馬這種國情，封個有實力的親屬，還不如封個太監來的安全。
18樓：極為普通的提問者
我先講個故事。田成子是齊國的貴族，他為了壯大家族人口，招募了100個身高7尺以上的小妾，並允許自己的門客隨時和這些小妾交配。最終，他得到了70多個高大威猛的兒子。
這為田氏篡位打下了堅持的基礎。
以凱撒的性能力，製造20個以上的私生子是沒有任何問題的。打敗元老院，把自己的20多個私生子派到皇帝行省當總督，而且每人擁有一支軍隊也沒有任何問題。所以，我和本答案下的絕大多數答主的看法相反，我認為題主的思路是個非常好的思路。
然而，問題在於，凱撒怎樣才能把這20個私生子合法化呢？必須將私生子合法化，和凱撒認親後，他們才能稱為尤裡烏斯家族的成員，即宗族子弟。然而凱撒有兩個重要的私生子，和埃及豔后所生的凱撒里昂，以及元老院派的布魯圖斯。
前者被屋大維當豬宰了，後者是刺殺凱撒的主謀之一。沒有宗法制，就既不可能有數量足夠多的宗族子弟，也沒有管理宗族子弟的一套管理體系。
我之前就回答過，羅馬帝國早期，無法建立安穩君主制的原因有兩個，缺少滲透到基層的官僚體系，也缺少私生子合法化的渠道。
這個答案同理，羅馬無法建立西周分封制的原因是皇帝本人並沒有那麼多合法的兒子，甚至，都沒有兒子。
對了，最後說下田成子的結局。田成子殺齊簡公後在齊國專權。他的下任，就把田氏這70多個子弟分封到了齊國的各個城池當大夫，這是不是就有點題主設想的皇帝分封兒子去行省當總督的意思了？
元老院行省總督當不了，皇帝行省總當得了吧。這，也是我一直以來的乙個觀點，羅馬沒在凱撒一代變成君主制，只是因為凱撒沒有30個兒子。
19樓：精壯漢子
題主這樣做充其量也就是查理曼帝國的翻版。
查理曼帝國就是讓子嗣、親戚分封到地方稱王稱霸，然而查理曼大帝建立的法蘭克帝國只持續了兩代人，第三代就被其子孫後代們瓜分乾淨了，整個加洛林王朝在歐洲的統治只持續了不到兩個世紀。
20樓：Gregory
不能，你分封你兒子到某個邊緣地方當王，結果沒幾年傳來訊息，你兒子墜馬死了。
乙個人的權力，不是發一張任免令就能自動獲得的。
《權力的遊戲》裡的老狼爸爸是怎麼死的，就是拿著前國王的一張紙要求執行權力，結果被砍掉了腦袋，那張紙並不能命令在場的士兵。而站在旁邊的王后可以。
21樓：
羅馬大部分時候沒有分封制的條件，就算皇帝壓服了所有地頭蛇，自己壽命很長，又有很多繼承人的話，複雜的民族以及宗教使其也只能達到西周水平，就算達到這樣的基礎，西方也需要幾百年或許有可能進化到出現乙個秦始皇的環境，
22樓：程哲
如果題主只為自己皇帝位置坐得穩，只要分封制實行得下去，沒有阻礙，那是沒問題的，既然能實行分封，那說明皇權已經很穩固了，甚至都不需要分封。
如果是為了自己包括後代的統治能夠綿延不絕，那是不可能的。分封制已經證明這種統治手段是失敗的了。有一套自己的治國理論，並使後代不斷學習與發展，保持執政的先進性，才是長治久安的辦法。
23樓：硫磺叔
玩下王國風雲就知道了
比如我玩的這個檔，從乙個人開始，十幾代之後，同家族成員兩千人
羅馬帝國最大的諸侯和本家族是同族——這小子搞叛亂，當時不得已把他踢出中國，沒想到居然改宗做了羅馬的封臣。。。。
24樓：虛無行者
典型例子君士坦丁大帝，準備3個兒子兩個侄子一共五人共同統治羅馬，結果自己屍體還沒涼，兒子就把2侄子殺掉，順便整個家族男性除了另外兩個兄弟，只有兩個年幼的小孩子逃過一劫，接著倆兒子內戰導致死了乙個，乙個又被手下弒殺，只剩下乙個君士坦提烏斯。
然而這還沒完，君士坦提烏斯扶立那倆年幼的侄子為共治者，然後又後悔了總之先殺掉乙個，又和另乙個發生內戰，如果不是開戰前夕自己病死，鹿死誰手還猶未可知。
如果羅馬帝國和漢帝國發生戰爭
堂吉訶德 根據當時的地理條件，這倆沒可能打起來，如果打起來，也只能是五五開。甚至我個人認為羅馬還要更強。很多人喜歡拿漢驅趕匈奴，匈奴橫掃歐洲來說事情，但事實上橫掃歐洲的匈人和漢朝擊敗的匈奴是完全兩個概念，前者是蒙古人種，後者是歐羅巴人種，有斯基泰人血統，兩者的科技文化，語系，外貌長相都相差甚遠。羅馬...
如果我是羅馬皇帝，我直接廢除禁衛軍能否使王朝長久穩定，建立真正的君主世襲制，並穩定把皇位傳下來？
SweetKazen 不能，你剛說完要廢除禁衛軍，禁衛軍直接給你廢除了，想當奧古斯都和巴塞琉斯的人多的是，你不想坐那個椅子可以下來換給別人坐。 變態心理學 不是你皇帝養著禁衛軍 而是禁衛軍養著你皇帝 不是你天命加身當了皇帝 而是禁衛軍看你順眼讓你當了皇帝 禁衛軍等於甲方兼監管方 皇帝等於乙方乃至丙方...
如果東羅馬帝國最後絕境反殺了，後世會如何評論帝國的再起呢？
五九X改 1444還有機會，1453就算贏了也基本沒救了，安卡拉之後奧斯曼內鬥那麼久東羅也沒動靜而且東羅當時自己也在內鬥，難道真靠羅馬國父斯坎德培？ 我試過第三ODYSSEY作弊十萬塊 十萬點數 event700 三連 移民瞬間完成，1500年前統一北美1525年光復君堡，然後奧斯曼革命了，成為全球...