1樓：益善財務
雖然這一點公司法並未明確規定可由公司章程另行約定，但司法實踐已經認可上述約定屬於公司股東意思自治的範疇。
股東持有股權的比例一般與其實際出資比例一致，但有限責任公司的全體股東內部也可以約定不按實際出資比例持有股權，這樣的約定並不影響公司資本對公司債權擔保等對外基本功能實現。如該約定是各方當事人的真實意思表示，且未損害他人的利益，不違反法律和行政法規的規定，應屬有效，股東按照約定持有的股權應當受到法律的保護。
2樓：羅律師
求教：為何公司不按照股東認繳的出資全部作為公司的註冊資本金而將其一部分作為資本公積金？其實《公司法》規定：
股東以其認繳的出資額為限對公司債務承擔責任，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。不知公司這樣操作有何實際意義？
3樓：為了夢想
1.私法自治，法無禁止皆可為。無相關法律法規禁止出資比例與股權比例必須一致。最高院指導案例也對此持同意態度。可以不一致。
2.公司設立登記時，工商部門會登記認繳出資與持股比例，而且會要求一致。其實解決的辦法也比較簡單，雙方都出資的情況下，把註冊資本降低，把多出資一方的資金計入資本公積，作為公司資產。
3.同時我自己也很疑惑，公司法通篇都是用出資比例來規定分紅，表決，增資，清算等，那麼「股權比例」究竟應該是乙個怎樣的概念，它又有何意義，等我屢清楚了，再來修訂答案。
4樓：mkoala
1、股權比例和股東的實際出資數額可以不一致（前提：全體股東一致同意）；
2、股東表決權和股東的認繳出資可以不一致（前提：公司章程有約定）；
3、股東的分紅比例和股東的實繳出資可以不一致（前提：全體股東一致同意）；
4、股東的新增資本優先認繳權和股東的實繳出資可以不一致（前提：全體股東一致同意）。
對上面的事項進行自主約定應該是沒有問題，主要在於寫進章程後工商局那關能不能通過。如果不能通過就把約定寫進投資協議裡，在章程中加上「投資協議與公司章程約定不一致的，以投資協議為準「（這種方式也存在工商局不通過的可能）。
5樓：雲闖
完全可以，最高法院判例對此是認可的。另外在操作上，可以規定某一股東投資款一部分列入註冊資本，一部分列入公司資本公積金，這樣可以解決股權比例的不匹配問題。
萬智牌的歷史問題？
巴林的斷杖 20160820修改，請看這個答案吧 https www. IT奶爸橙子 在遊戲歷史上，萬智牌是最早的TCG，魔獸世界比萬智牌晚了好幾年 在故事背景上，萬智牌涵括的是多個位面 平行宇宙 中的上千上萬個世界，因此每個主題，每個種族，每個文化基本都能涉及。而魔獸世界，是發生在乙個世界乙個大陸...
請教三個關於歷史的問題？
大風歌 關於蜀漢的權力布局，推薦田餘慶先生的名篇 李嚴興廢與諸葛用人 蜀史四題 尤其是 劉備託孤語 第二個問題 不用揣測，參考經典軍事著作，依靠什麼人，重金該怎麼花說的很清楚了 孫子兵法 用間篇 故用間有五 有因間，有內間，有反間，有死間，有生間。五間俱起，莫知其道，是謂神紀，人君之寶也。因間者，因...
歷史上的名畫是如何斷定出其有價值的？
41hu 樓裡已經答得很全面了 其實評判藝術每個時代有不同的標準，有沒有價值就看符不符合這個時代的標準。比如樓主舉例的蒙娜麗莎，大家都知道這是達文西在文藝復興時期的作品，文藝復興時期推崇的是什麼 人性和科學，蒙娜麗莎這幅畫裡的透視關係，漸隱法的運用，還有世俗的題材都符合當時的審美要求。而梵谷的向日葵...