1樓：錢隊基友尤里醬
目測肯定又要吹什麼煮酒論英雄，或者世界不給劉備機會。
我個人是這麼認為：論創業能力，劉備終究比不上曹操。而曹操攻伐內部團結的勢力，也是心有餘而力不足。
前一句估計蜀漢粉，不，是現實中所有失敗者都不認同，一定拿那句【備若有根本】來當擋箭牌。
實際上老天已經給過劉備機會了：徐州。義救徐州，英雄聲名，士族追隨。這時候的曹操還在蝗災四起的兗州拿著幾個城去和呂布瘋狂死磕，幾次想投奔袁紹。
後面撐不住袁術進攻，怪曹操？錯信呂布，怪曹操？處理不了丹陽兵的關係，怪曹操？
劉備的創業能力，無論在用人和軍事上都比不上曹操，誠然曹操也犯了不少錯誤，但在四面受敵的兗州中原能迅速崛起，其能力是遠遠高於劉備的。劉備屢次爭奪，然而發育太慢，所以屢次戰敗，基本盤崩盤，差距越拉越遠。
那麼劉備為什麼後期勝了呢？
這就是第二點：曹操的能力還不足以擊垮內部團結的勢力。
這不是空穴來風，也不是刻意貶低劉備，不妨回顧一下：
1、張繡一落魄涼州軍閥，由於麾下賈詡忠心耿耿，士兵服從命令，曹操屢攻不克，還成就了賈詡二段追擊的奇謀美名。
2、袁紹被人罵優柔寡斷，麾下也是不斷內訌，但由於其家族之名的團結力，官渡差點把曹操壓得斷氣，全靠二五仔奇蹟出賣才翻盤。
3、劉表一直不被人看好，但由於一直善於治下，終其一生基本只有他去攻打曹操的份，曹操無從下嘴，被動防禦。
4、甚至幾乎沒人吹的張魯，其弟率眾堅守，都把曹操熬得沒脾氣。
孫權和曹操為敵比較晚，有自己的基本盤，但這並不是關鍵，袁紹劉表哪個不滅了？關鍵是孫權選賢任能，結好團結江東士族，大力整合內部。鐵板雖然小，但仍然是鐵的，曹操能力出眾，但還沒到能暴力壓倒全部的程度，所以才有了赤壁燒，烏林敗，四越巢湖不成的連續敗績。
劉備也同理，他雖然得到益州，勢力仍然遠遠小於曹操，但這回他有諸葛亮法正劉巴等人整合內部，擁有了乙隻真正團結的軍隊，所以這回曹操主力親征，只能無可奈何地撤退了。
2樓：
具體對陣的戰績我不太清楚，只按照題主的題目來回答吧（個人淺見）
1.劉備輸得多：原因壓根不是所謂的素質問題，是量的問題，儘管個人是曹粉，但不可否認，劉備的個人素質以及手下將領的素質，不差於曹操，將領素質甚至猶有過之
輸得多，只是因為劉備沒兵......要知道，劉備寄居劉表時，全都算到一起可能也就是3000-5000兵，儘管有不少是百戰老兵，但當時曹操手下的士兵主力也都是百戰老兵，硬碰硬，5W打5K，完全不存在懸念，即使劉備方用計，坑了惇哥一波，坑了曹仁一波，對曹操來說，損失幾乎是零，沒啥壓力的情況下，結果還是碾壓了（長阪坡）
當劉備成事（蜀中盡入劉備手下）後，漢水一戰，曹爺崩了......原因有赤壁損失了過多的老兵導致的戰力虛高，但同樣，素質問題就出現了，在實力可以算作平齊時，曹爺慘敗.....
2.孫權贏得多：這一點，涉及到了孫吳的兵法制度，孫吳崇尚「私兵」制度，將領的兵，大都是屬於將領自己家的，所以這幫人，在防守戰中，幾乎是三國第一（其實說是第一也可以，畢竟滅吳時，嚴格來說已經不完全算是三國時代了），進攻戰......
emmmmm，孫十萬是白叫的？
再加上，南人水性本就遠遠強於北人，曹操手下能用的水軍將領本來也只有蔡瑁張允，然後還被砍了，荊州水軍殘廢了，因此，赤壁成了燒烤大會.......
3.綜述：君主素質的排名：劉備＞曹操＞＞孫權，生子當如孫仲謀，這句話並非好話（個人感覺）
為什麼劉備，孫權和曹操都有以多敗於少的經歷，但只有孫十萬被嘲諷的那麼厲害？
不近女色董太師 孫策很明智，至少死前很明智 郭嘉 策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。孫策 舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我 舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿 所謂舉江東之眾，決機於兩陣之間，一句屁話爾。死去的人已再無現...
曹操為什麼不用天子要挾劉備？
喜歡橘子 衣帶詔之前是可以要挾劉備的，並且要挾成功了，呂布奪徐州的前提條件就是劉備奉皇帝，的旨意去討伐袁術，之後才有後面張飛失徐州的事情。衣帶詔之後劉備公開反曹，曹操也就要挾不到劉備了 路西 曾經我也納悶過，大小喬那麼好看，孫權都是皇帝了，為什麼不能納了這對寡婦姐妹花。後來我明白了，原因和題主這個問...
曹操當年為什麼不殺了劉備？
LeaRy 誅滅一股勢力，靠殺乙個人是不行的。你看王允殺了董卓，反手李傕郭汜不是照樣造反。何況劉備是仁義名望都具備的豪傑，當時也沒有什麼實力，殺了有損於他名聲，更會激起其他勢力聯合圍剿，沒必要。 南瓜 曹操當時怎麼可能殺劉備，記得張秀把，殺了曹老闆長子，後來投奔曹操，曹操都沒殺他。劉備更不可能，因為...