1樓：島津家久
從羅貫中的角度看，若作者這麼寫——
曹：（前略）試為操言之。
劉：明公便是英雄。
曹：有理，使君也是。
當真味同嚼蠟，硬是把一篇好題目寫成地攤文學了。英雄需要陪襯，就像紅花需要綠葉。作者就是要藉著劉備的嘴報菜名，撩撥得讀者心癢難耐，末了曹操一句「唯使君與操耳」，終於撓到癢處，舒服了。
從文中劉備的視角看，他說了這麼多名字，其實是有個邏輯在其中的，那就是按實力強弱排序。這樣一來把曹操放哪兒都不合適，放第一有諂臾之嫌，放別的地方又怕話不中聽，主人外寬內忌，自己給自己找不痛快。索性不說，最為穩妥。
2樓：牧雲
論捧哏的重要性。
這玩意就和說相聲一樣，雖然是拍馬屁，但是原理相同，最大的包袱得做了足夠的鋪墊才能解開，這樣效果才爆。
你一上來捧哏就把包袱揭開了，那這相聲也沒有說的必要了。
同理，拍馬屁怎麼讓被拍的人獲得最大的愉悅呢？這是個社科問題，諸君還是要像先主學習學習啊
3樓：
正所謂壓軸唱好戲，前面說一大堆，什麼馬騰韓遂就是順子三帶二，只有將這些出完，最後來個曹操這樣的王炸，才有效果。要是直接把曹操草率地搬出來，一來有種吾有上炕潘鳳的既視感；二來又有種打鬥地主直接扔王炸的感覺。。。
總歸來說，沒得勁咯！
4樓：「已登出」
煮酒論英雄，主要是心理戰。（應該吧）
劉備在曹操的地盤上，為了讓曹操放過自己，天天種菜，有點寄人籬下的感覺，想隱藏自己的雄心壯志，意思是：「曹老闆，求求你放過我。」
劉備說這些人是英雄的原因，一般是說「有錢」，「糧草多」，「家族顯赫」等等原因，你說這些是原因嗎？！（有點瞎掰）
劉備是笨蛋嗎？顯然不是。
只是想讓曹操感覺：「切，這傢伙是個笨蛋。」
如果劉備說：「曹老闆，你是個大英雄，」其實還證明他不完全是個笨蛋。
所以劉備要努力裝出一副沒有見識的樣子。
就是這樣（吧）。
煮酒論英雄時劉備為什麼不說曹操是英雄？
千秋灬墨 這就是古人說話用語的精妙之處了。如果劉備直接就說曹操是英雄，雖然的確是英雄，但也不免落入俗套，還有拍領導馬屁之嫌，這樣赤裸裸的馬屁豈是英雄所為？所以以劉備的才智和經驗，當時應該是猜測曹操想劉備誇他，可是該怎麼誇才能不露骨又高明呢？又加上當時劉備寄人籬下，該怎麼說才能讓曹操對自己放心呢？誒，...
曹操和劉備論英雄時為什麼要煮酒，為什麼不煮茶？
呆萌俊俊 酒後吐真言吶，不喝酒怎麼說真話呢？可見曹操的那句 天下英雄，唯使君與操耳 實乃真心話也。不得不說，劉備從乙個賣草鞋的一步步成為蜀漢昭烈皇帝，確實有過人之處，比起孫權強了太多。也足見曹操的慧眼識人，那麼早就說出這樣的話！話又說回來，歷史這玩意，真真假假，興許曹操也對其他人說過類似的話也說不定...
三國時曹操與劉備煮酒論英雄，曹操是真的認可劉備嗎？
那些喜歡的人 看英雄定義了，曹操應該並不認為劉備和他乙個級別，不然必除之而後快，不過，也不小看劉備，大概認為是比他小一點可以收服的級別。當然收服不成功後，就覺得劉備跟他乙個級別了，打袁紹也先乾掉劉備，得荊州輕騎直追，足見忌憚。 血海滔滔 當然了，吉利看人還是蠻準的，雖然大耳比他還準。後世很多人都說皇...