為什麼說煮酒論英雄時劉備鎮定是大智慧型?

時間 2021-05-12 00:47:02

1樓:杏林古風

你這其實是乙個問題。

假如我是劉備,平日裡你對我總有個基本印象,不說有多強的王八之氣,但也總不至於因為區區一句閒談而驚的筷子都掉了吧?如此一來,其中必有蹊蹺。

但劉備的巧妙的借用了天威,一方面人都有特殊的弱點,害怕打雷也不是什麼特別奇怪的事情,另外天威在過去本就有著特殊的涵義,一次作為藉口也不至於顯得突兀。

不知道你又沒過做賊心虛而被人抓到過的體會,在那種時候人的腦子一下子是木的,再好點頂多是裝傻,而能夠繼續鎮定自若的找到乙個很好的藉口順過去,這就不是一般人所能辦到的了。

早知道,劉備那次可是面臨著生死一線,這又非我們生活中碰到的意外所能比的。

2樓:何威憲

我週末夜裡悄悄爬進學校把期中考試的試卷偷走了

期中考試完老師把我叫到辦公室去聊了幾句學習後忽然對我說小夥子最近成績進步了啊

我這時要是嚇得屁滾尿流筆都掉地上了老師一定會懷疑他媽的試卷一定就是這小子偷的

所以要裝作很淡定很從容:唉這不前幾天快期中考試了麼俺每天晚上看書都看到好晚只睡幾個小時好累的說老師你看俺筆都拿不穩了

曹操稱劉備是英雄這句話如果擱在平時劉備聽了也不至於失箸

曹操當然也是這麼覺得的:我不過就是表達一下對你的欣賞你至於嚇得把調羹筷子都扔了麼?我又不是懷疑你要。。。哎,慢著。。。

所以關鍵是曹操和劉備說這句話的時候劉備恰好在和董承等商量衣帶詔的事情

先主傳道:「先主未發。」

是說劉備當時也許還沒有答應董承等的密謀但他肯定是知道這一回事的

所以曹操這句「天下英雄唯使君與操耳」 會給劉備帶來這麼大的震撼

這樣一來嚇得掉筷子簡直太詭異了太不淡定了依劉備寡言語、喜怒不形於色的性格不應該

所以劉備必須急中生智地掩飾過去

3樓:

我覺得曹操雖然能看出來劉備是英雄,但他肯定想不到若干年後蜀漢的崛起,想不到他們會是一輩子的宿敵。

這時候的劉備還只是他的籠中之鳥,沒有多大的實力。雖然是英雄,但也僅僅是個英雄,權勢、土地、人口、軍隊都無法與曹操相比。曹操看得起他,卻未必很重視他。

而劉備是志在天下的人,面前的人將來一定是他的大敵,這點劉備心裡是清楚的。這時候曹操說「天下英雄唯使君與操爾」,對曹操來說也許是指點江山之餘一時興起,也可能是對劉備的一次火力偵查,但對於劉備來說就是晴空霹靂了。現在遠不到翻臉的時候,他不能現在就暴露自己,於是借雷震掩飾。

我不覺得劉備是裝傻,他只是把輕描淡寫的把話題岔開了。這才是最明智的做法,自己太糾結於這件事反而會讓曹操起疑——再裝曹操也不可能把劉備當傻子看,上一秒天下英雄這種話都說了,下一秒立馬變成「劉備這傻冒」,打臉也不能這麼快。輕描淡寫化解了,反而曹操沒往心裡去。

等到劉備借出征的名義叛逃,曹操才真正開始看重他,可惜已經晚了。劉備終於等到了屬於他的機會,曹操也為他的過失在漢中交了罰單。回想起青梅煮酒的那一天,恐怕這時曹操才想明白劉備落筷的真意吧。

4樓:王毅

覺得聰明的是曹操,順著劉備的裝傻來演戲而已

1、能做到這種位置、天天玩命、以識人用人見長的曹操,如果看不出劉備裝傻,有些反常

2、曹在煮酒之前好像好像是要殺劉的,被郭攔下來了——沒有合理的理由,殺劉會影響其他人來投奔曹

3、曹一直認為劉是個留不住就必須殺的英雄,怎麼可能因為打雷掉筷子這麼乙個小事就徹底改變對乙個人的看法,認為是個不可能成氣候的膽小鬼並且立刻表現出來,好像城府、智商情商之類的太低了,不太可能

4、喝酒,喝毛酒,過來交底和探底來了——「跟不跟我,不跟我就乾掉你」,這驚心動魄的場合,對乙個舉動觀察和分析錯誤並立刻反應出來,不太符合常理

5、看事情的發展,有了殺劉的合理理由後(劉殺車胄還是啥的),即刻派兵去殺劉,覺得不像是巧合

5樓:

如果不借用雷聲蒙混過關,那麼他的震驚足以讓曹操引起重視,我了個草,英雄所見略同,我說的話戳穿了他的心思。

借用雷聲蒙混過去至少可以讓曹操以為,傻帽兒連打個雷都怕成這鳥樣,還能成什麼大事?

不過這個事情真不好說,好像從此之後曹操的一路征戰都是為了追逐劉備。

煮酒論英雄時劉備為什麼不說曹操是英雄?

千秋灬墨 這就是古人說話用語的精妙之處了。如果劉備直接就說曹操是英雄,雖然的確是英雄,但也不免落入俗套,還有拍領導馬屁之嫌,這樣赤裸裸的馬屁豈是英雄所為?所以以劉備的才智和經驗,當時應該是猜測曹操想劉備誇他,可是該怎麼誇才能不露骨又高明呢?又加上當時劉備寄人籬下,該怎麼說才能讓曹操對自己放心呢?誒,...

曹操和劉備論英雄時為什麼要煮酒,為什麼不煮茶?

呆萌俊俊 酒後吐真言吶,不喝酒怎麼說真話呢?可見曹操的那句 天下英雄,唯使君與操耳 實乃真心話也。不得不說,劉備從乙個賣草鞋的一步步成為蜀漢昭烈皇帝,確實有過人之處,比起孫權強了太多。也足見曹操的慧眼識人,那麼早就說出這樣的話!話又說回來,歷史這玩意,真真假假,興許曹操也對其他人說過類似的話也說不定...

煮酒論英雄,劉備為什麼就不說曹操是英雄?

島津家久 從羅貫中的角度看,若作者這麼寫 曹 前略 試為操言之。劉 明公便是英雄。曹 有理,使君也是。當真味同嚼蠟,硬是把一篇好題目寫成地攤文學了。英雄需要陪襯,就像紅花需要綠葉。作者就是要藉著劉備的嘴報菜名,撩撥得讀者心癢難耐,末了曹操一句 唯使君與操耳 終於撓到癢處,舒服了。從文中劉備的視角看,...