為什麼各種不合格的父母明目張膽禍害孩子社會反應反倒袒護父母而指責孩子不是呢?

時間 2021-05-05 22:31:23

1樓:好的

每個人看問題的角度不同,立場不同,就會有各自的判斷對錯的標準,所以父母和子女間的問題很難說清楚。我只知道,所有的人和事情都不要帶著偏見去看待,因為難免會走入極端,或者有失偏頗。

2樓:茄子·烏爾比諾

首先,中國主張孝道。俗話說無不是的父母,這句話其實是有問題的,但是傳統文化不允許我們挑戰長輩。現在大街小巷都是胖頭娃娃喂爺爺吃東西的宣傳畫,上書:

孝道,中中國人的血脈。我想為啥魔都會有這麼「質樸」風格的海報,然後到了其他城市發現,就是郭嘉的旨意,不是哪家審美落後的廣告公司畫出來的。

其次,人傾向於更關注事件的主角而忽略發生的背景,責問「就是你的問題,和你家庭無關」,社會心理學稱之為基本歸因錯誤(fundamental attribution error,FAE) 。基本歸因錯誤也不是絕對的,當事件和發生背景非常相關的時候,我們也會關注背景。熊孩子可恨,但我們選擇譴責其父母,因為低齡兒童主要和父母在一起,他的品性多由父母教育導致。

馬加爵可恨,但我們對他抱有一些同情,因為乙個人活得那麼卑微實在很難要求他對周遭善良。

3樓:

因為袒護父母各種有利於轉移視線轉嫁責任,維護和諧穩定啊(比如老人應由誰養?或應以什麼心態對待郭嘉?),且有話語權的那一批多數是為人父母的人。

很可惜,照現在的趨勢看來,80、90後為人父母後,大有將不甚健康的親子關係傳遞下去的趨勢,因為人一旦成了父母,似乎就有了更高的管理員許可權,瞬間就「無不是」了,於是將踢貓進行到底吧。

4樓:七妍w

雖然可能會被摺疊但是我還是要說出來。

在多數父母眼裡,孩子這種東西只是證明他們沒有不孕不育的工具。對於迎接乙個孩子需要多少準備完全沒有概念。

所以,作為乙個工具,你還敢反抗!

是我想要的太多還是父母不合格?

不請自來吧。看了這個內容,感慨萬分。我的境況跟題主類似,可是沒有題主那麼優秀,專科畢業。家裡四個孩子,三女一男。其他情況跟題主家裡基本一致,家裡家境還可以 三線城市,月入2w以上 四個孩子都上大學了,所有的人都認為我爸媽很厲害很辛苦。對吧事實上,大學學費是貸款,平時生活費10元一天,最高15元。平時...

不合格的父母有資格被孝順嗎?

如夢覺 一代傳一代,前後好幾代人的思想差距真的非常大,你的父母愛不愛你真的可以感覺出來,有一句古話 不孝有三無後為大 在古代的時候人們總是要用生孩子來證明自己有價值,而不是乙個不孕不育的廢物,而生孩子並不是因為多喜歡孩子,僅僅是因為一輩子那麼長,總要有什麼精神寄託吧,而養孩子正巧符合他們的需求,他們...

為什麼不合格食品能流通市場?

擺渡人 本人小公司食品檢測一員工,前期產品會拿到公司來檢測,什麼營養標籤,無機有機微生物,當然拿到公司的都是好的,優質的,檢測報告出來之後他們未來一年產品就不需要拿到機構檢測,在這未來的日子裡,產品有問題很正常,超市看到他們之前合格的檢測報告也不會說什麼。有的大食品廠會有自己的檢驗員。小作坊一般沒有...