1樓：韶華易逝
侍中守尚書令彧，積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。臣自始舉義兵，周遊征伐，與彧戮力同心，左右王略，發言授策，無施不效。彧之功業，臣由以濟，用披浮雲，顯光日月。
陛下幸許，彧左右機近，忠恪祗順，如履薄冰，研精極銳，以撫庶事。「天下之定，彧之功也」。宜享高爵，以彰元勳。
——曹操【請爵荀彧表】
與君共事已來，立朝廷，君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計，君之相為密謀，亦以多矣。——曹操
2樓：流雲追風
荀彧是類似張良的王佐之才，有急智也有遠謀，但政治表現很少，運營能力更是提都沒提。
所以，光榮給他99分的政治能力明顯是扯淡的，滿分的很明顯應該是諸葛亮。陳壽明確說了諸葛亮和管仲、蕭何相當，這個評價在三國志裡相對來說奇高。再換句話說，諸葛亮是佐相，兩者不在乙個級別上。
歷史上荀彧軍謀表現不多主要因為要給老闆看家，但對戰略觀察的很透徹。曹操擊破呂布、袁紹，荀彧居功至偉。荀彧很早就判斷出袁紹派系鬥爭複雜，遲早生亂，而且多半是許攸第乙個要出事。
這就是曹操後來打官渡之戰時，補給不足卻仍然集中兵力死扛以拖待變的理論基礎。
甚至可以說，沒有荀彧，基本不會有魏王後來的事業。荀彧在正史上評價偏低是因為他輔佐曹操成為魏王違背了他真實的志向，這導致他的評價永遠侷限在王佐之才的範疇。
而實際上，以荀彧的能力和性格，輔佐強人終結亂世，無論孬好，反正能給漢朝至少再續20年。。。這可能才是他的真實想法。
3樓：鯫生
不吃瀉藥。
荀彧，曹操統一北方的首席謀臣和功臣。
這一點主要看他受到的評價即可。
年輕時得到名士何顒的高度評價「王佐才也」。
曹操喻其為「吾之子房也」，更具體的也有，「與君共事以來，立朝廷，君之相為匡弼，君之相為舉人，君之相為建計，君之相為密謀，亦以多矣！」
司馬懿評價他「書傳遠世，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。」
篡改一下陳壽對他的評價「彧清秀通雅，有王者之風，機鑑先識，皆充其志也。」
荀彧，曹魏陣營中在政治和戰略上可以與孔明比肩的人物。其高風亮節，為人處事皆為當時首屈一指，無可挑剔。人皆尊稱其為荀令君，荀令留香一時盛名比之叔夜、孔明和公瑾亦不遑多讓。
是曹操麾下最優秀最傑出的人才。
項羽和韓信誰的政治水平更高？
厚德載物 政治水平都沒劉邦高。但是和劉邦一樣，這兩位也是千古英傑，在史書上留下了濃墨重彩的一筆。項羽敗在被古風貴族氣所累，一副好牌卻玩成了死局。其實也不難理解，這種天賦異稟，拔劍四顧心茫然的絕世高手，往往最後的選擇是歸隱江湖。因為成功來的太過於手到拈來。便不屑於玩詭詐之術。韓信則是27歲拜將還太年輕...
曹操和荀彧的私人關係如何？
從曹操文集來看，有關荀彧有以下幾篇 從數量上可以壓倒其他人。表章 請封荀彧為萬歲亭侯表 或 請爵荀彧表 臣聞慮為功首，謀為賞本，野於平陽。珍策重計，古今所尚。侍中守尚書令彧，積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。臣自始舉義兵，周遊征伐，與彧戮力同心，左右王略，發言授策，無施不效。彧之功業，臣由以濟...
《火影忍者》的政治描述水平怎麼樣？
最不能理解的就是一點吧，像忍者強者如宇智波斑和千手柱間這種，真實的日天日地，打起來天崩地裂，隨便就能拉個隕石玩玩的。居然還是為大名打工的人。而且這個問題演了幾百集忍者還是打工人，就離譜。 有名無實，畫餅喂粉絲，尬吹上天。畫個核威懾就吹上天了.這種程度一張插圖也可以做到，怎麼沒見人吹。畫個火影巖就美帝...